Eles já sabiam o vencedor do Game of the Year do TGA com antecedência e ganharam dezenas de milhares de dólares.

Hoje, o tão aguardado TGA (The Game Awards) no mundo dos jogos finalmente chegou ao fim.

Vamos voltar 3 horas antes do final da cerimônia de premiação. Nesse momento, o prêmio de "Melhor Jogo Indie" tinha acabado de ser concedido ao popular título "Light and Shadow: Expedition 33", mas isso deixou muitos fãs preocupados. Nunca na história um jogo ganhou tanto o prêmio de "Melhor Jogo Indie" quanto o de "Jogo do Ano (GOTY)" no TGA.

Como favorito para o GOTY, "Light and Shadow" agora precisava quebrar a maldição que existia desde o início do TGA, criando um momento sem precedentes no mundo dos jogos.

Assim como todos estavam ansiosos, um indivíduo misterioso registrou uma conta em uma plataforma de "mercado de previsão" aparentemente não relacionada e depositou dez mil dólares. Ele encontrou o tópico na plataforma perguntando: "Light and Shadow ganhará o GOTY 2025?" e colocou seu depósito total de dez mil dólares em "sim".

Nesse momento, o preço que representava a probabilidade do tópico ser "sim" era de 0,98 $ por ação, o que significava que mesmo que "Light and Shadow" did-4610">fizesse história ganhando ambos os prêmios, sua aposta de dez mil dólares renderia um lucro de menos de duzentos dólares. No entanto, se "Light and Shadow" não conseguisse quebrar a maldição do TGA, a probabilidade desse tópico cairia instantaneamente para 0, o que significava que seus dez mil dólares recém-depositados seriam perdidos.

Quanto um fã fervoroso de "Light and Shadow" deve amar o jogo para correr um risco tão imprudente? Como o mercado de previsão atraiu jogadores de todo o mundo para especular com antecedência sobre os favoritos para os prêmios?

O roteiro "predeterminado"

Já em 30 de outubro, um mês e meio antes da cerimônia de premiação, o mercado de previsão Polymarket lançou o tópico do "Jogo do Ano de 2025". As chances de "Light and Shadow" ganhar ficaram firmemente acima de 80% desde o início, enquanto as probabilidades de outros títulos AAA altamente esperados ganharem foram mantidas abaixo de 10%. Devido a uma situação tão unilateral, que geralmente ocorre apenas em eventos onde o resultado já é certo, muitos traders sentiram um toque de anormalidade: isso não era apenas otimismo, era certeza.

Entre esses traders que mantinham uma atitude de "certeza", havia vários cujos estilos de negociação eram extremamente uniformes. DieselDiesel, trumpnogo e kasae apostaram em "Light and Shadow ganhando o GOTY TGA 2025" quando a probabilidade estava em torno de 85%, com suas apostas excedendo seus valores habituais em dezenas ou até centenas de vezes. Esse comportamento de aposta altamente concentrado e anormal os expôs a riscos significativos: se Light and Shadow finalmente não ganhasse, eles não apenas perderiam todos os seus lucros passados, mas também enfrentariam perdas substanciais.

Com o passar do tempo e o aumento das chances de ganhar o The Game Awards, eles não lucraram vendendo nenhuma das ações que detinham. Mesmo com um ganho não realizado significativo horas antes do anúncio do prêmio, após o prêmio de "Melhor Jogo Indie" já ter sido anunciado, eles permaneceram imperturbáveis como se pudessem ver o futuro, unindo forças com a figura misteriosa mencionada no início deste artigo para apostar todo o saldo de sua conta por um lucro modesto.

A premiação da história e o pagamento do insider

Em meio a dúvidas e ansiedade, como se seguissem um roteiro que esses traders haviam definido há mais de um mês, o The Game Awards dissipou o último suspense: o tão aguardado jogo, "Light and Shadow", tendo já ganhado o prêmio de "Melhor Jogo Indie", quebrou uma maldição histórica e ganhou o prêmio de Melhor Jogo do Ano.

Enquanto os jogadores de um lado se alegravam, do outro, o mercado de previsão revelou o último mistério: três traders que tinham certeza há um mês de que "Light and Shadow" ganharia o prêmio consolidaram seus papéis como "videntes", realizando lucros massivos:

DieselDiesel obteve um lucro de 5.357 $ neste evento, representando 176% de todos os seus outros lucros de negociação;

trumpnogo obteve um lucro de 2.958 $ neste evento, representando 62% de todos os seus outros lucros de negociação;

kasae obteve um lucro de 1.658 $ neste evento, representando 220% de todos os seus outros lucros de negociação.

Quanto à figura misteriosa mencionada no início (bobo9997), eles apostaram 10.000 $ em "Light and Shadow" fazendo história para ganhar 200 $.

Até os videntes precisam comer

O ponto em comum mais notável entre esses quatro traders é que, embora muitos jogadores duvidassem se "Light and Shadow" poderia quebrar a maldição histórica, eles estavam dispostos a arriscar quase 100.000 $ em suas posições para "apostar" que este momento histórico ocorreria. No entanto, os rendimentos deste "jogo" totalizaram menos de 2.000 $.

Neste ponto, vamos supor que esses "videntes" fossem funcionários de auditoria de votos do TGA. Para esses indivíduos insider com uma renda anual de 100.000 $, se eles fossem monetizar as informações de maneira tradicional, precisariam vender as informações privilegiadas para plataformas, arriscando várias multas potenciais, demissão ou até mesmo prisão.

No entanto, com o advento dos mercados de previsão, eles puderam trocar anonimamente a lacuna de informação por um valor equivalente a 1 a 3 meses de sua renda disponível.

Quando vemos tudo através das lentes de um insider que se presume já saber o resultado, tudo fica claro: em uma situação em que já é 100% certo que "Light and Shadow" será o GOTY, sua "aposta" no último momento é simplesmente usar a hora de espera antes da cerimônia de premiação para trocar por um lucro aparentemente de alto risco, mas na verdade livre de variáveis, de dois mil dólares.

Este tipo de "aposta" de alto risco, mas livre de variáveis, para eles era quase impossível de encontrar antes do surgimento de plataformas como os mercados de previsão.

No entanto, com a ascensão do Polymarket, quantas pessoas podem resistir a converter informações em recompensas tangíveis de maneira anônima?