logo

Обещание децентрализации криптовалюты рушится на уровне interoperability

By: crypto insight|2026/01/19 16:30:01
0
Поделиться
copy

Key Takeaways

  • Несмотря на обещание децентрализации, перемещение ценностей в криптовалюте все еще контролируется центральными посредниками.
  • Инфраструктура мостов служит уязвимым звеном в процессе межцепной передачи активов, становясь целью для мошенников.
  • Современные системы interoperability зависят от небольшой группы поставщиков, что создает централизованные узлы контроля.
  • Фрагментация interoperability усиливает племенной менталитет, когда пользователи выбирают отдельные цепочки блоков в ущерб интеграции.

WEEX Crypto News, 2026-01-19 08:20:21

Проблемы interoperability и децентрализации

В мире криптовалюты децентрализация длительное время подавалась как главное преимущество. Однако, при более глубоком изучении interoperability – способности блокчейнов взаимодействовать друг с другом – становится очевидным, что перемещение ценностей в криптопространстве часто осуществляется через централизованные посредники. Эти посредники играют ключевую роль в том, как активы переваливаются через разные блокчейн-сети, что создает разрыв между теоретической децентрализацией и практическими реалиями.

Майкл Стойер, президент и главный технический директор Casper Network, подчеркивает, что такая ситуация сложилась в результате текущего подхода индустрии к interoperability и пользовательскому опыту. Он отмечает, что при взаимодействии с криптовалютами пользователи вынуждены заботиться о многих аспектах, которые в других технологических секторах остаются на заднем плане, например, о понимании работы мостов или рисках, связанных с использованием централизованных решений.

Идеологический провал UX в криптовалюте

Для среднестатистического пользователя взаимодействие с криптовалютами и их инфраструктурой остается чрезвычайно сложным. Понимание нюансов, таких как выбор подходящей сети, проверка совместимости кошелька и учет комиссий и задержек, становятся необходимыми шагами для перемещения активов между блокчейнами. Стойер утверждает, что эта сложность стала нормой, так как ранние последователи технологии готовы были мириться с трениями и неудобствами.

Такая ситуация поощряет “племенной” менталитет, когда пользователи начинают привязываться к определенным цепочкам блоков. Это приводит к ситуации, когда лояльность к определенным сетям становится частью пользовательской идентичности. Таким образом, конкуренция между сетями напоминает борьбу закрытых экосистем, а не частей большего целого.

Роль мостов и их уязвимости

Мосты, или интерфейсы межцепной связи, выступают в качестве критической инфраструктуры для нескольких блокчейнов. Эти мосты нуждаются в особой защите, так как они представляют собой узкое место, через которое проходят большие объемы активов. Однако, несмотря на их функциональность, мосты часто оказываются мишенью для хакеров, стремящихся использовать их в своих целях.

С ростом значимости мостов, нередки случаи их использования в мошеннических схемах, таких как отмывание денег. Это связано, прежде всего, с тем, что мосты содержат средства для перевода больших объемов активов, остающихся в значительной мере недоступными для полного контроля и проверки.

Центральная роль узлов управления в interoperability

Хотя мосты представляют собой пользовательский слой interoperability, на инфраструктурном уровне это подход предполагает использование систем обмена сообщениями и верификации. Эти системы ответственны за проверку целостности и завершенности сообщений, связанных с межцепными переводами.

Современное состояние interoperability во многом формируется небольшой группой компаний, таких как Chainlink, LayerZero и Axelar, которые взяли на себя контроль над тем, как межцепная коммуникация осуществляется. Это создает централизованные узлы контроля, противоречащие фундаментальным принципам децентрализации.

Стойер утверждает, что концентрация власти в руках ограниченного числа игроков препятствует более широкому участию пользователей и делает межцепные операции зависимыми от инфраструктур, контролируемых извне. Это, в свою очередь, ограничивает возможности для более открытой и универсальной экосистемы.

Культура и соперничество в рамках фрагментации interoperability

Существующие проблемы interoperability выходят за пределы технической инфраструктуры, влияя также на культурные и социальные аспекты. Поскольку пользователи вынуждены выбирать между различными блокчейн-сетями и инструментами, лояльность к определенным цепочкам превращается в идентичность. Это способствует росту так называемого “племенного” менталитета, при котором пользователи начинают идентифицировать себя с выбранной сетью.

Конкуренция между сетями усиливает эту тенденцию, так как каждая цепочка стремится защитить свои интересы, вместо создания более доступной и интегрированной инфраструктуры. Это препятствует развитию единой глобальной системы, в которой пользователи могли бы свободно перемещаться между сетями.

Пока блокчейны не смогут интегрироваться без угрозы для пользователей в выборе сети, кошельков или мостов, индустрия будет продолжать сохранять ту фрагментацию, от которой она старается избавиться. Децентрализация, проявляющаяся на уровне протокола, сталкивается с концентрацией власти и упрощением управления в других аспектах, что, в свою очередь, подчеркивает проблему централизованных инфраструктур и культурных различий.

Часто задаваемые вопросы

Как мосты влияют на безопасность в криптоэкосистеме?

Мосты играют критическую роль в interopability, но являются уязвимыми для атак, так как обеспечивают контролируемый путь для передачи активов между сетями. Это делает их привлекательной целью для злоумышленников.

Почему децентрализация не всегда реализуется в криптовалюте?

Хотя децентрализация является ключевой концепцией, на практике многие аспекты криптовалют зависят от централизованных систем из-за ограничения текущих технологий и разнообразных моделей безопасности блокчейнов.

Что вызывает племенной менталитет среди пользователей различных блокчейнов?

Племенной менталитет развивается из-за необходимости пользователей выбирать определенные цепочки и ограниченности interoperability, что заставляет их идентифицироваться с отдельными экосистемами.

Какие риски несет использование централизованных узлов управления в interoperability?

Централизация управления межцепной связью может привести к возникновению узких мест и усилению зависимости от ограниченного числа поставщиков, что идет вразрез с принципами децентрализации.

Какая роль interoperability в будущем криптовалюты?

Interoperability решит вопросы межцепного взаимодействия, позволяя более плавную интеграцию и взаимодействие различных блокчейнов, способствуя развитию более комплексной и доступной экосистемы.

Вам также может понравиться

Когда ИИ берет на себя «шопинг», сколько времени осталось PayPal?

Stripe и PayPal переходят от инструментов оплаты к инфраструктуре бизнеса ИИ, конкурируя за право стать стандартным движком для транзакций ИИ.

Блумберг: Помощь Турции Заморозить активы на сумму $1 миллиард, Tether изменяет границы соблюдения

К концу 2025 года Tether и его конкурент Circle внесли в черный список около 5700 кошельков, связанных с активами на сумму около $2,5 миллиарда.

Полимаркет против. Калши: Полная хронология мемной войны

Само по себе это тема стала двигателем роста, и эта "война огней" может быть их самой эффективной бизнес-стратегией.

Проверка консенсуса: Какой консенсус был достигнут на первой конференции 2026 года?

Недавно завершившаяся в Гонконге Consensus HK 2026 задала тон для нового повествования в этом году.

Спустя меньше года после вступления в должность он ушел в отставку. Почему еще одна ключевая фигура в Фонде Ethereum ушла?

Фонд Ethereum снова оказался на перепутье кадровых потрясений.

Отчет об анализе рынка предсказаний войны между Россией и Украиной

Анализируя модели транзакций, подтвердите, что предсказательный рынок является предвестником истины в новом медиа-порядке

Популярные монеты

Последние новости криптовалют

Еще