2025年加密货币犯罪额达1580亿美元，但非法使用占比持续下降

By: crypto insight|2026/03/30 08:49:04

核心要点

TRM Labs报告显示，2025年非法加密货币相关交易额增长145%，达到1580亿美元，但非法活动在整个数字资产经济中的占比持续下降。
俄罗斯卢布挂钩的稳定币A7A5在规避制裁相关的非法用途中发挥了重要作用，一年内交易额超过1000亿美元。
尽管被盗资产的货币价值有所增加，但非法行为者获取的可部署资本百分比有所下降，凸显了加密货币犯罪动态的转变。
诈骗、AI驱动的欺诈和网络威胁持续存在，重大漏洞导致了显著损失，例如与朝鲜行为者相关的Bybit 14.6亿美元被盗事件。
稳定币在欺诈活动中占主导地位，同时在线毒品交易也在扩张，展示了加密货币在不同领域被滥用的复杂局面。

WEEX加密新闻, 2026-01-29 17:35:13

在不断发展的数字领域，加密货币犯罪的演变似乎与数字资产经济的增长同步。根据TRM Labs的2025年报告，涉及犯罪活动的加密货币名义价值飙升至惊人的1580亿美元，较一年前的645亿美元大幅增长145%。然而，更敏锐的观察者可能会注意到一个看似矛盾的趋势：尽管这些数字在膨胀，但非法活动在更广泛的数字资产领域中的总体占比却在持续下降。

增长与下降的悖论

在剖析这种二元性时，人们会发现加密货币对非法行为者的吸引力不仅体现在绝对数字上，还体现在可用的区分度上。虽然非法加密货币使用的美元价值急剧上升，占链上总交易量的1.2%，但这一比例低于2024年的1.3%，远低于2023年的2.4%。这不仅意味着名义上的增长，更重要的是，在更庞大、复杂的合法加密货币活动网络中，非法活动的相对占比在收缩。

与TRM的数据一致，Chainalysis的分析预测2025年的加密货币犯罪总额为1540亿美元，占加密货币总交易量的不到1%。这些统计数据表明，非法挪用在数字经济大背景下呈持续下降趋势，这反映了更广泛的采用和日益强大的保护机制。

重新定义风险与资本获取的新指标

为了加强风险捕捉，TRM Labs引入了一种创新指标，重点关注非法活动与可部署资本的对比，而非仅仅评估原始交易。这种方法揭示了一个有趣的场景：尽管名义交易量更高，但非法行为者在2025年仅占据了2.7%的流动性，而前一年为2.9%，远低于此前时期的6.0%。这些见解表明，虽然某些非法类别有所增长，但犯罪集团获取流入动态生态系统的新资本的能力有所下降。

这些发现反映了一种更具组织性和官僚化的转变，特别是在影响加密货币交易的地缘政治因素中。例如，俄罗斯卢布挂钩的稳定币A7A5的使用极大地影响了这些指标。该代币已成为规避制裁的重要渠道，一年内交易量超过1000亿美元，其中390亿美元明确与规避制裁的钱包相关。

地缘政治在加密货币犯罪中的作用

围绕俄罗斯稳定币的现象就是一个典型案例，揭示了加密货币如何继续受到全球冲突和政治操纵的影响。TRM数据说明了稳定币活动如何迁移到监管较少的领域，清楚地反映了其试图规避日益严格的监管审查。

在委内瑞拉等面临危机的地区，稳定币和点对点交易方式的使用激增，成为家庭和企业在经济动荡中的生命线。同样，在伊朗，尽管加密货币交易在2025年6月的战争期间有所下降，但其价值激增反映了更大的秘密交易所，这些交易所往往被通过加密货币渠道资助的军事采购所掩盖。

-- 价格

诈骗与网络威胁动态的持续存在

尽管在遏制非法加密货币剥削方面取得了进展，但针对网络威胁的军备竞赛在2025年仍在继续，150次漏洞攻击导致28.7亿美元的加密资产被盗。有趣的是，虽然事件数量略有降温，但此类漏洞对运营基础设施的严重程度却在加剧，少数几次大规模攻击主导了叙事。臭名昭著的Bybit漏洞攻击据称与朝鲜特工有关，仅此一项就造成超过14.6亿美元的损失，占年度总亏损的50%以上。

除了直接盗窃外，诈骗仍然是一个持久的顽疾。2025年的一个典型场景是，欺诈造成了高达350亿美元的损失，与2024年的数字相当。值得注意的是，像“杀猪盘”和庞氏骗局这样的投资欺诈占了这些货币欺诈的三分之二。稳定币仍然是欺诈流入的首选工具，网络利用生成式AI的进步来制造复杂的欺骗活动，并以空前的敏捷性加速洗钱操作。

与此同时，在线毒品交易，特别是受俄罗斯暗网市场驱动的交易，跨越了数字壁垒，交易量超过34亿美元，即使在更广泛的执法努力下，也建立了一个未受约束的前沿领域。

理解加密货币地下世界不断演变的复杂性

回顾整个格局，随着加密货币逐渐获得主流合法性，像WEEX这样的平台加强了合规和尽职调查机制，加密货币犯罪的范围就像一个不断演变的马赛克。在创新步伐与监管审查之间取得平衡，该领域似乎既反映了一个警示性的叙事，同时也利用了数字货币化未来不可动摇的核心机遇。

这种二元性——即增长掩盖了非法参与的稀释，尽管存在周期性波动——既是一个挑战，也是加密货币未来漫长旅程中巨大适应性和韧性的证明。

随着加密生态系统不可避免地向监管框架靠拢，它们曾经为非法剥削提供的无拘无束的前沿领域，正被一场治理突袭所围堵，这预示着它们将更深入地融入主流金融结构。

常见问题解答

到2025年，加密货币相关犯罪的交易量增长了多少？

2025年加密货币犯罪交易量飙升至1580亿美元，较上一年增长145%。

多年来非法加密货币活动的百分比发生了怎样的变化？

非法交易在加密货币总活动中的占比在2025年降至1.2%，低于2024年的1.3%，远低于2023年2.4%的高点。

全球政治局势如何影响加密货币犯罪？

地缘政治情景，如与俄罗斯和伊朗活动相关的制裁，已显著影响了加密货币犯罪，通常增加了使用稳定币来规避制裁的情况。

2025年最重大的漏洞攻击是什么？

2025年，Bybit遭遇了一次大规模漏洞攻击，据称涉及朝鲜行为者，导致14.6亿美元的损失，凸显了此类网络威胁的严重性和针对性。

到2025年，加密货币领域的诈骗和欺诈是如何演变的？

像庞氏骗局这样的投资诈骗持续猖獗，生成式AI的进步助推了更复杂、更快速的欺诈操作，在加密货币领域造成了巨大的经济欺骗。

猜你喜欢

美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战

封锁霍尔木兹之后，战争何时才能结束？

美国夺走了伊朗最重要的筹码，但也失去了结束战争的路径

用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。

X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」

问题一：这个加密，和 Signal 的加密是同一种东西吗？

不是。差异在密钥放在哪里。

Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。

X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。

这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。

上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。

约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。

马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

问题二：Grok 知道你在私信什么吗？

不是持续监控，但有一个明确的入口。

X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。

这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。

还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。

问题三：为什么没有 Android 版？

X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。

全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。

WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。

X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。

两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。

马斯克的「万能 App」

这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。

X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。

微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。

区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。

X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。

帮助页那句话，从来都不只是技术说明。