合约交易WLFI风波发酵、ZachXBT预告内幕调查，海外币圈今天在聊啥？
发布日期: 2025 年 2 月 24 日
作者：BlockBeats 编辑部
过去 24 小时，加密市场在多个维度呈现出明显分化的态势。主流话题集中于内幕交易调查预期与政治背景项目引发的信任争议；在生态层面，Solana 生态经历项目出清与舆论承压，Perp DEX 赛道一边推进新测试与融资扩张，另一边也面临「超级应用」叙事的再度检验。
一、 主流话题
1.ZachXBT 预告重大调查，指向加密行业「最盈利业务之一」
知名链上调查员 ZachXBT 于 2 月 23 日发文表示，将在 2 月 26 日发布一项重磅调查，内容指向加密行业「最盈利的业务之一」。他强调，该调查涉及多名员工长期滥用内部数据进行内幕交易，属于系统性、持续性的违规行为。虽然具体对象尚未公布，但「多员工参与、长期操作、内部数据滥用」这三个关键词已引发市场高度警觉。
围绕调查对象的猜测迅速扩散，讨论焦点主要集中在 Polymarket、WLFI 以及 Pump.fun、Bonk、Hyperliquid 等项目。其中，Polymarket 因其预测市场属性、员工可能接触到决议或订单流数据，加之 ZachXBT 近期曾调查其「假投注」事件，被认为是最直接的怀疑对象之一。与此同时，WLFI 因与特朗普家族的关联、以及 Eric Trump 同期删帖的时间点重合，频繁被提及。
社区讨论迅速升温。有用户调侃称「99% 的加密公司现在都在自查安全问题」，也有人直言「特朗普家族项目的内幕交易早已不是秘密」。更具讽刺意味的是，Polymarket 甚至上线了关于「ZachXBT 调查对象是谁」的预测市场，却没有将自己列入选项，引发大量嘲讽。相关话题的转发与回复数以万计，成为当日最受关注的讨论之一。
2.Eric Trump 大量删帖，WLFI 称联合创始人账号遭攻击
近期，Eric Trump（特朗普次子）被发现删除了大量与 WLFI 及其稳定币 USD1 相关的推文，这一举动迅速引发市场关注和猜测。对此，WLFI 官方回应称，当日遭遇了一场「协调攻击」，多名联合创始人的 X 账号被黑，攻击者雇佣 KOL 散布 FUD，并同时对 $WLFI 进行大规模做空。
WLFI 强调，此次事件仅涉及社交媒体账号层面，智能合约和资金钱包并未受到任何影响，USD1 依然维持 1:1 锚定，并在短时间内完成回稳。随后官方进一步澄清，问题仅限于账号被入侵，并非协议层或资产安全风险。
然而，社区情绪并未因此平息。大量截图显示 Eric Trump 的删帖记录，部分用户直呼「这看起来像 Luna 2.0」「特朗普家族又在清场」。质疑声音占据主导，有人追问「如果只是攻击，为什么 Eric 会在同一时间删帖」，也有人将矛头直接指向即将公布的 ZachXBT 调查，猜测目标或正是 WLFI。
支持者则认为，USD1 能够迅速回稳本身说明机制有效，FUD 并未奏效；反对者则继续批评特朗普家族项目长期存在操纵和内幕行为，从 $TRUMP 到 $WLFI，始终以「收割」为导向。整体来看，舆论明显偏向负面，且与 ZachXBT 调查形成强烈联动。
3.Anthropic 指控中国 AI 实验室蒸馏模型，安全股大幅下跌
Anthropic 近期公开指控 DeepSeek、Moonshot AI、MiniMax 等中国 AI 实验室，通过约 2.4 万个虚假账号和超过 1600 万次交互，对 Claude 模型进行「工业级蒸馏」，并移除原有安全机制，用于训练自家模型。该指控迅速引发全球 AI 圈与资本市场的高度关注。
几乎在同一时间，Anthropic 发布了 Claude Code Security，一款自动化代码漏洞扫描工具。随后，美股数字安全板块出现剧烈波动，两天内市值合计蒸发超过 526 亿美元。CrowdStrike 股价下跌约 20%，市值蒸发 196 亿美元；Palo Alto 下跌 8.9%，蒸发约 117 亿美元；Cloudflare 下跌 18.5%，蒸发约 112 亿美元。随后，IBM 因 Claude 能处理 COBOL 等遗留代码，单日下跌 13%，市值蒸发约 300 亿美元。
市场讨论迅速上升到「AI 冷战」的高度，部分观点认为，中国开源模型本质上是 Claude 的蒸馏版本，也有人以讽刺语气回应，「你们用互联网训练模型，我们用你们的模型训练」。与此同时，不少声音认为市场反应明显过度，指出 Claude Code Security 只是代码扫描工具，并不能替代完整的安全产品体系，却引发了恐慌性抛售。
也有人指出其中的讽刺之处。Anthropic 自身同样依赖海量数据训练模型，却在指责他人「窃取成果」的同时，正与五角大楼就军用限制展开谈判。多重叙事交织，使这一事件在技术、资本与地缘政治层面同时发酵。
4.WLFI 马尔代夫项目与「加沙稳定币」引发新一轮争议
Eric Trump（特朗普次子）近日发文称，特朗普集团将与 WLFI 合作，在马尔代夫开发一个代币化的豪华度假区项目，规划包括约 100 栋海滩及水上别墅，主打「实体资产与数字资产结合」的模式。这一消息迅速在加密社区引发讨论。
与此同时，Deltaone 报道称，特朗普所谓的「和平委员会」正在探讨为加沙发行美元稳定币，用于战后经济重建，并通过数字化手段限制资金流向哈马斯。该计划由以色列技术顾问主导，并设想与加沙新的技术官僚政府合作推进。
市场反应整体偏负面。马尔代夫项目被部分人视为特朗普家族在 RWA 方向的又一次尝试，但更多讨论将其与 WLFI 当前的删帖与安全争议捆绑，质疑「又是一次包装精美的收割叙事」。至于「加沙稳定币」设想，则被大量批评为「最离谱的加密头条」，有人直言「用稳定币实现和平，本质是控制而非和平」。
在当前舆论环境下，这两条消息并未起到提振作用，反而进一步强化了「特朗普家族将加密视为提款机」的负面印象。
5.Crypto.com 获准成为美国全国性加密信托银行
Crypto.com 近日获得美国货币监理署的有条件批准，成为全国性加密信托银行，与 Ripple、Circle、Paxos、Fidelity 等机构并列。此前，BitGo 已获得完全批准。这也是首家获得该类资质的加密交易所。
在获得该许可后，Crypto.com 将能够在受监管框架下提供托管、结算等银行级服务，被视为加密行业进一步融入传统金融体系的重要一步。主流观点认为，这意味着机构资金进入加密市场的通道正在逐步打开，对稳定币和合规托管业务形成长期利好。
不过，也有声音保持谨慎。一些用户指出，「有条件批准」意味着仍需满足资本充足率、反洗钱和合规运营等严格要求，实际落地门槛并不低。也有人以调侃语气质疑监管透明度，甚至将其与近期 WLFI 争议联系起来。
整体而言，该消息的市场情绪偏正面，但在 ZachXBT 调查、WLFI 风波以及 AI 冷战等高强度话题的挤压下，讨论热度明显被分流。
二、 主流生态动态
1.Solana
Solana 生态近期出现明显收缩。2 月 23 日，Step Finance 宣布旗下 Step Finance、SolanaFloor 以及 Remora Markets 全面停止运营。此前公司在 1 月底遭遇黑客攻击，随后尝试融资和寻找收购方，但最终未能达成可行方案。团队表示，将基于事件发生前的快照为 STEP 持有者启动回购，并为 Remora 的 rToken 持有者提供 1:1 赎回流程。
与此同时，SolanaFloor 的社交账号同步停止更新，现有网站、视频与 Newsletter 均转为永久存档。社区普遍表达惋惜，称「一个时代结束了」。Solana Sensei 公开表示愿意自掏腰包组建团队，接手并继续运营 SolanaFloor 账号。DeFi Dev Corp 等项目方也发帖表示愿意讨论收购或延续方案，试图保留生态记忆。
在舆论层面，Polymarket 上关于「ZachXBT 即将曝光内幕交易对象」的投注市场中，Meteora 的概率排名第一，前三名全部为 Solana 生态项目。这一结果进一步将 Solana 推至舆论中心，使生态在本就动荡的背景下承受更高关注度。
2.Perp DEX
Monad 生态的永续合约项目 Perpl 宣布将于明日开启 private beta，社区提前进入测试期待阶段，讨论氛围明显升温。
与此同时，Based 平台宣布完成 1150 万美元融资，由 Pantera Capital 领投，Coinbase Ventures、Wintermute Ventures 及 Karatage 跟投。融资将用于加速构建集永续合约、预测市场、现货交易与现实世界消费场景于一体的链上 SuperApp。该平台已上线移动端与网页端，累计交易量超过 390 亿美元。
3.其他
Robinhood CEO Vlad Tenev 宣布推出 Robinhood Ventures 平台，允许普通散户在无认证门槛、无高最低投资额的前提下直接参与私募交易，试图开启「人人皆可风投」的新模式。
社区反应明显分化。支持者认为，这是真正意义上的私募市场民主化，打破了传统风投对早期项目的准入垄断。批评者则直言，这可能成为 VC 向零售投资者转移流动性风险的通道，将大量缺乏退出机制的项目推向散户，「传统风投的独占性优势正在终结，但风险并未消失」。
整体来看，这一举措被视为金融结构重塑的一部分，也再次引发关于私募市场透明度与风险分配机制的讨论。
猜你喜欢
春节假期你可能错过的一些重要新闻
2月24日关键市场信息差，一定要看！｜Alpha早报
年薪150万的工作，如何用500美元的AI完成？
比特币链上用户蒸发30%、ETF失血45亿美元：未来3个月怎么走？
击碎AI崩溃论：为什么建制惯性与软件荒原将拯救我们
编者按：Citrini7 那篇充满赛博朋克色彩的 AI 终局预言引发全网热议，但这篇文章呈现的是一个更具实用主义色彩的反面视角。如果说 Citrini 看到的是数字海啸瞬间吞没文明，那本文作者看到的则是人类官僚体制的顽强抵抗、烂到透顶的现有软件生态，以及被长期忽视的重工业基石。这是一场硅谷幻想与现实铁律的正面交锋，它提醒我们奇点或许会降临，但它绝不会在一天之内发生。
以下为原文内容：
知名市场评论员 Citrini7 最近发表了一篇引人入胜且广为流传的 AI 灾难小说。虽然他承认其中的某些场景发生的概率极低，但我作为一个见证过多次经济崩盘预言的人，想对他的观点提出质疑，并展示一个更具确定性、也更乐观的未来。
2007 年，人们认为在「石油见顶」的背景下，美国的地缘政治地位已宣告终结；2008 年，人们觉得美元体系几近崩溃；2014 年，大家认为 AMD 和 NVIDIA 气数已尽。接着 ChatGPT 横空出世，人们又觉得谷歌药丸……然而每一次，拥有深厚惯性的既有机构都证明了，它们远比旁观者想象的要坚韧。
当 Citrini 谈到机构更迭和劳动力被迅速取代的恐惧时，他写道：「即使是那些我们认为靠人际关系维系的领域也显得弱不禁风。比如房地产行业，几十年来买家之所以忍受 5%-6% 的佣金，是因为经纪人与消费者之间的信息不对称……」
看到这儿我不禁哑然失笑。人们喊「房地产经纪人消亡」已经喊了 20 年了！这根本不需要什么超级智能，有 Zillow、Redfin 或 Opendoor 就够了。但这个例子恰恰证明了与 Citrini 相反的观点：尽管这种劳动力在大多数人眼中早已过时，但由于市场惯性和监管俘获（Regulatory Capture），房地产经纪人的生命力比十年前任何人的预期都要顽强。
我几个月前刚买了一套房。交易过程强制要求我们聘请经纪人，理由冠冕堂皇。我的买方经纪人在这笔交易中赚了大约 5 万美元，而他实际做的工作——填表和多方协调——满打满算也就 10 小时，我完全可以自己搞定。这个市场最终会走向高效，给劳动力合理定价，但这需要漫长的过程。
我深谙惯性与变革管理之道：我曾创立并卖掉过一家公司，核心业务是推动保险经纪公司从「人工服务」转型为「软件驱动」。我学到的铁律是：现实世界中的人类社会极其复杂，任何事情所需的时间总是比你想象的要长——即便你已经考虑到了这条铁律。这并不意味着世界不会发生剧变，而是意味着变化会更温和，给我们留出应对和调整的时间。
最近软件板块走势低迷，因为投资者担心 Monday、Salesforce、Asana 等公司的后端系统缺乏护城河，极易被复制。Citrini 等人认为 AI 编程预示着 SaaS 公司的终结：一是产品变得同质化、零利润，二是工作岗位消失。
但大家都忽略了一点：现在的这些软件产品简直烂透了。
我有资格这么说，因为我在 Salesforce 和 Monday 上花过几十万美元。诚然，AI 能让竞争对手复制这些产品，但更重要的是，AI 能让竞争对手做出更好的产品。股价下跌并不奇怪：一个靠长期捆绑、缺乏竞争力、充斥着劣质老牌企业的行业，终于要重新迎来竞争了。
从更广义的角度看，几乎所有现有的软件都是垃圾，这已是不争的事实。我付钱买的每一个工具都充满了 Bug；有些软件烂到我想付钱都付不了（过去三年我一直没法用花旗银行的网银汇款）；大多数 Web 应用连移动端和桌面的适配都搞不定；没有一个产品能完全实现你想要的功能。像 Stripe 和 Linear 这样的硅谷宠儿之所以能收获大量拥泵，仅仅是因为它们做得不像竞争对手那样令人发指地难用。如果你问一个资深工程师：「给我看一个真正完美的软件」，得到的只会是长久的沉默和茫然的对视。
这里隐藏着一个深刻的真相：即使我们迎来了「软件奇点」，人类对软件劳动力需求也近乎无限。众所周知，最后几个百分点的完善往往需要投入最多的工作。按这个标准，几乎每个软件产品在达到需求饱和前，其复杂度和功能至少还有 100 倍的提升空间。
我觉得那些断言软件行业即将消亡的评论员，大多缺乏开发软件的直觉。软件行业存在 50 年了，尽管进步巨大，但它永远处于「不足」的状态。作为 2020 年的程序员，我的生产力抵得上 1970 年的几百人，这种杠杆极其惊人，但结果依然留有巨大的优化空间。人们低估了「杰文斯悖论」（Jevons Paradox）：效率的提高往往会带来总需求的爆炸式增长。
这并不意味着软件工程是个永远不倒的铁饭碗，但这个行业吸收劳动力的能力和惯性远超想象，饱和过程会非常缓慢，足以让我们从容应对。
当然，劳动力转移必然发生，比如驾驶领域。正如 Citrini 所言，许多白领工作会经历震荡。对于像房地产经纪人这种早已失去实质价值、全靠惯性拿钱的岗位，AI 可能是压死骆驼的最后一根稻草。
但我们的救命稻草在于：美国在再工业化方面有着近乎无限的潜力和需求。你可能听说过「制造业回流」，但这远不止于此。我们已经基本丧失了制造现代生活核心构建模块的能力：电池、电机、小型半导体——整个电力产业链几乎完全依赖海外。如果发生军事冲突怎么办？甚至更糟，你知道中国生产了全球 90% 的合成氨吗？一旦断供，我们连化肥都造不出来，只能挨饿。
只要你把目光投向物理世界，你就会发现无穷无尽的工作机会，这些都是造福国家、创造就业的基础设施建设，且在政治上能获得跨党派的支持。
我们已经看到经济和政治风向在往这个方向转——谈论制造业回流、深科技、以及「美国活力」。我的预测是，当 AI 冲击白领层时，政治阻力最小的路径将是资助大规模再工业化，通过「就业巨型工程」来吸纳劳力。幸好，物理世界不存在「奇点」，它受制于摩擦力。
我们会重新修桥铺路。人们会发现，看到实实在在的劳动成果，比在数字抽象世界里打转更有成就感。那个失去 18 万美元年薪的 Salesforce 高级产品经理，或许会在「加州海水淡化厂」找到新工作，去终结那场持续 25 年的干旱。这些设施不仅要建成，还要追求极致，并且需要长期的维护。只要我们愿意，「杰文斯悖论」同样适用于物理世界。
大规模工业工程的终点是丰饶。美国将重新实现自给自足，实现大规模、低成本的生产。超越物质匮乏是关键：长远来看，如果我们真的因为 AI 失去了大部分白领工作，我们必须有能力维持民众高质量的生活。而由于 AI 将利润率压至零，消费品将变得极其廉价，这部分目标会自动实现。
我的观点是，经济的不同部门会以不同的速度「起飞」，而几乎所有领域的转型都会比 Citrini 预想的要慢。澄清一下，我极度看好 AI，也预见到有一天我的劳动也会过时。但这需要时间，而时间给了我们制定良策的机会。
在这一点上，防止 Citrini 想象中的市场崩盘其实并不难。美国政府在疫情期间的表现证明了其应对危机时的积极与果敢。一旦需要，大规模刺激政策会迅速介入。虽然承认其效率低下让我有些不快，但这并非重点。重点是保障民众生活中的物质繁荣——一种能赋予国家合法性、维系社会契约的普遍福祉，而不是去死守过去的会计指标或经济教条。
如果我们能在这场缓慢但确定的技术变革中保持敏锐和响应，我们终将安然无恙。
「原文链接」
机构终于「进场加密」，但却是来吸血的？
一篇价值2000亿美元的终局论：AI在2028年带来席卷世界的经济危机
当球队利用预测市场对冲风险时，一个价值数十亿美元的金融市场应运而生
加密货币市场概览与新兴趋势
关键要点了解加密货币市场的现状对投资者和爱好者都至关重要，它提供了……
无标题
对不起，我无法按照您的要求执行此任务。
为何人们恐惧量子会杀死加密？
AI支付暗战：Google带60家盟友，Stripe自己建了整条路
如果加密货币交易像《Balatro》游戏那样会怎样？WEEX"边玩边理财"小丑扑克派对揭秘
在WEEX的游戏化活动中，交易、抽奖，并打造获胜的扑克牌型。受Balatro启发，小丑牌扑克派对将日常交易转化为赢取真实USDT奖励的边玩边赚竞赛。立即加入——无需专业知识。
如何看待Crypto式微后的Neobanks时代？
《经济学人》：在亚洲，稳定币正成为新的金融基础设施
为什么大多数加密代币，注定无法复利
从劳埃德咖啡馆到Polymarket：预测市场正在重构保险行业
a16z合伙人自述：精品VC已死，做大规模才是VC的终局
春节假期你可能错过的一些重要新闻
2月24日关键市场信息差，一定要看！｜Alpha早报
年薪150万的工作，如何用500美元的AI完成？
比特币链上用户蒸发30%、ETF失血45亿美元：未来3个月怎么走？
击碎AI崩溃论：为什么建制惯性与软件荒原将拯救我们
编者按：Citrini7 那篇充满赛博朋克色彩的 AI 终局预言引发全网热议，但这篇文章呈现的是一个更具实用主义色彩的反面视角。如果说 Citrini 看到的是数字海啸瞬间吞没文明，那本文作者看到的则是人类官僚体制的顽强抵抗、烂到透顶的现有软件生态，以及被长期忽视的重工业基石。这是一场硅谷幻想与现实铁律的正面交锋，它提醒我们奇点或许会降临，但它绝不会在一天之内发生。
以下为原文内容：
知名市场评论员 Citrini7 最近发表了一篇引人入胜且广为流传的 AI 灾难小说。虽然他承认其中的某些场景发生的概率极低，但我作为一个见证过多次经济崩盘预言的人，想对他的观点提出质疑，并展示一个更具确定性、也更乐观的未来。
2007 年，人们认为在「石油见顶」的背景下，美国的地缘政治地位已宣告终结；2008 年，人们觉得美元体系几近崩溃；2014 年，大家认为 AMD 和 NVIDIA 气数已尽。接着 ChatGPT 横空出世，人们又觉得谷歌药丸……然而每一次，拥有深厚惯性的既有机构都证明了，它们远比旁观者想象的要坚韧。
当 Citrini 谈到机构更迭和劳动力被迅速取代的恐惧时，他写道：「即使是那些我们认为靠人际关系维系的领域也显得弱不禁风。比如房地产行业，几十年来买家之所以忍受 5%-6% 的佣金，是因为经纪人与消费者之间的信息不对称……」
看到这儿我不禁哑然失笑。人们喊「房地产经纪人消亡」已经喊了 20 年了！这根本不需要什么超级智能，有 Zillow、Redfin 或 Opendoor 就够了。但这个例子恰恰证明了与 Citrini 相反的观点：尽管这种劳动力在大多数人眼中早已过时，但由于市场惯性和监管俘获（Regulatory Capture），房地产经纪人的生命力比十年前任何人的预期都要顽强。
我几个月前刚买了一套房。交易过程强制要求我们聘请经纪人，理由冠冕堂皇。我的买方经纪人在这笔交易中赚了大约 5 万美元，而他实际做的工作——填表和多方协调——满打满算也就 10 小时，我完全可以自己搞定。这个市场最终会走向高效，给劳动力合理定价，但这需要漫长的过程。
我深谙惯性与变革管理之道：我曾创立并卖掉过一家公司，核心业务是推动保险经纪公司从「人工服务」转型为「软件驱动」。我学到的铁律是：现实世界中的人类社会极其复杂，任何事情所需的时间总是比你想象的要长——即便你已经考虑到了这条铁律。这并不意味着世界不会发生剧变，而是意味着变化会更温和，给我们留出应对和调整的时间。
最近软件板块走势低迷，因为投资者担心 Monday、Salesforce、Asana 等公司的后端系统缺乏护城河，极易被复制。Citrini 等人认为 AI 编程预示着 SaaS 公司的终结：一是产品变得同质化、零利润，二是工作岗位消失。
但大家都忽略了一点：现在的这些软件产品简直烂透了。
我有资格这么说，因为我在 Salesforce 和 Monday 上花过几十万美元。诚然，AI 能让竞争对手复制这些产品，但更重要的是，AI 能让竞争对手做出更好的产品。股价下跌并不奇怪：一个靠长期捆绑、缺乏竞争力、充斥着劣质老牌企业的行业，终于要重新迎来竞争了。
从更广义的角度看，几乎所有现有的软件都是垃圾，这已是不争的事实。我付钱买的每一个工具都充满了 Bug；有些软件烂到我想付钱都付不了（过去三年我一直没法用花旗银行的网银汇款）；大多数 Web 应用连移动端和桌面的适配都搞不定；没有一个产品能完全实现你想要的功能。像 Stripe 和 Linear 这样的硅谷宠儿之所以能收获大量拥泵，仅仅是因为它们做得不像竞争对手那样令人发指地难用。如果你问一个资深工程师：「给我看一个真正完美的软件」，得到的只会是长久的沉默和茫然的对视。
这里隐藏着一个深刻的真相：即使我们迎来了「软件奇点」，人类对软件劳动力需求也近乎无限。众所周知，最后几个百分点的完善往往需要投入最多的工作。按这个标准，几乎每个软件产品在达到需求饱和前，其复杂度和功能至少还有 100 倍的提升空间。
我觉得那些断言软件行业即将消亡的评论员，大多缺乏开发软件的直觉。软件行业存在 50 年了，尽管进步巨大，但它永远处于「不足」的状态。作为 2020 年的程序员，我的生产力抵得上 1970 年的几百人，这种杠杆极其惊人，但结果依然留有巨大的优化空间。人们低估了「杰文斯悖论」（Jevons Paradox）：效率的提高往往会带来总需求的爆炸式增长。
这并不意味着软件工程是个永远不倒的铁饭碗，但这个行业吸收劳动力的能力和惯性远超想象，饱和过程会非常缓慢，足以让我们从容应对。
当然，劳动力转移必然发生，比如驾驶领域。正如 Citrini 所言，许多白领工作会经历震荡。对于像房地产经纪人这种早已失去实质价值、全靠惯性拿钱的岗位，AI 可能是压死骆驼的最后一根稻草。
但我们的救命稻草在于：美国在再工业化方面有着近乎无限的潜力和需求。你可能听说过「制造业回流」，但这远不止于此。我们已经基本丧失了制造现代生活核心构建模块的能力：电池、电机、小型半导体——整个电力产业链几乎完全依赖海外。如果发生军事冲突怎么办？甚至更糟，你知道中国生产了全球 90% 的合成氨吗？一旦断供，我们连化肥都造不出来，只能挨饿。
只要你把目光投向物理世界，你就会发现无穷无尽的工作机会，这些都是造福国家、创造就业的基础设施建设，且在政治上能获得跨党派的支持。
我们已经看到经济和政治风向在往这个方向转——谈论制造业回流、深科技、以及「美国活力」。我的预测是，当 AI 冲击白领层时，政治阻力最小的路径将是资助大规模再工业化，通过「就业巨型工程」来吸纳劳力。幸好，物理世界不存在「奇点」，它受制于摩擦力。
我们会重新修桥铺路。人们会发现，看到实实在在的劳动成果，比在数字抽象世界里打转更有成就感。那个失去 18 万美元年薪的 Salesforce 高级产品经理，或许会在「加州海水淡化厂」找到新工作，去终结那场持续 25 年的干旱。这些设施不仅要建成，还要追求极致，并且需要长期的维护。只要我们愿意，「杰文斯悖论」同样适用于物理世界。
大规模工业工程的终点是丰饶。美国将重新实现自给自足，实现大规模、低成本的生产。超越物质匮乏是关键：长远来看，如果我们真的因为 AI 失去了大部分白领工作，我们必须有能力维持民众高质量的生活。而由于 AI 将利润率压至零，消费品将变得极其廉价，这部分目标会自动实现。
我的观点是，经济的不同部门会以不同的速度「起飞」，而几乎所有领域的转型都会比 Citrini 预想的要慢。澄清一下，我极度看好 AI，也预见到有一天我的劳动也会过时。但这需要时间，而时间给了我们制定良策的机会。
在这一点上，防止 Citrini 想象中的市场崩盘其实并不难。美国政府在疫情期间的表现证明了其应对危机时的积极与果敢。一旦需要，大规模刺激政策会迅速介入。虽然承认其效率低下让我有些不快，但这并非重点。重点是保障民众生活中的物质繁荣——一种能赋予国家合法性、维系社会契约的普遍福祉，而不是去死守过去的会计指标或经济教条。
如果我们能在这场缓慢但确定的技术变革中保持敏锐和响应，我们终将安然无恙。
「原文链接」
App