x402逐漸內卷,提前挖掘ERC-8004裡的新資產機會
原文標題:《x402 逐漸內卷,提前挖掘 ERC-8004 裡的新資產機會》
原文作者:David,深潮 TechFlow
x402 顯然是火了。
CoinmarketCap 數據顯示,x402 生態中各種項目的交易量暴漲 137 倍,首個生態代幣 PING 幾天內從零衝到 3000 萬美元市值。
各路 KOL 密集發文分析,從技術原理到專案盤點,你能想到的角度都被寫遍了。
而在兩週前,當我們較早的分析 x402 並提到 PayAI 等項目的潛力時,整個市場並沒有太多聲音。
在各類敘事和代幣生命週期快速縮短的版本裡,提前研究新敘事,更容易鎖定相關資產的機會。
現在,推特上每刷新一次,就有新的"x402 生態項目"冒出來;如果你現在才開始研究 x402,坦白說,可能已經有點晚了。
不是說協議本身沒有前景,而是最明顯的 Alpha 機會已經被充分挖掘。
但就在大家都盯著 x402 看的時候,細心的人會發現,最近還有另一個協議頻繁出現在英文加密圈的討論中:
ERC-8004。

更有趣的是,ERC-8004 的提出者之一,以太坊基金會 dAI 團隊負責人 Davide Crapis,在 9 月接受 Decrypt訪談時透露了一個細節:
「ERC-8004 將支援多種支付方式,但擁有 x402 擴充有助於開發者體驗。」
等等,支援多種支付方式? x402 不就是支付協議嗎,為什麼 ERC-8004 也涉及支付,它們是競爭關係還是互補關係?
10 月初,當以太坊基金會宣布 ERC-8004 最終版本時,簽署者包括了 MetaMask 的 Marco De Rossi、Google 的 Jordan Ellis,以及 Coinbase 的 Erik Reppel,也就是 x402 的創建者。
同一個人,同時推動兩個協議。這背後有什麼邏輯?
如果說 x402 的爆發讓大家看到了 AI Agent 支付的龐大市場,那麼 ERC-8004 可能代表著這個市場中尚未被充分認識的另一半拼圖。
當所有人都在追逐支付賽道的時候,也許真正的機會藏在支付之外的地方。
ERC -8004 :付款的前提,是給 AI 做身分登記
要理解 ERC-8004,我們得先回到 AI Agent 經濟的一個根本問題上。
想像一個 AI 共同協作的場景:
你的個人 AI 助理需要完成一個複雜任務,為你即將舉辦的產品發布會準備一份市場分析報告。
這個任務超出了它的能力範圍,所以它需要雇用其他專業 AI:一個負責資料抓取,一個負責競品分析,一個負責圖表製作。
現在有了 x402,付款不是問題;幾行程式碼就能完成 USDC 轉帳;但在付款之前,你的 AI 助理面臨著一連串棘手的身份問題:
這些自稱「專業資料分析的身份問題:
這些自稱「專業資料分析」的 Agent,哪個是真的,哪個是哪個?它們過往的工作品質如何?有多少客戶給過好評,又有多少投訴?
這有點像你在一個沒有淘寶、沒有大眾點評、沒有工商註冊的世界裡做生意。 每一次交易都是盲盒,每一次合作都是賭博。
因此,如果非要用一句話解釋,ERC-8004 就是 AI Agent 在鏈上世界的「工商局+徵信系統+資質認證中心」。
它讓每個 AI Agent 都有身分證、信用記錄和能力認證,而這一切都記錄在區塊鏈上,任何人都可以查詢,沒有人可以篡改。

今年 8 月 13 日,以太坊基金會的 Davide Crapis、MetaMask 的 Marco De Rossi,以及一位獨立 AI 開發者 Jordan Ellis,聯合提交了 EIP-8004 提案。
有趣的是,這位 Jordan Ellis 後來被證實與 Google 的 Agent-to-Agent 團隊關係密切。

簡單來說,ERC 8004 為Google的 A2A 增加了一個信任層。用以太坊基金會的話來說,這是要建立 AI Agent 的「可信中立軌道」。
拋棄難懂的程式碼細節,我們可以粗略的看看 8004 是怎麼做的。
ERC-8004 的設計極為精簡,只包含三個鏈上登錄:
· 身分註冊表(Identity Registry)每個 AI Agent 取得一個 ERC-721 代幣作為身分證。是的,你沒看錯,AI Agent 被 NFT 化了。 這意味著 Agent 的身份可以在任何支援 NFT 的錢包中查看、轉讓,甚至交易。
這個 NFT 指向一個標準化的"Agent 卡片",描述了這個 Agent 的名稱、技能、端點和元資料。因為遵循開放標準,任何瀏覽器或市場都可以索引它,實現跨平台的無許可發現。
· 聲譽註冊表(Reputation Registry)這是 AI Agent 世界的「大眾評論」。客戶和其他 Agent 可以提交結構化的回饋,並按技能或任務打標籤。更重要的是,可以附加 x402 付款證明。只有真正付過錢的客戶才能評價,避免刷單。
所有的聲譽訊號都是公共品。這意味著任何人都可以基於這些數據建立自己的信譽評分系統。
· 驗證登錄機碼(Validation Registry)對於高價值任務,光有評價還不夠。驗證註冊表允許 Agent 請求第三方驗證-可以是 TEE(可信任執行環境)預言機、質押擔保推理,或 zkML 驗證。

這就是 Agent 世界的資格認證。一個聲稱能做金融分析的 Agent,可以透過密碼學證明它確實運行了特定的模型,產生了特定的結果。
如果有點技術化,不妨來看個具體例子。
假設一個交易所的 AI Agent 需要每週的 DeFi 市場分析報告,但它本身不具備這個能力。
· 搜尋服務:客戶 Agent 透過身分註冊表找到分析師 Agent Alice,查看其 NFT 識別卡上的服務介紹
·看信譽:發現 Alice 有 156 完成評價、89% 完成信譽:發現 Alice 有 156 完成評分付款證明的真實評價
· 擔保支付:透過 x402 支付 100 USDC 到智慧合約託管,不是直接給 Alice
· 第三方驗證:Alice 完成報告後,驗證者 Bob檢查品質並在驗證註冊表簽名確認
· 自動結算:合約看到驗證通過,自動釋放資金給 Alice,客戶留下評價


等等,這跟 x402 有關係嗎?
一句話說清楚 x402 和 ERC-8004 的關係:
x402 解決了 AI Agent 的支付問題,ERC-8004 解決了信任問題,兩者不可缺一的自主性 AI 經濟體缺乏。
具體來說,x402 是代理之間或使用者之間進行微支付的標準,消除支付摩擦;允許一個代理自動向另一個代理支付完成任務的費用。
ERC-8004 是代理的身份和聲譽層。它引入了鏈上驗證,使每個任務和分數都變得可追溯。
一個更容易懂的類比是:
· x402 = ERC20
· ERC 8004 = Etherscan
· ERC 8004 = Etherscan
更像是按標準鏈路上的 API.代理註冊表,每個代理都有一個關聯的錢包,可查可驗證。
其實這一切都是包含在一個「加密 x AI」的 大敘事裡的,在一個大的加密 AI 經濟下:
· 加密 AI 經濟 = 發現 AI Agent + AI Agent 之間可以交流 +可驗證的計算

(圖片來源:推特用戶 @soubhik_deb)
怎麼發現 AI Agent呢?實際上就是然 AI Agent 能夠找到彼此,這是 ERC-8004 做的事,在以太坊上寫一個註冊表,記錄 AI 們的身份;
怎麼讓 AI Agent 之間能交流呢? x402 是一個開放標準,此外
每個 AI Agent 都必須進行可驗證的推理、推論和行動,這些東西可能會記錄在強調資料可用性的地方。
推友 @soubhik_deb 的這個貼文值得一讀,將上述邏輯講的很清楚,也可以基於這個邏輯去發現更多的 Alpha 專案機會。
至此,我們已經完全了解了 x402 和 ERC-8004 的關係,用互補和共同構建 AI 經濟全貌來描述他倆之間的關係更為合適。
如果你想有一個更清晰和明確的對比,這裡是一圖流:

ERC-8004 下的敘事編號1p

x402 爆發時,最先漲的是 PING 這樣的支付代幣。但 ERC-8004 的機會分佈更廣,從基礎設施到應用,每一層都有自己的邏輯。理解這個邏輯,比追逐單一項目更重要。
1. 首先是基礎設施層,如 Taiko 和 EigenLayer。
Taiko,L2 執行層
為什麼一個 L2 會是最積極的支持者?這裡的敘事是,因為 Agent 經濟需要便宜又快速的鏈。主網太貴,每次更新身分或聲譽都要幾美元 gas 費,Agent 玩不起。 Taiko 提供了解決方案,在 L2 上部署 8004 註冊表,成本降低。 10 月 24 日合約已部署,可能成為 Agent 活動的主戰場。
EigenLayer,安全層
8004 最大的挑戰是驗證者作惡怎麼辦? EigenLayer 的答案是:質押懲罰。驗證者質押 ETH,如果提供虛假驗證就罰沒資產。 EigenLayer 正在將 8004 整合到 200 多個 AVS 中,每個都可能成為專門的 Agent 驗證服務。
基礎架構的邏輯很簡單:Agent 越多,交易越多,收入越多。這是賣鏟子的生意。
2. 其次是中間件層,如 S.A.N.T.A 和 Unibase。
S.A.N.T.A,支付橋樑
它的定位踩在了兩個敘事裡,x402 和 8004 的連接器。當一個 Agent 透過 8004 找到另一個 Agent,然後要透過 x402 付款時,S.A.N.T.A 處理這個過程。更重要的是跨鏈,例如理想敘事下 Solana 的 Agent 要僱用以太坊的 Agent,S.A.N.T.A 可以發揮作用。
Unibase,記憶層
Agent 不僅需要身份,還需要記憶。 Unibase 讓每個 Agen t 都有持久化存儲,透過 8004 身份系統關聯。這意味著 Agent 可以"記住"之前的交互,累積經驗,甚至共享知識。 10 月 26 日已在 BNB 鏈實現 x402+8004 集成,走在了前面。
中間件的價值在於不可替代性。你可以換個 L2,但某些連接功能是獨特的。
3. 最後是應用層,例如老朋友 Virtuals Protocol。
Virtuals 是 AI Agent 代幣發行平台,透過聯合曲線(bonding curve)機制讓用戶可以創建、投資和交易 AI Agent 代幣。
目前平台上有超過 1000 個 Agent 項目,每日交易量超過 2,000 萬美元。
對 Virtuals 來說,8004 解決的是實際問題:如何讓不同 Agent 之間能夠辨識與互動。近期其官推顯示 ACP 協議更新將全面支援 8004 標準,這意味著每個在 Virtuals 上發行的 Agent 都將自動獲得鏈上身分和聲譽系統。
而至於能跑出哪個應用,或許可以與 Launchpad 玩法結合,進一步觀察其在規則設計和激勵上的更新。
整體來看,x402 解決的是支付問題,ERC-8004 解決的是信任問題。 x402 花了 5 個月從發佈到爆發,8004 可能更快。
時間節點上,可以關注 11 月 21 日的 Devconnect,有 Trustless Agents Day 展示環節,首批基於 8004 的應用有可能在大會上秀秀功能。如果有殺手級應用出現,可能引發第一波炒作。
而在今年末,筆者判斷 x402 生態項目進入整合期,很可能宣布支持 8004。兩個協議的連動會產生 1+1>2 的效果。
如果是保守型的玩家,或許可以關注大市值的受益於 8004 的基建項目;而如果更加激進,則需要密切關注以上表格中的小市值項目以及新的項目出現。
畢竟加密市場已經很久沒有一個被技術所驅動的敘事所主導了,這次的 x402 和 ERC-8004 究竟是曇花一現還是有深遠的影響,交給市場來檢驗。
猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

2月6日市场關鍵情報,你錯過了多少?

中國央行等八部門最新監管核心:重點關注RWA代幣化資產風險
前言:今日,中國人民銀行官網發布《中國人民銀行 國家發展改革委 工業和信息化部 公安部 市場監管總局 金融監管總局 中國證監會 國家外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知(銀發〔2026〕42號)》,本次央行等八部門最新監管要求,與近幾年的監管要求基本一致,主要監管的是虛擬貨幣交易炒作、兌換、ICO、境外平台服務等投機活動,但本次新增了對RWA的監管,明確禁止RWA代幣化、穩定幣(尤其是掛鈎人民幣的)。以下為全文:
各省、自治區、直轄市人民政府,新疆生產建設兵團:
近期,虛擬貨幣、現實世界資產(RWA)代幣化相關投機炒作活動時有發生,擾亂經濟金融秩序,危害人民群眾財產安全。為進一步防範和處置虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險,切實維護國家安全和社會穩定,依據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國證券投資基金法》、《中華人民共和國期貨和衍生品法》、《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國人民幣管理條例》、《防範和處置非法集資條例》、《中華人民共和國外匯管理條例》、《中華人民共和國電信條例》等規定,經與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院達成一致,並經國務院同意,現就有關事項通知如下:
(一)虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數字化形式存在等主要特點,不具有法償性,不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,一律嚴格禁止,堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。
挂鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意,境內外任何單位和個人不得在境外發行挂鉤人民幣的穩定幣。
(二)現實世界資產代幣化是指使用加密技術及分佈式帳本或類似技術,將資產的所有權、收益權等轉化為代幣(通證)或者具有代幣(通證)特性的其他權益、債券憑證,並進行發行和交易的活動。
在境內開展現實世界資產代幣化活動,以及提供有關中介、信息技術服務等,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,應予以禁止;經業務主管部門依法依規同意,依托特定金融基礎設施開展的相關業務活動除外。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供現實世界資產代幣化相關服務。
(三)部門協同聯動。中國人民銀行會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展虛擬貨幣相關非法金融活動風險防範和處置工作。
中國證監會會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展現實世界資產代幣化相關非法金融活動風險防範和處置工作。
(四)強化屬地落實。各省級人民政府統籌負責本行政區域內虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範和處置工作,具體由地方金融管理部門牽頭,國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及電信主管、公安、市場監管等部門參加,與網信部門、人民法院、人民檢察院聯動配合,健全常態化工作機制,並與中央部門相關工作機制有效銜接,形成央地協同、條塊結合的工作格局,積極預防、妥善處理虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險問題,維護經濟金融秩序和社會穩定。
(五)加強風險監控。中國人民銀行、中國證監會、國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、國家外匯局和網信等部門持續完善監控技術手段和系統支援,加強跨部門數據綜合研判和共享,建立健全信息共享和交叉驗證機制,及時掌握虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動風險態勢。各省級人民政府充分發揮地方監控預警機制作用,地方金融管理部門會同國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及網信、公安等部門做好線上監控、線下摸排、資金監控的有效銜接,高效、精準識別虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動,及時共享風險信息,完善預警信息傳遞、核查、處置快速反應機制。
(六)強化對金融、中介、技術等服務機構的管理。金融機構(含非銀行支付機構)不得為虛擬貨幣相關業務活動提供帳戶開立、資金劃轉和清算結算等服務,不得發行和銷售虛擬貨幣相關金融產品,不得將虛擬貨幣及相關金融產品納入抵押品範圍,不得開展與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任範圍,並加強風險監控,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告。金融機構(含非銀行支付機構)不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供托管、清算結算等服務。有關中介機構、信息技術服務機構不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供中介、技術等服務。
(七)加強互聯網信息內容和接入管理。互聯網企業不得為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告,並為相關調查、偵查工作提供技術支援和協助。網信、電信主管和公安部門根據金融管理部門移送的問題線索,及時依法關閉和處置開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動的網站、移動應用程序(含小程序)以及公眾帳號等。
(八)加強經營主體登記和廣告管理。市場監管部門加強經營主體登記註冊管理,企業、個體工商戶註冊名稱和經營範圍中不得含有「虛擬貨幣」、「虛擬資產」、「加密貨幣」、「加密資產」、「穩定幣」、「現實世界資產代幣化」、「RWA」等字樣或內容。市場監管部門會同金融管理部門依法加強對涉虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關廣告的監管,及時查處相關違法廣告。
(九)持續整治虛擬貨幣「挖礦」活動。國家發展改革委會同相關部門嚴格管控虛擬貨幣「挖礦」活動,持續推進虛擬貨幣「挖礦」活動整治工作。各省級人民政府對本行政區域範圍內的「挖礦」整治工作負總責,按照國家發展改革委等部門《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》(發改運〔2021〕1283號)要求和《產業結構調整指導目錄(2024年本)》規定,全面梳理排查並關停存量虛擬貨幣「挖礦」項目,嚴禁新增「挖礦」項目,嚴禁「礦機」生產企業在境內提供「礦機」銷售等各類服務。
(十)嚴厲打擊相關非法金融活動。發現虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動問題線索後,地方金融管理部門、國務院金融管理部門分支機構和派出機構等相關部門依法及時調查認定、妥善處置,並嚴肅追究有關單位和個人的法律責任,涉嫌犯罪的依法移送司法機關處理。
(十一)嚴厲打擊相關違法犯罪活動。公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會等部門以及審判機關、檢察機關,按照職責分工依法嚴厲打擊虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關詐騙、洗錢、非法經營、傳銷、非法集資等違法犯罪活動,以及以虛擬貨幣、現實世界資產代幣化等為噱頭開展的相關違法犯罪活動。
(十二)加強行業自律管理。相關行業協會要加強會員管理和政策宣傳,立足自身職責定位,倡導和督促會員單位抵制虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,對違反監管政策和行業自律規則的會員單位,依照有關自律管理規定予以懲戒。依托各類行業基礎設施開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險監測,及時向有關部門移送問題線索。
(十三)未經相關部門依法依規同意,境內主體及其控制的境外主體不得在境外發行虛擬貨幣。
(十四)境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內資產所有權、收益權等(以下統稱境內權益)為基礀在境外開展類資產證券化、具有股權性質的現實世界資產代幣化業務,應按照「相同業務、相同風險、相同規則」原則,由國家發展改革委、中國證監會、國家外匯局等相關部門按照職責分工,依法依規進行嚴格監管。對於境內主體以境內權益為基礎在境外開展的其他形式的現實世界資產代幣化業務,由中國證監會會同相關部門按職責分工監管。未經相關部門同意、備案等,任何單位和個人不得開展上述業務。
(十五)境內金融機構的境外子公司及分支機構在境外提供現實世界資產代幣化相關服務要依法穩慎,配備專業人員及系統,有效防範業務風險,嚴格落實客戶准入、適當性管理、反洗錢等要求,並納入境內金融機構的合規風控管理體系。為境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內權益為基礎在境外開展現實世界資產代幣化相關業務提供服務的中介機構、資訊技術服務機構,應當嚴格遵守法律法規規定,按照有關規範要求建立健全相關合規內控制度,強化業務和風險管控,將有關業務開展情況向相關管理部門報批或報備。
(十六)加強組織領導和統籌協調。各部門、各地區要高度重視虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範工作,加強組織領導,明確工作責任,形成中央統籌、屬地實施、共同負責的長效工作機制,保持高壓態勢,動態監測風險,有力有序有效防範化解風險,依法保護人民群眾財產安全,全力維護經濟金融秩序和社會穩定。
(十七)廣泛開展宣傳教育。各部門、各地區及行業協會要充分運用各類媒體等傳播渠道,通過法律政策解讀、典型案例剖析、投資風險教育等方式,宣傳虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務的違法性、危害性及其表現形式等,充分提示可能存在的風險隱患,提高公眾風險防範意識和識別能力。
(十八)違反本通知規定開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,以及為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務提供服務的,依照有關規定予以處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。對於明知或應知境外主體非法向境內提供虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關服務,仍為其提供協助的境內單位和個人,依法追究有關責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
(十九)任何單位和個人投資虛擬貨幣、現實世界資產代幣及相關金融產品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法查處。
本通知自發布之日起施行。中國人民銀行等十部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(銀發〔2021〕237號)同時廢止。
比特幣為何正在下跌:比特幣暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特幣持續暴跌的緣由:揭秘比特幣暴跌背後的五大隱性觸發因素,以及WEEX持幣生息與交易賺幣策略如何助交易者從加密市場波動率中獲利。

Polymarket上的「Weatherman」:Predicting Temperature to Earn Millions

信仰資本市場——加密貨幣的本質與核心價值

Vitalik談以太坊擴容路徑、Circle宣布與Polymarket合作,海外幣圈今天在聊什麼?

華爾街那些最熱門的交易,全線退潮

單日暴跌近20%,你有多久沒見過6萬美元比特幣了?

2026年加密行業的第一場雪

2月6日關鍵市場訊息差,一定要看!|Alpha早報

Raoul Pal:我見過每一次恐慌,它們從來不是終點

加密 26 億美元清算背後的殘酷真相:流動性正在殺死市場

黃金、美股、比特幣為什麼都在跌?
加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…
# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…
白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…