80%是炒作?六大紅線看Stable真實意圖

By: blockbeats|2025/11/17 12:00:09
0
分享
copy
原文標題:Stable Investment Analysis (in 6 Red Flags)
原文作者: @green_but_red
編譯:Peggy,BlockBeats

但在亮眼資料背後,也存在著值得釐清的背景,專案由 Tether 關鍵人物推動,USDT 作為原生資產天然形成強綁定;預存款額度高度集中於早期機構與內部人;而從《GENIUS 法案》落地到專案加速推進,兩者之間的時間差又過於緊密。

本文試圖在熱度之外,呈現一個更完整的畫面,它究竟在解決怎樣的基礎設施問題?誰在早期受益?風險在哪一側?以及為什麼這場發行在表象之外,還值得仔細拆解。

以下為原文編譯。

TL;DR:基本情況


Stable 專案在第一階段就以 8.25 億美元的 TVL 橫掃全場,用時僅 20 分鐘就完成募集,最近又上線了公開測試網。但在這陣狂熱背後,其實埋著一些讓人不太舒服的問題:穩定幣高度集中帶來的風險、內部人預先站位,以及這個專案究竟是在解決支付問題,還是只是在製造新一批「接盤俠」。以下是一份盡量誠實的解讀:

項目是什麼?

一個以 USDT 為原生資產的 Layer 1,由 Tether 內部人士力挺——但真正受益的人到底是誰?

關鍵數據:

融了 2800 萬美元種子輪,預存款網規模 8.25 億美元(20 分鐘就被搶完——會不會太快退出了?);公開測試網已上線,但主網已經上線,但主網已經在早期啟動。

核心敘事:

穩定幣需要新的支付軌道,但 Stable 目前的設計,更有利於那些早早拿到籌碼的人,而散戶則處在明顯的“後手劣勢”位置。

80%是炒作?六大紅線看Stable真實意圖

價值主張:7/10

實際上在解決什麼問題:

實際上在解決什麼問題:

gas,確實免去了雙代幣來回倒騰的麻煩,這點說得過去。但有個直白的問題:用戶真的在乎這個嗎,還是主要在追逐預存款挖礦的高收益?

誠實評估:

的確在解決一個真實問題(穩定幣轉帳的 gas 費用),但在 Solana / Polygon 上,單筆 10 萬美元等級的轉帳,手續費早就可以做到不足 1 美元。 Tether 的 USDT0 跨鏈機制,也能做到類似效果,而不需要新建一條 L1。所謂的「痛點」,很可能沒有行銷說得那麼大

真正有價值的部分:

更像是給機構用的支付基礎設施,而不是面向零售端的支付革新。

但現在的結構是:散戶負責投機,機構拿走協議層的價值。

六大紅線

紅線 1:為解而解,問題不那麼痛

USDT 轉帳現在已經很便宜了,在 @Solana 上手續費普遍低於 11 美元。那為什麼還要專門上線一條全新的 L1,只為了再降個 10–20% 的費用?

競爭格局:6/10

真實的競爭環境:

@Plasma($XPL):敘事類似,融資規模更小,但設計採取了不同的代幣經濟日成交量已經達到 50 億美元級別,使用摩擦本來就很低

@LayerZero_Core / $USDT0:透過現有跨鏈基礎設施就能完成 USDT 流轉,無需再造一條新鏈

為什麼 Stable 並非不可撼動:

先發優勢確實存在,但 6個月內就能被複製

如果替代方案同樣好用,網絡效應就很難持續累積

驗證者高度集中(只有三十多個主要驗證者),意味著明顯的中心化風險

紅線法案》通過(2025 年 6 月)

→ @Tether_to 在 2025 年 8 月突然加速推進新的 L1

→ 2025 年 10 月預存款被超額認購 39 倍。

這一連串時間節點,怎麼看都像是事先設計好的配合動作。

成長與熱度:7/10

8.25 億美元預存款:冷靜一下看現實

20 分鐘內就被搶完(更像 FOMO 而不是自然生長的機率的資金來自提前獲知資訊的巨鯨和內部人,由於額度太快被佔滿,幾乎沒有留給散戶的 FOMO 階段。資金在主網上線前都鎖定,無法提前退出。

這些現象實際上說明了什麼:

機構興趣是真的存在,但資金和籌碼分佈高度集中。早期內部人很可能在主網上線時選擇拋售,散戶大概率在情緒最亢奮的高位進場。

公開測試網活躍度(中規中矩):

Discord 訂閱用戶 600+(對一個主打新 L1 的專案來說並不亮眼),開發者有待確定(測試網上線兩週真正的應用要等主網上線之後才會陸續推出,暫無可參考的實際鏈上交易量資料。

紅線 3:預存款結構的設計

資金在主網上線前都鎖在金庫裡,只能等到開放領取時才解鎖。

這是典型的「解鎖—砸盤」結構:

早期存款人,在可以領取的那一刻,自然就變成了最有動力的賣方。

敘事與故事:7/10

故事為什麼動聽:

監管框架明朗(《GENIUS 法案》)製造出一種「現在不上車就沒機會」

支付基礎設施的缺口,客觀上確實存在

從時間順序來看,一切似乎“水到渠成”

p

p gas」並不是顛覆性創新,只是漸進式的小改良。穩定幣的普及本身並不依賴再造一條新的 L1,真正拿到好處的是協議內部人,而不是普通用戶。

對散戶講的故事仍然是那一套:「拿著穩定幣還能額外賺收益」,這已經是上一輪週期驗證過的經典陷阱

紅線 4:監管故事好得有點「過頭」

紅線 4:監管故事好得有點「過頭」

法案》剛通過,立刻就出現一條「時機完美、敘事無敵」的 USDT L1?整體感覺,更像是一筆早就結構化設計好的交易,只是在等監管落地,方便披上一層合規外衣。

支持者狀況:5/10

真正受益的人:

@paoloardoino(Tether CEO):如果 Stable成為主流支付軌道,他是最直接的受益者

@bitfinex:作為流動性提供方,可以透過交易手續費持續賺錢

富蘭克林鄧普頓(Franklin Templeton):在新興基礎設施上佈局的策略投資者

早期種子輪投資者:卡在主網上線前的位置,等著在主網情緒高點出貨

可能受傷的人:

買入預存款金庫的散戶、晚進入主網的參與者、以為這是「免費支付」方案的普通用戶(他們會在其他地方付出代價)

紅線 5:利益衝突

Tether 的 CEO 在力挺一套以 $USDT 作為原生代幣的基礎設施-USDT 用得越多,他賺得越多。

這麼明顯的利益衝突,卻沒被當成「重大衝突」來公開強調。

紅線 6:內部人提前站位

2800 萬美元種子輪,很大機率拿到了巨額額度。預存款本身就充滿內部人資金

公共主網上線那一刻 → 內部人幾乎鎖定可以把籌碼拋給散戶 FOMO

市場時機:6/10

市場時機:6/10

為什麼現在偏上偏線?

《GENIUS 法案》提供了合規遮風擋雨的「保護傘」,市場對穩定幣整體情緒偏正面。但這一切在時間點上,又「巧得有點過頭」

可能出問題的地方:

監管風向反轉(《GENIUS 法案》本身就有反對聲音);上線更快、搶走敘事;主網上線後,真實交易量不如預期;內部人砸盤導致代幣價格崩跌

更坦白的說法:

這一輪發行的節奏就是:「我們等到監管確定,然後立刻衝進市場」。這要不是堪稱教科書等級的執行力,就是高度配合好的「精心編排」。

小結

最終評分:38/60(63%)

多頭邏輯(依然成立):

多頭邏輯(依然成立):

br>

A為原生資產的網絡,未來很可能會成為某種行業標準;提前卡位基礎設施,確實能抓到長期價值;從目前披露的資訊看,主網的技術執行看起來還算靠譜

空頭邏輯(同樣真實):

在散戶入場前,內部人已經大量提前埋伏;解決的問題,本身已經被現有方案「大部分解決」;代幣結構對早期存款人極度有利,卻不利於在主網上買入的後手;如果《GENIUS法案》遭遇挑戰,項目面臨監管不確定性

讓人不太舒服的真相:

這也許真的是一個基礎設施層面「還不錯」的項目,但它的分配與發行機制,明顯是向內部人嚴重傾斜:早期存款人最有動力在主網 FOMO 高點賣出,最有時間的時間向內部人推銷。

這是一個再經典不過的結構。


結論:

Stable 在技術上有實打實的看點,也確實瞄準了真實存在的問題。

但它選擇的時機、預存款機制和內部人站位方式,全都高度符合那種-

「看起來是基礎設施升級,本質是早期內部人友善發行」的標準範式。

這並不表示專案一定是壞的,

只是表示:風險極度不對稱。

務必想清楚:你現在站在時間軸的哪一側

這不是投資建議,但你可以注意一個細節:

機構預存款 20 分鐘就搶了,”

內部人與散戶入場之間的那段時間差,

往往就是大多數虧損發生的地方。

原文連結

猜你喜歡

從0到百萬美元:五步教你通過錢包追蹤跑贏市場

如果你能理解体系,並把交易當作構建美好生活的副產品,那你成功的機會就會大得多。

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%

關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化

Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷

Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

Kyle 知道他的遊戲是什麼,所以他決定專注於玩他擅長且感興趣的遊戲。

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

加密行業的下一倈,必將由加密賦能型股票書寫。

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多