警惕！PIPEDOG 是陰謀盤嗎？有哪些鏈上疑點？

捆綁持倉、集群地址與異常重發：PIPEDOG 的鏈上疑雲。

撰文：KarenZ，Foresight News

同一名開發者，先放出一隻 PIPEDOG，約十分鐘後撤走流動性相關資產，緊接著又發布一枚代幣名稱、符號和發行總量都相同的 PIPEDOG。第一枚迅速沉寂，第二枚最高衝到 7460 萬美元市值。

這並非虛構情節，而是 Robinhood Chain 上一段發生在幾個小時內的真實鏈上記錄。

十七分鐘，同一開發者切換兩枚同名代幣

這個開發者部署的第一枚 PIPEDOG 的合約地址為 0x030e...9560。鏈上記錄顯示，它由地址 0xa359...e814 於 7 月 28 日 04:12 部署；約兩分鐘後，開發者使用接近全部代幣和約 263 枚 WETH 建立了 Uniswap 流動性頭寸。

04:21，第一枚 PIPEDOG 代幣市值拉升至 211 萬美元。三分鐘後，開發者連續調用 Uniswap 頭寸管理合約的 multicall 和 WETH 的 withdraw 功能，撤出相關流動性。GMGN 行情顯示，此後兩分鐘內，第一枚 PIPEDOG 代幣市值快速暴跌至 9000 美元左右，目前小幅反彈至 6.8 萬美元。

04:29，同一開發者地址又部署了第二枚 PIPEDOG，合約為 0x5cb6...d8a6。也就是說，兩次部署只相隔約 17 分鐘，從第一版開池到相關撤出操作不足十分鐘。

來源：GMGN

鏈上記錄能夠證明，兩枚代幣來自同一部署地址，也能還原建池、撤出流動性和重新發幣的先後順序，但暫不清楚開發者為什麼放棄第一版。可以確定的是，開發者沒有繼續經營原代幣，而是迅速把資金和市場注意力轉向了第二個同名合約。

第二枚 PIPEDOG 代幣市值最高達到 7460 萬美元，截至撰稿時市值約 5500 萬美元。

24.1% 的捆綁交易與大量集群地址

第二枚 PIPEDOG 值得關注的，不只是價格上漲，還有其早期交易和持倉結構。

GMGN 頁面顯示，其捆綁持倉占比為 23.16%，而歷史最高占比為 42.65%。被平台識別為捆綁交易相關的錢包，目前仍持有接近四分之一的代幣。如此高的比例並不能直接證明這些錢包由開發者控制，但足以讓市場進一步審視：籌碼是否真正分散到了彼此獨立的持有者手中。

來源：GMGN

Bubblemaps 提供了另一組信號。排除持有約 10.19% 代幣的 Uniswap 池子後，持倉靠前的八組地址全部以集群形式存在，分別包含 31、18、28、18、13、15、13 和 10 個地址，合計 146 個地址。按照截圖顯示的持倉比例計算，這八個集群合計控制約 32% 的代幣供應量。

來源：Bubblemaps

第一枚 PIPEDOG 也呈現出類似特徵。GMGN 顯示，其捆綁持倉占比為 16.5%；Bubblemaps 數據則顯示，最大持倉地址占有 67.16% 的代幣，第二大持倉主體是一個由 76 個地址組成的集群，合計占供應量的 21.09%。

來源：Bubblemaps

這說明，兩次發行都出現了較高比例的捆綁持倉和集群化籌碼，並非只發生在第二枚代幣上的孤立現象。不過，判斷這些錢包是否受同一主體支配，還需要資金來源、操作時間和賣出路徑等進一步證據。

鎖住流動性，仍沒有鎖住籌碼風險

第二枚代幣上線後，項目方在推特上宣稱將價值 1358.83 枚 ETH 的流動性「永久鎖定」，並附上了一筆調用 lock 方法的鏈上交易。

該操作可以降低項目方突然撤走對應流動性頭寸的風險，但鎖定流動性和分散代幣籌碼是兩件不同的事：LP 無法被輕易撤走，不代表集群錢包不能賣出代幣，也不代表早期捆綁買入的錢包彼此獨立。

綜合現有證據，PIPEDOG 在啟動階段籌碼關聯度偏高，同時存在同一開發者在短時間內放棄舊合約、重新發行同名代幣的異常記錄。儘管目前尚無充分證據將其定性為由單一主體操控的「陰謀盤」，但其發行過程與持倉結構已經顯露出多項值得警惕的風險信號。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。