CLARITY法案陷入僵局:生息型穩定幣為何成了銀行的「眼中釘」?

By: blockbeats|2026/01/20 18:00:06
0
分享
copy
原文標題:《為什麼銀行一定要封殺穩定幣收益?》
原文作者:Azuma,Odaily 星球日報

隨著 Coinbase 的臨時「跳反」,以及參議院銀行委員會的審議推遲,加密貨幣市場結構法案(CLARITY)再次陷入了階段性的停滯。

綜合當下的市場爭論,圍繞著 CLARITY 的最大矛盾焦點已聚焦在了「生息型穩定幣」之上。具體而言,去年通過的 GENIUS 法案為了爭取銀行業的支持,曾明文禁止了生息型穩定幣,但該法案只規定了穩定幣發行方不得向持有者支付「任何形式的利息或收益」,但未限制第三方去提供收益或獎勵,銀行業對這一「繞路」行為非常不滿,試圖在 CLARITY 中推翻重來,將所有類型的生息路徑一並禁止,而這則招致了以 Coinbase 為代表的部分加密貨幣群體的極力反對。

為何銀行會如此抵觸生息型穩定幣,一定要封死各種收益路徑?本文的目標,便是通過拆解美國大型商業銀行的盈利模式,來詳細回答這一問題。

銀行存款外流?純屬扯淡

在反對生息型穩定幣的陳述中,銀行業代表最常用的理由是「擔心穩定幣會造成銀行存款外流」——美國銀行(Bank of America)首席執行官 Brian Moynihan 在上週三的電話會中曾表示:「高達 6 萬億美元的存款(約占美國所有商業銀行存款的 30% 至 35%)可能會遷移至穩定幣,從而限制銀行對美國整體經濟貸款的能力……而生息型穩定幣可能會加速存款的外流。」

但稍微對穩定幣運作邏輯有一定了解的話,都能看出這一表述存在著很大的迷惑性與誤導性。因為當 1 美元流入 USDC 等穩定幣系統時,這 1 美元並不會憑空消失,而是會被至於 Circle 等穩定幣發行方的儲備財庫中,最終再次以現金存款或其他短期流動資產(如國債)的形式回流至銀行系統。

CLARITY法案陷入僵局:生息型穩定幣為何成了銀行的「眼中釘」?

這裡不考慮加密資產抵押、期現對沖、演算法等其他機制的穩定幣。

一是因為此類穩定幣佔比本就較小;

二是因為這些穩定幣不屬於本文對美國監管體系下合規穩定幣的討論場景——去年的 GENIUS 法案已明確了對合規穩定幣的儲備要求,儲備資產限現金、短期國債或央行存款,且須與運營資金隔離。

所以事實很清晰,穩定幣並不會造成銀行存款的外流,因為資金最終總是會回流至銀行,且可用於信貸中介。這一點取決於穩定幣的業務模式,與生不生息沒什麼關係。

真正的問題關鍵,在於資金回流之後的存款結構變化。

美利堅大行的搖錢樹

在解析這一變化之前,我們需要簡單介紹一下美國大行的生息經。

Van Buren Capital 普通合夥人 Scott Johnsson 引用了加州大學洛杉磯分校的一篇論文表示,自 2008 年金融危機致使銀行業信譽受損以來,美國的商業銀行在吸儲業務方面已分化為兩類截然不同的形態——高利率銀行和低利率銀行。

高利率銀行與低利率銀行並非監管意義上的正式分類,而是市場語境中的慣用稱呼——體現在表象上,是高利率銀行與低利率銀行之間的存款利息差額已達到了 350 個基點(3.5%)以上。

為什麼同樣是一筆存款,會出現如此明顯的利息差額?原因在於,高利率銀行多為數位銀行或業務結構偏重財富管理、資本市場業務的銀行(如 Capital One),它們依賴著高息吸引存款,以支持其信貸或投資業務;反過來,低利率銀行則主要為美國銀行、大通銀行、富國銀行等掌握著銀行業實際話語權的全國性大型商業銀行,他們擁有著龐大散戶客群和支付網路,可利用客戶粘性、品牌效應和網點便利性維持極低存款成本,無需通過高息爭奪存款

從存款結構來看,高利率銀行一般以非交易型存款為主,即主要用於儲蓄或獲取利息回報的存款——此類資金對利率更為敏感,對銀行而言成本也會更高;低利率銀行則一般以交易型存款為主,即主要用於支付、轉帳、結算的存款——此類資金的特點為粘性較高、流動頻繁、利率極低,是銀行最具價值的負債。

美國聯邦存款保險公司(FDIC)最新數據顯示,截至 2025 年 12 月中旬,美國儲蓄帳戶的平均年利率僅為 0.39%。

注意,這是已計入了高利率銀行影響後的數據,由於美國主流大行均為低利率模式,所以其實際支付給儲戶的利息還要遠低於這一水平——Galaxy 創始人兼首席執行官 Mike Novogratz 在接受 CNBC 採訪時直言表示,大型銀行支付給儲戶的利息幾乎為零(約 1 - 11 個基點),而同期的美聯儲基準利率則在 3.50% 至 3.75% 之間,這一利差為銀行帶來了巨額的收益。

Coinbase 首席合規官 Faryar Shirzad 就此算了一筆更清晰的賬——美國各大銀行每年可從存放在美聯儲的約 3 萬億美元資金中獲利 1760 億美元,此外每年還能從儲戶的交易手續費中獲利 1870 億美元。僅是存款利差和支付交易環節,每年就能帶來超過 3600 億美元的收入。

真正的改變:存款結構及利益分配

回歸正題,穩定幣系統對於銀行存款結構會帶來哪些改變?生息型穩定幣又會如何助推這一趨勢呢?邏輯其實很簡單,穩定幣的使用場景是什麼?答案無非是支付、轉帳、結算……等等,這是不是很眼熟!

前文提到過,上述功能正是交易型存款的核心效用,而這既是大行主要的存款類型,也是銀行最具價值的負債。所以,銀行業對穩定幣的真正擔憂在於——穩定幣作為一種全新的交易媒介,在使用場景可直接對標交易型存款。

倘若穩定幣不具備生息功能倒也罷了,考慮到使用門檻的存在和銀行存款的微薄利息優勢(蚊子腿再小也是肉),穩定幣在大型銀行的這一核心陣地造成實際威脅的可能性並不大。可一旦穩定幣被賦予了生息的可行性,在利差的驅使之下則可能會有越來越多的資金從交易型存款轉向穩定幣。雖然這些資金最終仍會回流至銀行系統,但穩定幣發行方出於利潤考慮必然會將大部分儲備資金投入非交易型存款,僅需保留一定比例的現金儲備用於應對日常贖回。這就是所謂的存款結構變化——資金雖然仍留在銀行系統,但銀行成本將會大幅抬升(利差空間被壓縮),同時源自交易手續費的收入也會大幅縮減。

至此,問題的本質已經非常清晰了。銀行業瘋狂反對生息型穩定幣的原因,從來都不在於「銀行系統內的存款總量是否會減少」,而在於可能出現的存款結構變化,以及由此引發的利潤再分配問題。

在沒有穩定幣、尤其是沒有生息型穩定幣的時代,美國大型商業銀行牢牢掌握著交易型存款這一「零成本甚至負成本」的資金來源。它們既可通過存款利率與基準利率之間的利差賺無風險收益,也可以通過支付、結算、清算等基礎金融服務持續收取手續費,從而構建起一個極其穩固、且幾乎不需要與儲戶分享收益的閉環。

穩定幣的出現,本質上則是在拆解這一閉環。一方面,穩定幣在功能層面高度對標交易型存款,覆蓋支付、轉帳、結算等核心場景;另一方面,生息型穩定幣則進一步引入了收益這一變量,使得原本對利率並不敏感的交易型資金,開始具備了重新定價的可能。

在這一過程中,資金並不會離開銀行體系,但銀行卻可能失去對這部分資金的利潤掌控——原本幾乎零成本的負債,被迫轉化為需要支付市場化收益的負債;原本由銀行獨佔的支付手續費,也開始被穩定幣發行方、錢包、協議層分流。

這才是銀行業真正無法接受的變化。理解了這一點,也就不難理解,為何生息型穩定幣會成為 CLARITY 闖關過程中最激烈、也最難妥協的爭議焦點。

原文連結

猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%

關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

BSC鏈上中文Meme幣價格逆勢下跌

Key Takeaways 近期BSC鏈上中文Meme幣的價格普遍呈現下跌趨勢。 「我踏馬來了」、「黑馬」及「人生K線」等Meme幣市值大幅縮減。 「老子」是為數不多呈現價格上漲的Meme幣,漲幅達53%。 专家提醒,Meme幣受市場情緒影響巨大,存在高風險。 投資者需謹慎行事,避免盲目跟風投資。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 中文Meme幣市場概況 在最近的加密貨幣市場中,中文Meme幣再次成為眾人矚目的焦點。在加密大盤回暖的背景下,BSC鏈上的中文Meme幣如「人生K線」、「黑馬」等卻出現價格下滑的現象。這一趨勢與多數主流加密貨幣的表現相悖,值得投資者密切關注。 大盤回暖難掩Meme幣頹勢 隨著老牌Meme幣的升溫,BSC生態中的新興Meme幣在初期曾迅速增長。然而,近期的市場反應顯示,這些幣種並未延續此前的上漲趨勢。根據最新數據顯示,「我踏馬來了」、「黑馬」等Meme幣的市值大幅縮水,無法隨大盤同步上升。 「黑馬」與「人生K線」大幅下跌…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化

Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

特朗普的關稅引發加密貨幣市場動盪

Key Takeaways 特朗普的關稅政策可能加速加密貨幣的普及,因其造成的經濟不穩定使數字資產成為對抗通脹和貨幣波動的避險工具。 關稅公告導致加密貨幣價格大幅下跌,比特幣價格下降近4,000美元,市場蒸發逾5.25億美元。 特朗普威脅對歐洲施加關稅,引發了市場恐慌,比特幣和其他主要加密貨幣暴跌,同時造成8.71億美元的清算損失。 特朗普在2024至2025年關稅的升級引發了比特幣價格劇烈波動,凸顯其面對地緣政治不確定性時的波動性。 2026年特朗普對歐盟徵收的新關稅可能再次引發市場波動,對加密貨幣價格走勢產生重大影響。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 特朗普關稅政策對加密貨幣市場的影響 特朗普政府的關稅政策一直以來都是全球經濟的重要變數。近期針對歐洲的關稅威脅再次引發了國際市場的劇烈波動,並對加密貨幣市場產生了深遠影響。由於關稅可能導致經濟不穩定,投資者正越來越多地轉向加密貨幣,視其為避險財產的一部分。 經濟不穩定帶動加密貨幣需求 根據近期的分析,特朗普施加的關稅可能會導致經濟環境的不穩定,這一點促使投資者尋求新的避險工具。數字資產在這一環境下變得更具吸引力,因為它們能夠在主要貨幣貶值或市場波動時提供相對的穩定性。尤其是比特幣,由於其稀缺性和全球認可度,被視為對抗通脹和地緣政治不確定性的理想選擇。 關稅公告引發的市場恐慌…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷

Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

Kyle 知道他的遊戲是什麼,所以他決定專注於玩他擅長且感興趣的遊戲。

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多