Coinbase花2500萬美元買的NFT，穿越3年的故事

By: blockbeats|2025/10/21 17:30:07

2025 年 10 月 21 日，一個標記為「coinbase.eth」的以太坊錢包，向加密貨幣 KOL Cobie 轉出了 2500 萬 USDC，用於購買一個叫做 UpOnly 的 NFT。

Coinbase花2500萬美元買的NFT，穿越3年的故事

UpOnly 曾是加密圈最火的播客節目，由 Cobie 和搭檔 Ledger 主持，訪問過 Vitalik Buterin、SBF 等重量級人物。這檔節目在 2022 年 FTX 崩盤後停播，而這個 NFT 是 Cobie 當年發行的，持有者可以選擇銷毀它，然後強制兩位主持人錄製新一季節目。

一小時後，Cobie 在 X 上發了一條推文：「UpOnly 結束已經三年了。開始做節目時我才 20 多歲，現在我都有白頭髮了。我們要把它改名叫‘大叔專場’（Unc Only），然後我會花 2500 萬美元做整容手術。 style="text-align: center;">

這個反應很 Cobie，自嘲、幽默，帶著點無奈。

2022 年春天，正是他透過分析鏈上數據，揭露了 Coinbase 員工的內線交易。 Cobie 在社群媒體上公開他的分析，指向 Coinbase 內部可能存在資訊外洩。幾個月後，美國司法部起訴了 Coinbase 前產品經理 Ishan Wahi，指控他利用職位便利進行內線交易。 2023 年，Wahi 被定罪，判處兩年監禁。

那時的 Cobie，總喜歡拆穿那些裝模作樣的大公司，站在 Coinbase 的對立面。現在，Coinbase 買下了他的 NFT。確切地說，買下來的是強迫他和搭檔 Ledger Status 製作 8 集 UpOnlyTV 節目的權利。

同一時間，Coinbase CEO Brian Armstrong 在社群媒體上確認：「傳言是真的，我們買了這個 NFT。UpOnly 節目要回歸了。」

加密社群的討論頓時炸開了鍋。有人歡呼「牛市真的回來了」，有人質疑「Coinbase 這是要控制輿論嗎」，也有人在問：「一個播客節目的 NFT，憑什麼值 2500 萬美元？」

要理解這筆交易，得從三年前說起。那時 NFT 市場正瘋狂，UpOnly 是加密圈最火的播客，而 Cobie 剛剛做了一個看似玩笑的決定：把節目的控制權，寫進一個 NFT 的智能合約裡。

一個 NFT 的三年

2021 到 2022 年，是 UpOnly 的黃金時代，也是 NFT 最狂熱的時代。

每週四晚上 8 點，Cobie 和 Ledger 會在 Twitch 上直播，訪問加密圈最有話語權的人。以太坊創辦人 Vitalik Buterin 來聊 Layer 2 擴容方案，FTX 創辦人 SBF 來聊過監理策略，Terra 創辦人 Do Kwon 來聊過演算法穩定幣的未來。

UpOnly 節目中請 CZ 和 SBF 做嘉賓

敢打特色，主持人不問節目自我介紹寫著：「一個曾被形容為幼稚、不專業和怪異的加密播客。優先考慮娛樂而非 Alpha，但大多數時候兩者都沒有。」

2022 年 11 月，UpOnly 見證了加密史上最戲劇性的時刻之一，FTX 大廈崩塌。

11 月 2 日，CoinDesk 報告揭露了 Alameda Research 的資產負債表問題。這家由 SBF 創立的交易公司，146 億美元資產中約有 58 億是 FTX 自己發行的平台幣 FTT。這暴露了兩家「獨立」公司實際上高度關聯，更深層的問題是 FTX 挪用客戶資金給 Alameda 填補虧損。市場開始恐慌。 11 月 6 日，Binance CEO 趙長鵬宣布將出售手中的 FTT，引發擠兌。客戶瘋狂提現，FTX 的流動性在幾天內蒸發。

11 月 10 日，UpOnly 緊急直播，訪問 FTX 前員工 Zane Tackett。

Zane 剛剛離職，正試圖幫助 FTX 高層尋找解決方案。直播持續了三個小時，Cobie 和嘉賓幾乎說不出話，只是盯著新聞和社群媒體，看著一個曾經估值數百億美元的帝國在即時崩塌。第二天，11 月 11 日，FTX 申請破產，SBF 辭職。

那場直播後不久，UpOnly 停播了。 Cobie 說他在 FTX 存了不少資金，損失不小。但更深層的原因是，FTX 的崩盤撕開了整個加密內容生態的傷口。

FTX 不只是一個交易所，它是整個產業的金主。它贊助過幾乎所有主流加密媒體，給播客付錢，給會議冠名，給 KOL 發廣告費。它花 1.35 億美元買下邁阿密熱火隊球館的冠名權，請 Tom Brady 和 Gisele Bündchen 做代言，砸了數千萬美元廣告費。這些錢的目的很明確，那就是控制敘事、塑造形象，讓所有人相信 FTX 是「安全可靠的產業領導者」。

FTX 崩盤後，這些資金流都斷了，眾多加密媒體陷入生存危機。 The Block 的 CEO 因隱瞞從 FTX 獲得巨額貸款的醜聞辭職，CoinDesk 被迫裁員，小型獨立媒體大量倒閉。那些拿了 FTX 錢的 KOL 集體失聲，或是忙著撇開關係。

信任破產了。

UpOnly 也失去了繼續做下去的動力。 Cobie 轉型創業，2022 年推出了一個叫做 Echo 的天使投資平台，2025 年又推出了代幣銷售平台 Sonar。他以為自己可以離開聚光燈，做個幕後的投資人。

但在 UpOnly 最火熱的時候，Cobie 做過一個決定：發行 NFT，把節目的控制權寫進智能合約。

這個 NFT 的名字叫“Up Only Television Season Pass”，它不是一張頭像，不是一件藝術品，根據 Manifold 平台上的描述：“如果持有者銷毀這個 NFT，UpOnlyTV 新一季將在三個月內開播。”

.根據先前的報導，它明確規定購買不包含任何贊助權利，允許主持人在節目中忽視或嘲笑買家。

這個設計很異識。傳統的內容贊助，買家花錢就是要曝光，要植入，要控制話語權。但 Cobie 的 NFT 明確寫明，你可以花錢讓我做節目，但你不能讓我說什麼，我甚至可以在節目裡罵你。

2022 到 2024 年，NFT 市場崩盤。那些曾經賣到幾十萬美元的頭像 NFT，大部分歸零。 OpenSea 的交易量從高峰期的月均數十億美元，跌到不到 1 億美元。無聊猿的地板價從高點的 150 ETH 跌到不到 30 ETH。「JPG 騙局」的批評聲四起，NFT 成了投機和泡沫的代名詞。

但 UpOnly NFT 並沒有歸零。因為它代表的不是一張圖片，而是一項真實的權利：強迫兩個有影響力的人，做一件有價值的事。

這正是 NFT 技術最初的承諾：用區塊鏈記錄權利，用智能合約執行規則。只是在 2021 年的狂熱中，這個承諾被淹沒在了頭像炒作中。

2025 年 10 月，比特幣重新站上高位，各個生態又重新活躍了起來。這時候，Coinbase 出價 2500 萬美元買下了這枚 NFT。

從對著乾，到坐一桌

Cobie，原名 Jordan Fish，1990 年代出生於英國，布里斯託大學計算機科學專業畢業。他在 2010 年代初期接觸比特幣，逐漸成為加密圈的活躍交易員。他的網名 Cobie 來自早期的遊戲社區，這個名字後來成了加密圈最有影響力的標籤之一。

Cobie 的職業生涯很雜。他做過產品經理，搞過成長運營，投資過無數專案。他是 Lido Finance 的早期支持者，這個流動性質押協議後來成為 DeFi 領域 TVL 最大的項目之一。他創辦了 Echo，一個早期專案的天使投資平台，後來推出了 Sonar，一個代幣公開銷售平台，試圖重新定義 ICO 模式。

但讓 Cobie 真正出名的，是他的嘴。

他在社群媒體上以直言不諱著稱，敢批評大項目，敢揭露問題，敢說別人不敢說的話。 2022 年春天，他發現 Coinbase 上幣前總有異常交易，公開質疑內部外洩。這項揭露最終導致 Coinbase 前產品經理 Ishan Wahi 被起訴，2023 年被判兩年監禁。

那時的 Cobie，是加密圈「獨立聲音」的代表。他不屬於任何交易所，不拿任何專案方的錢，靠交易和投資賺錢，靠影響力說話。 UpOnly 也是這樣，不接贊助，不做軟文，想罵誰就罵誰。

但 FTX 崩盤改變了一切。

Cobie 在 FTX 有資金損失，具體的金額他沒有公開，但他說「不小」。更重要的是，FTX 的崩盤讓他看到了加密圈最醜陋的一面，那些拿錢說話的媒體和 KOL，在危機來臨時集體失聲。公信力破產了，信任崩塌了，整個內容生態需要重建。

Cobie 選擇了暫時退出。他把精力放在 Echo 和 Sonar 上，試圖從投資和基礎設施的角度改變行業。 UpOnly 停播了，那個 NFT 靜靜躺在錢包裡，直到 Coinbase 找上門。

為什麼是 Coinbase？為什麼是現在？

Coinbase 需要話語權。不是那種官方的、正經的、教育性的話語權，那些它已經有了，Coinbase Learn 上有幾百篇教程，涵蓋從比特幣基礎到 DeFi 進階的所有內容。

它需要的是 UpOnly 那種話語權，年輕人愛看，KOL 愛轉發，能製造話題，能引領敘事。

更重要的是，它需要「真實性」。

FTX 的教訓太深刻了。那些被收買的聲音，最後都成了笑話。而真正有影響力的，是那些敢說真話的人。 Cobie 揭露過 Coinbase 的內線交易，但也因為如此，他的話有分量。如果他在 UpOnly 上說 Coinbase 做得好，人們會相信；如果他說 Coinbase 有問題，人們也會相信。

這種信任，是用 2500 萬美元買不來的。但 Coinbase 可以買下一個傳播管道，讓這種信任為自己服務。

所以 Coinbase 買下了這個 NFT。但 Cobie 可以在節目中批評 Coinbase，可以質疑它的政策，可以揭露它的問題。 Coinbase 花 2500 萬美元，買的是一個可以罵自己的平台。

這聽起來很荒謬，但可能正是 Coinbase 想要的。因為只有真正獨立的聲音，才有公信力。只有敢批評你的人，才能幫你建立信任。

Cobie 從揭露黑幕的人變成了 Coinbase 的「合作夥伴」，但同時保留了批評的自由。但問題是，這種自由能維持多久？當 Coinbase 成了你的金主，你還能像以前那樣尖銳嗎？

話語權的新戰場

在傳統金融世界，交易所和媒體有明確的邊界。紐交所不會去辦《華爾街日報》，高盛不會去買彭博。這條邊界的存在，是為了維持市場的公正性和資訊的獨立性。

但在加密圈，這條邊界從來就不存在。

FTX 時代，這個邏輯是贊助。 FTX 幾乎給所有主流加密媒體付錢，換取曝光和好評。它花 1.35 億美元買下邁阿密熱火隊球館的冠名權，請 Tom Brady 做代言，在超級盃投放廣告，贊助電競戰隊，冠名加密會議。 SBF 本身也成了媒體寵兒，經常接受採訪，被塑造成「加密圈的救世主」「有效利他主義的實踐者」。

FTX 冠名的邁阿密熱火隊主場球館｜圖源：洛杉磯時報

我們都知道了。 2024 年 3 月，SBF 被判 25 年監禁，罪名是挪用客戶資金、電信詐欺、洗錢等七項重罪。法庭認定他將約 100 億美元客戶資金轉移給 Alameda Research，用於高風險投資、政治捐款和個人消費。那些拿了 FTX 錢的媒體和 KOL，在崩盤時集體失聲，或忙著撇清關係。

Coinbase 的策略不一樣。它不是透過贊助控制媒體，而是直接擁有內容 IP。但它擁有的方式也不一樣，不是收購公司，不是僱用員工，而是買下一個 NFT，獲得一個透明的、基於智能合約的權利。

這個選擇很 Coinbase。

2023 年 8 月，Coinbase 推出了 Base，一個基於以太坊的 Layer 2 區塊鏈。 Base 的使命寫得很清楚：「建立一個全球性的 onchain 經濟，增加創新、創造力和自由。」Base 的負責人 Jesse Pollak 一再強調一個理念：「讓 onchain 成為下一個 online」，目標是把 10 億人帶到鏈上。

現在，Coinbase 用一個 NFT 智能合約，完成了一筆 2500 萬美元的內容合作。這本身就是在實踐「萬物 onchain」的理念。不是用傳統的紙本合同，不是透過律師和中介，而是用區塊鏈記錄權利，用智能合約執行規則。

從這個角度看，Coinbase 買下 UpOnly NFT，不只是一次行銷動作，也是一次示範，我們相信 onchain，我們用 onchain 的方式做生意。

Coinbase 取得的權利很具體，8 期節目。不是永久控制，不是全面收購，就是這 8 期，只有這 8 期。

想像一下，新一季 UpOnly 開播，Cobie 和 Ledger 照樣採訪各種人，照樣問尖銳問題，照樣批評行業亂象。但每個人都知道，這個節目是 Coinbase 出錢做的。這本身就是一種敘事，Coinbase 支持獨立聲音，Coinbase 不怕被批評，Coinbase 和那些想控制輿論的交易所不一樣。

這是一種更高級的話語權策略，不是簡單地讓媒體為你說話，而是讓媒體的存在為你背書。

但這個策略有風險。如果 Cobie 真的在節目裡狠批 Coinbase 怎麼辦？如果他揭露了新的問題怎麼辦？ Coinbase 能接受嗎？

Coinbase 買下 NFT 的那一刻，就接受了這個風險。這是一場豪賭。 Coinbase 賭的是在新一輪牛市中，真實性和公信力比控制權更值錢。

問題在於，這種重新定義是在創造更健康的生態，還是在製造新的壟斷？當最大的交易所擁有最有影響力的內容平台，即使合約保證了獨立性，權力的不對稱依然存在。

這個模式會成功嗎？我們還不知道。新一季 UpOnly 會在什麼時候開播，Cobie 會在節目裡說什麼，Coinbase 會如何應對可能的批評，這些問題的答案都還沒有揭曉。

Cobie 說要把節目改名叫「大叔專場」，還要花 2500 萬做整容。這是他一貫的風格，用自嘲消解尷尬。但玩笑背後，是一個曾經揭露巨頭黑幕的人，和那個被揭露的巨頭，用一個 2500 萬美元的 NFT，重新定義了合作的可能性。

三年前，Cobie 把 UpOnly 的控制權寫進了 NFT。三年後，這個 NFT 賣了 2500 萬美元。

Coinbase 賭的是在新一輪牛市中，真實性和公信力比控制權更值錢；Cobie 賭的是獨立性和資本可以共存。

故事才剛開始。

猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣：WhiteWhale 暴跌75%

關鍵要點受到近期市場調整的影響，WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%，總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。不僅 WhiteWhale，其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌，顯示市場對這類幣種的投資風險。市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調：顯示全球區域市場變化

Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣，IP（Story）的跌幅達到25.06%，顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響，尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE（Pepe）的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力，市場重新評估其估值。整體而言，市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整：IP（Story）的跌幅及其背景在2026年1月15日的交易日中，加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示，前五大跌幅的幣種中，IP（Story）以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後，陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為，IP的此前上漲，主要受益於韓國市場的短期資金活躍，這一上升缺乏全球市場的全面支持，結構性分歧逐步顯露，引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨：市場修正下的命運變遷

Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%，暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。黑鯨價值上升50%，成為市場討論的焦點，或有超越白鯨的潛力。市場修正下，其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。鯨魚投資者活動頻繁，對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運隨著市場的修正，虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨（WhiteWhale）自高點下跌75%，呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性，也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而，與此同時，黑鯨（BLACKWHALE）的價格卻出乎意料地上升50%，成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。新興市場下的挑戰與機會市場調整下，許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創，價格出現了顯著的下滑。然而，市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲，成為投資者重新審視其資本配置的契機。黑鯨的上漲，被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著，儘管市場整體處於回調狀態，但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲，並吸引了新一波投資者的目光。市場內的鯨魚行為…

中國央行等八部門最新監管核心：重點關注RWA代幣化資產風險

前言：今日，中國人民銀行官網發布《中國人民銀行國家發展改革委工業和信息化部公安部市場監管總局金融監管總局中國證監會國家外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知（銀發〔2026〕42號）》，本次央行等八部門最新監管要求，與近幾年的監管要求基本一致，主要監管的是虛擬貨幣交易炒作、兌換、ICO、境外平台服務等投機活動，但本次新增了對RWA的監管，明確禁止RWA代幣化、穩定幣（尤其是掛鈎人民幣的）。以下為全文：

各省、自治區、直轄市人民政府，新疆生產建設兵團：

近期，虛擬貨幣、現實世界資產（RWA）代幣化相關投機炒作活動時有發生，擾亂經濟金融秩序，危害人民群眾財產安全。為進一步防範和處置虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險，切實維護國家安全和社會穩定，依據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國證券投資基金法》、《中華人民共和國期貨和衍生品法》、《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國人民幣管理條例》、《防範和處置非法集資條例》、《中華人民共和國外匯管理條例》、《中華人民共和國電信條例》等規定，經與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院達成一致，並經國務院同意，現就有關事項通知如下：

一、明確虛擬貨幣、現實世界資產代幣化和相關業務活動本質屬性

（一）虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。

虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動，涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。

挂鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意，境內外任何單位和個人不得在境外發行挂鉤人民幣的穩定幣。

（二）現實世界資產代幣化是指使用加密技術及分佈式帳本或類似技術，將資產的所有權、收益權等轉化為代幣（通證）或者具有代幣（通證）特性的其他權益、債券憑證，並進行發行和交易的活動。

在境內開展現實世界資產代幣化活動，以及提供有關中介、信息技術服務等，涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動，應予以禁止；經業務主管部門依法依規同意，依托特定金融基礎設施開展的相關業務活動除外。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供現實世界資產代幣化相關服務。

二、健全工作機制

（三）部門協同聯動。中國人民銀行會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等部門健全工作機制，並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力，統籌指導各地區開展虛擬貨幣相關非法金融活動風險防範和處置工作。

中國證監會會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、國家外匯局等部門健全工作機制，並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力，統籌指導各地區開展現實世界資產代幣化相關非法金融活動風險防範和處置工作。

（四）強化屬地落實。各省級人民政府統籌負責本行政區域內虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範和處置工作，具體由地方金融管理部門牽頭，國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及電信主管、公安、市場監管等部門參加，與網信部門、人民法院、人民檢察院聯動配合，健全常態化工作機制，並與中央部門相關工作機制有效銜接，形成央地協同、條塊結合的工作格局，積極預防、妥善處理虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險問題，維護經濟金融秩序和社會穩定。

三、強化風險監控、防範與處置

（五）加強風險監控。中國人民銀行、中國證監會、國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、國家外匯局和網信等部門持續完善監控技術手段和系統支援，加強跨部門數據綜合研判和共享，建立健全信息共享和交叉驗證機制，及時掌握虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動風險態勢。各省級人民政府充分發揮地方監控預警機制作用，地方金融管理部門會同國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及網信、公安等部門做好線上監控、線下摸排、資金監控的有效銜接，高效、精準識別虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動，及時共享風險信息，完善預警信息傳遞、核查、處置快速反應機制。

（六）強化對金融、中介、技術等服務機構的管理。金融機構（含非銀行支付機構）不得為虛擬貨幣相關業務活動提供帳戶開立、資金劃轉和清算結算等服務，不得發行和銷售虛擬貨幣相關金融產品，不得將虛擬貨幣及相關金融產品納入抵押品範圍，不得開展與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任範圍，並加強風險監控，發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告。金融機構（含非銀行支付機構）不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供托管、清算結算等服務。有關中介機構、信息技術服務機構不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供中介、技術等服務。

（七）加強互聯網信息內容和接入管理。互聯網企業不得為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務，發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告，並為相關調查、偵查工作提供技術支援和協助。網信、電信主管和公安部門根據金融管理部門移送的問題線索，及時依法關閉和處置開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動的網站、移動應用程序（含小程序）以及公眾帳號等。

（八）加強經營主體登記和廣告管理。市場監管部門加強經營主體登記註冊管理，企業、個體工商戶註冊名稱和經營範圍中不得含有「虛擬貨幣」、「虛擬資產」、「加密貨幣」、「加密資產」、「穩定幣」、「現實世界資產代幣化」、「RWA」等字樣或內容。市場監管部門會同金融管理部門依法加強對涉虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關廣告的監管，及時查處相關違法廣告。

（九）持續整治虛擬貨幣「挖礦」活動。國家發展改革委會同相關部門嚴格管控虛擬貨幣「挖礦」活動，持續推進虛擬貨幣「挖礦」活動整治工作。各省級人民政府對本行政區域範圍內的「挖礦」整治工作負總責，按照國家發展改革委等部門《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》（發改運〔2021〕1283號）要求和《產業結構調整指導目錄（2024年本）》規定，全面梳理排查並關停存量虛擬貨幣「挖礦」項目，嚴禁新增「挖礦」項目，嚴禁「礦機」生產企業在境內提供「礦機」銷售等各類服務。

（十）嚴厲打擊相關非法金融活動。發現虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動問題線索後，地方金融管理部門、國務院金融管理部門分支機構和派出機構等相關部門依法及時調查認定、妥善處置，並嚴肅追究有關單位和個人的法律責任，涉嫌犯罪的依法移送司法機關處理。

（十一）嚴厲打擊相關違法犯罪活動。公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會等部門以及審判機關、檢察機關，按照職責分工依法嚴厲打擊虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關詐騙、洗錢、非法經營、傳銷、非法集資等違法犯罪活動，以及以虛擬貨幣、現實世界資產代幣化等為噱頭開展的相關違法犯罪活動。

（十二）加強行業自律管理。相關行業協會要加強會員管理和政策宣傳，立足自身職責定位，倡導和督促會員單位抵制虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動，對違反監管政策和行業自律規則的會員單位，依照有關自律管理規定予以懲戒。依托各類行業基礎設施開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險監測，及時向有關部門移送問題線索。

四、對境內主體赴境外開展相關業務實行嚴格監管

（十三）未經相關部門依法依規同意，境內主體及其控制的境外主體不得在境外發行虛擬貨幣。

（十四）境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務，或者以境內資產所有權、收益權等（以下統稱境內權益）為基礀在境外開展類資產證券化、具有股權性質的現實世界資產代幣化業務，應按照「相同業務、相同風險、相同規則」原則，由國家發展改革委、中國證監會、國家外匯局等相關部門按照職責分工，依法依規進行嚴格監管。對於境內主體以境內權益為基礎在境外開展的其他形式的現實世界資產代幣化業務，由中國證監會會同相關部門按職責分工監管。未經相關部門同意、備案等，任何單位和個人不得開展上述業務。

（十五）境內金融機構的境外子公司及分支機構在境外提供現實世界資產代幣化相關服務要依法穩慎，配備專業人員及系統，有效防範業務風險，嚴格落實客戶准入、適當性管理、反洗錢等要求，並納入境內金融機構的合規風控管理體系。為境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務，或者以境內權益為基礎在境外開展現實世界資產代幣化相關業務提供服務的中介機構、資訊技術服務機構，應當嚴格遵守法律法規規定，按照有關規範要求建立健全相關合規內控制度，強化業務和風險管控，將有關業務開展情況向相關管理部門報批或報備。

五、強化組織實施

（十六）加強組織領導和統籌協調。各部門、各地區要高度重視虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範工作，加強組織領導，明確工作責任，形成中央統籌、屬地實施、共同負責的長效工作機制，保持高壓態勢，動態監測風險，有力有序有效防範化解風險，依法保護人民群眾財產安全，全力維護經濟金融秩序和社會穩定。

（十七）廣泛開展宣傳教育。各部門、各地區及行業協會要充分運用各類媒體等傳播渠道，通過法律政策解讀、典型案例剖析、投資風險教育等方式，宣傳虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務的違法性、危害性及其表現形式等，充分提示可能存在的風險隱患，提高公眾風險防範意識和識別能力。

六、法律責任

（十八）違反本通知規定開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動，以及為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務提供服務的，依照有關規定予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。對於明知或應知境外主體非法向境內提供虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關服務，仍為其提供協助的境內單位和個人，依法追究有關責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

（十九）任何單位和個人投資虛擬貨幣、現實世界資產代幣及相關金融產品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。

本通知自發布之日起施行。中國人民銀行等十部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（銀發〔2021〕237號）同時廢止。