DDC 逆勢融資，在 DAT 退潮中繼續押注比特幣

By: blockbeats|2025/10/21 17:30:07

2025 年的秋天，人們開始重新審視起 DAT 這個曾在夏天掀起狂熱的賽道。

就在 10 月 16 日，BitMine 董事長、前摩根大通首席策略師 Tom Lee 在接受 Fortune Crypto 採訪時直言不諱地表示，DAT 的“泡沫已經破裂”。

這句話聽起來刺耳，卻並非空穴來風。

根據 Galaxy Digital 在 7 月發布的研究報告，DAT 公司集體持有超過 1000 億美元的數位資產，雖然這個規模非常龐大，但是其中價值 718 億美元的比特幣都集中在 Strategy 一家，這也讓 Strategy 坐擁超過 280 億美元的未實現利潤。

而除去這個巨頭，其他所有 DAT 的總持倉加起來，也不過三百多億美元，在 3.8 兆美元的加密市場中，只佔不到 1%。

估價的變動更能說明問題。不少在今夏上市的 DAT 公司，股價已經跌破淨資產價值。這意味著投資者可以用更低的價格直接購買比特幣 ETF，而不是為這些公司的「資本飛輪」故事支付溢價。

2025 年第三季度，公開持有比特幣的公司數量暴增近四成，但比特幣價格卻保持相對平穩，市場的供需關係正在發生微妙的變化。夏天的狂熱褪去，DAT 賽道開始進入一個重整的階段，只有真實的執行力，才能撐起故事的價值。

然而，就在這樣的市場環境下，DDC Enterprise（NYSE: DDC）卻拿下了一筆罕見的融資。 1.24 億美元的規模，由 PAG 和 Mulana Investment Management 等頂級機構領投。發行價每股 10 美元，較 10 月 7 日的收盤價溢價 16%，超過九成資金承諾鎖倉 180 天。

在一片「退潮」聲中，這樣的條款並不多見。更關鍵的是，創辦人、董事長兼 CEO 朱嘉盈也親自出資 300 萬美金參與。在這個資本變得謹慎的周期裡，管理階層願意與股東共擔風險的姿態，本身就是一種訊號。

DDC 的特別之處，在於它橫跨兩個世界。它是一個紮根現實的亞洲美食平台，過去幾年保持約 30% 的年增長率，業務穩、現金流足；同時，世界排名前 50 的比特幣財庫公司。

這種「傳統 + 前沿」的組合，在 DAT 賽道裡並不常見。多數 DAT 是透過殼公司轉型，或是從零起步，用故事撬動資本。 DDC 不一樣，它有一門真正賺錢的生意在打底。這個底盤，讓它在市場波動中有了喘息的空間，也讓它不必完全依賴融資去維持成長。

當 DAT 賽道從狂熱轉向理性，DDC 的這次融資顯得格外耐人尋味。它意味著什麼？這家公司背後的策略邏輯是什麼？在追求激進的比特幣累積目標時，它又如何維持財務紀律，在充滿質疑的市場裡，向投資人證明自己的價值？

帶著這些問題，我們找到了 DDC 的創辦人兼 CEO 朱嘉盈，進行了一次深度對談。

逆勢融資

在 DAT 賽道整體遇冷的當下，「融資能力」成了最稀缺的資源。

Galaxy Digital 的研究顯示，DAT 公司的模式高度依賴股價相對淨資產價值（NAV）的溢價。只要股價高於 NAV，公司每發行 1 美元的新股，就能換來超過 1 美元價值的比特幣，資本飛輪就此轉動。

但一旦股價跌破 NAV，飛輪就會停止轉動，公司將面臨融資困境，擴張也會被迫踩剎車。

DDC 此次融資的估值，是按過去 15 天的平均交易價格確定的，發行價比市價高出 33%，在如今的市場裡，這樣的溢價實屬罕見。

更罕見的是，九成以上的投資者同意鎖倉 180 天。所以我們可以認為，這不是一筆短線套利的交易，而是一場基於信任的長期押注。

在這個章節中，朱嘉盈詳細闡述了融資成功的關鍵因素，以及 DDC 如何透過資本效率的最佳化來為股東創造價值。

律動 BlockBeats：恭喜 DDC 成功完成 1.24 億美元融資。目前 DAT 賽道的熱度相比之前下降了一些，可否請您分享一下，在當前市場環境下，成功完成此輪融資的關鍵因素是什麼？這輪融資的估價是如何決定的？

朱嘉盈： 感謝。我認為有幾個因素。

我覺得找到志同道合且長期支持 DDC 願景的投資者是關鍵。這要求我們公司能夠有效溝通並與外部利害關係人保持良好互動，使他們能夠理解 DDC 的長期目標，而不是過度關注 DAT 賽道的短期價格波動。

幸運的是，作為一家公司，過去 12 年我們積累了很多穩固的投資者關係，他們對我作為創始人以及我們公司和 DDC 都非常熟悉。我認為這種信任關係是需要多年時間來建立的。

本輪融資的估值是基於我們過去 15 天的平均交易價格確定的。

律動 BlockBeats：本輪融資吸引了 PAG 和 Mulana Investment Management 等頂級投資機構。您認為 DDC 的哪些特質或策略最吸引他們？與這些機構的合作，除了資金之外，您期望在哪些方面獲得支持？

朱嘉盈： 我們非常幸運地能夠迎來這些頂級機構作為新股東。

我認為他們之所以看好 DDC，是因為我們作為一家比特幣金庫公司，能夠比單純持有比特幣更有效率地管理和增值資產。這反映了他們對我們管理團隊執行力的信任——我們能讓金庫中的比特幣產生比直接持有更高的報酬。

除了資金支持，我認為與這些頂級投資機構建立穩固合作關係非常重要，我相信我們能從中學到很多東西。

律動 BlockBeats：可否具體介紹一下資金的使用計畫？例如，比特幣的購買節奏、託管方案以及風險管理措施等。

朱嘉盈： 本輪融資所得資金的 100% 將用於購買比特幣。

但我們不會對外揭露購買節奏或託管方案的細節。購買節奏會根據市場環境等多重因素動態調整。我們也可能部署客製化的結構性產品，協助以最低成本優化比特幣購買。

在託管方面，我們通常與多家機構級託管服務商合作，將比特幣分散存放，降低單一對手風險。

DDC 策略轉型的深層邏輯

從一家傳統消費企業到數位資產金庫，DDC 的轉型十分大膽，但在這背後，其實體現出了他們對宏觀環境和貨幣體系變化的一次清醒判斷。

在過去五年中，全球主要央行的資產負債表急劇擴張，M2 貨幣供應量的增長速度遠超 GDP 增速，法定貨幣的購買力持續被稀釋。這是所有企業都在面對的現實。

在這樣的環境下，怎麼讓資產負債表不被通膨蠶食，成了每家公司的策略難題。

比特幣的稀缺性使其在長期內具有對抗法幣貶值的潛力。更重要的是，隨著全球金融基礎設施的演進，比特幣正在從單純的投機性資產演變為一種可以作為抵押品的資產類別，類似於黃金在傳統金融體系中的角色。

Galaxy Digital 的研究指出，DAT 公司存在的一個重要原因是監管套利。全球數兆美元的機構資本，包括退休金、主權財富基金和捐贈基金，受限於監管，不能直接持有數位資產，但可以投資上市公司。

DAT 公司為這些機構資本開啟了一扇「合規持幣」的窗口。投資人購買的不僅是資產負債表上的比特幣，更是這種監管套利和資本形成飛輪的潛力。

但這種模式也引來不少質疑。有人認為，DAT 的核心不過是一場敘事遊戲，公司宣布買幣、帶動股價、再融資、再買幣，循環往復。更激進的聲音甚至把它比喻成龐氏結構。

在這個章節中，朱嘉盈回應了這些質疑，談她眼中的轉型邏輯，以及 DDC 想走的一條不同的道路。

律動 BlockBeats：從烹飪平台到 DAT，DDC 的轉型非常引人注目。您如何向投資者和市場闡述這項策略轉變的內在邏輯和長期價值？

朱嘉盈： 作為一家上市企業，我們意識到對股東負有受託責任，必須持續尋找提升股東價值的方法。

理解貨幣體系的根本邏輯有助於認識為何需要在金庫中持有比特幣－它能防止股東價值因法幣貶值而受損，比特幣是我們保護和成長股東價值的工具。

考慮到過去五年全球流動性大幅成長，法幣價值受影響，這項策略轉變是自然而然的調整。

律動 BlockBeats：比特幣金庫策略在某種程度上是一種敘事遊戲，公司透過宣布購買比特幣來吸引市場關注，推高股價，然後用高股價再融資購買更多比特幣。您如何看待這種「敘事驅動」的商業模式？ DDC 如何避免陷入擊鼓傳花的陷阱？

朱嘉盈： 關於 DAT 領域，外界存在一些誤解。

其中之一是認為 DAT 公司只是靠敘事驅動，這種看法過於片面。在理解比特幣的價值及其在企業資產負債表中的作用後會發現，比特幣正在從升值資產演變為可用作抵押品的資產類別，類似黃金。

這是一個宏觀、長期的趨勢。真正理解並相信這種結構性變化的公司，會主動且快速地累積比特幣。由於 DAT 賽道仍處於早期階段，外界理解有限，因此不同公司的發展路徑各異，市場最終會區分出優劣。

另一個誤解是將比特幣公司比喻為龐氏遊戲。

實際上，這種說法不準確。龐氏騙局依賴未來資金承諾卻無實際資產支撐，而 DAT 公司透過融資購幣，真實持有的比特幣資產不斷增加，其價值有實際支撐，與龐氏模式完全不同。

律動 BlockBeats：Michael Saylor 是比特幣金庫策略的教父，他的個人魅力和佈道能力為 Strategy 吸引了大量關注。您認為 DDC 需要一個像 Saylor 那樣的精神領袖嗎？您本人是否願意成為這樣的角色？

朱嘉盈： Michael Saylor 很獨特，沒人能或應去模仿他。他在比特幣社群的影響力和地位穩固。我認為 DDC 或其他比特幣金庫公司不應嘗試複製他。但每家公司需找到自己的身分和市場表達，或許是公司中某個知名人物，或獨特的品牌故事與敘事。

資本策略的分寸

Strategy 的成功，很大程度來自它激進的資本打法。公司透過發行零息可轉債和優先股，搭起了一個高槓桿飛輪，當比特幣價格上漲時，它的收益就被放大。

但同樣的結構，也藏著風險。

Galaxy Digital 的研究指出，DAT 模式的核心脆弱點在於對股價溢價的依賴。一旦股價跌破淨資產價值，或融資窗口關閉，那些靠 PIPE 或高槓桿驅動的公司，回撤會非常慘烈。

DDC 目前主要依靠股權融資，這種方式雖然放慢了擴張節奏，但也降低了財務風險。以目前比特幣價格計算，從 1,083 枚成長到 1 萬枚，大約需要 10 億美元。這筆 1.25 億美元的融資只是開始，接下來，DDC 還要持續拿到更多資本的支持。

那麼，公司是否會借鏡 Strategy 的債務融資模式？如何在追求快速累積與控制風險之間找到平衡？在這個章節中，朱嘉盈闡述了 DDC 的多元化融資策略，以及公司為支撐未來融資所設定的關鍵指標。

律動 BlockBeats：完成本輪融資後，公司是否有下一輪融資的初步計畫？ DDC 目前主要依賴股權融資，未來是否會借鏡 Strategy 的債務融資模式？

朱嘉盈： DDC 將持續增加比特幣金庫持股。我們未來的融資管道會因應市場環境保持多元化，包括公開市場的各種融資工具，以及結構化和私下協商的融資方案。

律動 BlockBeats：為了支撐下一輪融資和更高的估值，DDC 計劃在未來 12～18 個月內達成哪些關鍵的里程碑？除了比特幣持有量，還有哪些核心業務指標是你們關注的？

朱嘉盈： 我們年底的目標是要 DDC 的比特幣儲備增長到 1 萬枚。在比特幣累積策略中，我們關注的核心業務指標是確保稀釋效應能為股東創造額外價值。長期來看，我們相信比特幣是升值資產，因此我們需以快速且紀律嚴明的方式累積比特幣。

執行的挑戰

從 1058 枚到 1 萬枚，近十倍的成長目標看起來雄心勃勃，但要把它變成現實，並不容易。

第一個難題，是時機。比特幣的波動眾所周知，在這樣的市場裡，什麼時候買、怎麼買，都成了考驗。要既不能追高，也不能錯過低點，靠的不是運氣，而是管理階層的判斷力和執行紀律。

第二個難題，是錢。以現在比特幣約 11 萬美元的價格算，想從 1,083 枚增加到 1 萬枚，大概要花 10 億美元。這筆 1.24 億美元的融資，只能算開頭。 DDC 還得在未來不斷融資，而在許多 DAT 公司股價跌破淨資產價值的當下，能不能繼續拿到市場的錢，本身就是個問號。

第三個挑戰，是風險。比特幣的劇烈波動，會直接反映在公司的資產負債表上。關鍵在於，在極端的市場下行情況下，DDC 能不能穩住，不被迫賣出手上的幣。這正是它的風險管理架構要回答的問題。

在這個章節中，朱嘉盈詳細闡述了 DDC 的執行策略和風險控制措施，展現了其作為一家擁有 12 年歷史的上市公司的財務紀律。

律動 BlockBeats：公司設定了 2025 年底持有 10,000 枚比特幣的目標。在實現這目標的過程中，最大的挑戰會是什麼？公司將如何因應？

朱嘉盈： 實現 10,000 枚比特幣目標的最大挑戰是宏觀環境變化帶來的購幣時機管理。

我們採取階段性、紀律性且靈活的累積策略，根據市場狀況調整。並使用對沖與流動性儲備等風險管理工具來防範下行風險。團隊持續監控市場動態，依賴數據驅動決策來優化購幣時機並保持靈活性。

律動 BlockBeats：作為一家上市公司，DDC 如何平衡比特幣投資的巨大潛力和其價格波動帶來的財務風險？公司的風險管理架構是怎麼樣的？

朱嘉盈： 比特幣波動性是公認特徵。我們的風險管理框架核心是避免過度槓桿，防止遇到熊市時被迫拋售比特幣。我們定期內部執行情境分析，壓力測試資產負債表。我們視比特幣累積為長期策略，確保執行謹慎且有紀律。

雙輪驅動

在 DAT 賽道中，大多數公司是透過殼公司轉型或從零開始構建的。它們的商業模式高度依賴比特幣價格的上漲和資本市場的融資能力，一旦這兩個條件中的任何一個出現問題，公司就會陷入困境。

DDC 的不同之處在於，它擁有一個真實運營、持續盈利的傳統業務作為底盤。這個亞洲美食平台業務在過去幾年保持著約 30% 的年增長率，為公司提供了穩定的現金流。

這種雙輪驅動的模式在理論上有明顯的優勢。傳統業務可以在市場低迷時提供財務緩衝，降低公司對外部融資的依賴；而比特幣金庫策略則為股東提供了對沖法幣貶值和捕捉數位資產長期升值的機會。

然而，這兩個業務之間是否能夠產生真正的協同效應，還是只是簡單的並存，將在很大程度上決定 DDC 能否真正實現其差異化價值。

在這個章節中，朱嘉盈闡述了傳統業務的發展前景，以及公司對區塊鏈技術與消費業務結合的探索。

同時，她也分享了對公司策略彈性的思考，以及對個人投資者的建議。這些回答展現了一個管理者在面對快速變化的市場環境時，如何在堅持長期願景與維持策略適應性之間尋找平衡。

律動 BlockBeats：DDC 原有的亞洲美食平台業務將如何發展？這兩個看似不同的業務之間是否存在綜效？

朱嘉盈： 過去幾年，我們的核心食品業務保持約 30% 的年增長率。

未來，我們期待區塊鏈技術與核心食品業務結合帶來協同效應，例如推出代幣化積分獎勵系統等方式，提升客戶體驗和核心業務價值。

律動 BlockBeats：面對快速變化的宏觀經濟環境和數位資產市場，DDC 將如何維持其策略的彈性和適應性？

朱嘉盈： 作為 12 年老牌公司，我們理解市場週期與波動風險。我們始終堅持長期願景，但也願意根據宏觀環境調整和適應。

律動 BlockBeats：對於關注 DDC 的個人投資者，您有什麼建議？他們應該如何理解和評估 DDC 的長期投資價值？

朱嘉盈： 建議不要過度關注短期股價波動，要深入理解公司管理階層的行動與長期目標，觀察執行是否帶來股東價值。

比特幣金庫上市公司領域年輕且發展尚早，投資人需具備長期耐心。隨著時間推移，市場會區分不同公司的發展路徑，投資人可據此選擇支持的公司。

律動 BlockBeats：您個人對 DDC 的終極願景是什麼？

朱嘉盈： 讓公司持續成長，為股東創造長期、可持續的價值。

在混亂中尋找秩序

Tom Lee 所言的「泡沫破裂」，本質上是市場對 DAT 賽道的一次理性回歸。

在 2025 年夏天的狂熱中，超過 200 家上市公司宣布了購買比特幣的計劃，但其中有多少公司具備真正的執行能力和風險管理能力，市場正在用股價給出答案。那些缺乏實質資產支撐、過度依賴敘事驅動的公司，其估值正經歷一場痛苦的修正。

然而，這場修正並不意味著 DAT 商業模式的失敗，而是賽道進入了一個優勝劣汰的階段。根據 Galaxy Digital 的研究，DAT 公司持有的 791,662 枚比特幣佔流通量的 3.98%，這個比例雖然不大，但已經足以對市場產生影響。

更重要的是，隨著全球金融基礎設施的演進和監管環境的變化，企業將數位資產納入資產負債表的趨勢可能是不可逆的。問題不在於這個趨勢是否存在，而在於哪些公司能夠在這個趨勢中生存下來並創造價值。

DDC 的優點在於其雙重身分所帶來的策略縱深。一方面，其亞洲美食平台業務提供了穩定的現金流和業務基礎，使其不必完全依賴資本市場的融資能力；另一方面，其比特幣金庫策略為股東提供了對沖法幣貶值的工具。

這種組合在理論上降低了單一業務模式的風險，但能否在實踐中真正產生協同效應，還需要時間來檢驗。

同樣需要檢驗的，還有 DDC 的執行能力。從 1083 枚到 1 萬枚比特幣，近十倍的成長目標意味著公司需要在未來一年多的時間內持續進行融資和購買。

朱嘉盈對貨幣體系和資本市場有自己的一套理解。她始終強調克制，尤其是對槓桿的態度，這讓 DDC 的路徑顯得更穩，也更現實。

在一個充滿不確定性的市場中，真正的困難在於執行。能不能在波動中穩住節奏，在擴張裡不迷失方向，才決定這家公司能走多遠。 DDC 的故事最終會如何演繹，取決於其能否在未來的執行中兌現承諾，在競爭中證明差異化價值。市場會給出答案，時間會做出檢驗。

猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣：WhiteWhale 暴跌75%

關鍵要點受到近期市場調整的影響，WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%，總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。不僅 WhiteWhale，其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌，顯示市場對這類幣種的投資風險。市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調：顯示全球區域市場變化

Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣，IP（Story）的跌幅達到25.06%，顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響，尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE（Pepe）的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力，市場重新評估其估值。整體而言，市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整：IP（Story）的跌幅及其背景在2026年1月15日的交易日中，加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示，前五大跌幅的幣種中，IP（Story）以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後，陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為，IP的此前上漲，主要受益於韓國市場的短期資金活躍，這一上升缺乏全球市場的全面支持，結構性分歧逐步顯露，引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨：市場修正下的命運變遷

Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%，暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。黑鯨價值上升50%，成為市場討論的焦點，或有超越白鯨的潛力。市場修正下，其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。鯨魚投資者活動頻繁，對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運隨著市場的修正，虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨（WhiteWhale）自高點下跌75%，呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性，也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而，與此同時，黑鯨（BLACKWHALE）的價格卻出乎意料地上升50%，成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。新興市場下的挑戰與機會市場調整下，許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創，價格出現了顯著的下滑。然而，市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲，成為投資者重新審視其資本配置的契機。黑鯨的上漲，被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著，儘管市場整體處於回調狀態，但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲，並吸引了新一波投資者的目光。市場內的鯨魚行為…

中國央行等八部門最新監管核心：重點關注RWA代幣化資產風險

前言：今日，中國人民銀行官網發布《中國人民銀行國家發展改革委工業和信息化部公安部市場監管總局金融監管總局中國證監會國家外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知（銀發〔2026〕42號）》，本次央行等八部門最新監管要求，與近幾年的監管要求基本一致，主要監管的是虛擬貨幣交易炒作、兌換、ICO、境外平台服務等投機活動，但本次新增了對RWA的監管，明確禁止RWA代幣化、穩定幣（尤其是掛鈎人民幣的）。以下為全文：

各省、自治區、直轄市人民政府，新疆生產建設兵團：

近期，虛擬貨幣、現實世界資產（RWA）代幣化相關投機炒作活動時有發生，擾亂經濟金融秩序，危害人民群眾財產安全。為進一步防範和處置虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險，切實維護國家安全和社會穩定，依據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國證券投資基金法》、《中華人民共和國期貨和衍生品法》、《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國人民幣管理條例》、《防範和處置非法集資條例》、《中華人民共和國外匯管理條例》、《中華人民共和國電信條例》等規定，經與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院達成一致，並經國務院同意，現就有關事項通知如下：

一、明確虛擬貨幣、現實世界資產代幣化和相關業務活動本質屬性

（一）虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。

虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動，涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。

挂鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意，境內外任何單位和個人不得在境外發行挂鉤人民幣的穩定幣。

（二）現實世界資產代幣化是指使用加密技術及分佈式帳本或類似技術，將資產的所有權、收益權等轉化為代幣（通證）或者具有代幣（通證）特性的其他權益、債券憑證，並進行發行和交易的活動。

在境內開展現實世界資產代幣化活動，以及提供有關中介、信息技術服務等，涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動，應予以禁止；經業務主管部門依法依規同意，依托特定金融基礎設施開展的相關業務活動除外。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供現實世界資產代幣化相關服務。

二、健全工作機制

（三）部門協同聯動。中國人民銀行會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等部門健全工作機制，並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力，統籌指導各地區開展虛擬貨幣相關非法金融活動風險防範和處置工作。

中國證監會會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、國家外匯局等部門健全工作機制，並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力，統籌指導各地區開展現實世界資產代幣化相關非法金融活動風險防範和處置工作。

（四）強化屬地落實。各省級人民政府統籌負責本行政區域內虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範和處置工作，具體由地方金融管理部門牽頭，國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及電信主管、公安、市場監管等部門參加，與網信部門、人民法院、人民檢察院聯動配合，健全常態化工作機制，並與中央部門相關工作機制有效銜接，形成央地協同、條塊結合的工作格局，積極預防、妥善處理虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險問題，維護經濟金融秩序和社會穩定。

三、強化風險監控、防範與處置

（五）加強風險監控。中國人民銀行、中國證監會、國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、國家外匯局和網信等部門持續完善監控技術手段和系統支援，加強跨部門數據綜合研判和共享，建立健全信息共享和交叉驗證機制，及時掌握虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動風險態勢。各省級人民政府充分發揮地方監控預警機制作用，地方金融管理部門會同國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及網信、公安等部門做好線上監控、線下摸排、資金監控的有效銜接，高效、精準識別虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動，及時共享風險信息，完善預警信息傳遞、核查、處置快速反應機制。

（六）強化對金融、中介、技術等服務機構的管理。金融機構（含非銀行支付機構）不得為虛擬貨幣相關業務活動提供帳戶開立、資金劃轉和清算結算等服務，不得發行和銷售虛擬貨幣相關金融產品，不得將虛擬貨幣及相關金融產品納入抵押品範圍，不得開展與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任範圍，並加強風險監控，發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告。金融機構（含非銀行支付機構）不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供托管、清算結算等服務。有關中介機構、信息技術服務機構不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供中介、技術等服務。

（七）加強互聯網信息內容和接入管理。互聯網企業不得為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務，發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告，並為相關調查、偵查工作提供技術支援和協助。網信、電信主管和公安部門根據金融管理部門移送的問題線索，及時依法關閉和處置開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動的網站、移動應用程序（含小程序）以及公眾帳號等。

（八）加強經營主體登記和廣告管理。市場監管部門加強經營主體登記註冊管理，企業、個體工商戶註冊名稱和經營範圍中不得含有「虛擬貨幣」、「虛擬資產」、「加密貨幣」、「加密資產」、「穩定幣」、「現實世界資產代幣化」、「RWA」等字樣或內容。市場監管部門會同金融管理部門依法加強對涉虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關廣告的監管，及時查處相關違法廣告。

（九）持續整治虛擬貨幣「挖礦」活動。國家發展改革委會同相關部門嚴格管控虛擬貨幣「挖礦」活動，持續推進虛擬貨幣「挖礦」活動整治工作。各省級人民政府對本行政區域範圍內的「挖礦」整治工作負總責，按照國家發展改革委等部門《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》（發改運〔2021〕1283號）要求和《產業結構調整指導目錄（2024年本）》規定，全面梳理排查並關停存量虛擬貨幣「挖礦」項目，嚴禁新增「挖礦」項目，嚴禁「礦機」生產企業在境內提供「礦機」銷售等各類服務。

（十）嚴厲打擊相關非法金融活動。發現虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動問題線索後，地方金融管理部門、國務院金融管理部門分支機構和派出機構等相關部門依法及時調查認定、妥善處置，並嚴肅追究有關單位和個人的法律責任，涉嫌犯罪的依法移送司法機關處理。

（十一）嚴厲打擊相關違法犯罪活動。公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會等部門以及審判機關、檢察機關，按照職責分工依法嚴厲打擊虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關詐騙、洗錢、非法經營、傳銷、非法集資等違法犯罪活動，以及以虛擬貨幣、現實世界資產代幣化等為噱頭開展的相關違法犯罪活動。

（十二）加強行業自律管理。相關行業協會要加強會員管理和政策宣傳，立足自身職責定位，倡導和督促會員單位抵制虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動，對違反監管政策和行業自律規則的會員單位，依照有關自律管理規定予以懲戒。依托各類行業基礎設施開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險監測，及時向有關部門移送問題線索。

四、對境內主體赴境外開展相關業務實行嚴格監管

（十三）未經相關部門依法依規同意，境內主體及其控制的境外主體不得在境外發行虛擬貨幣。

（十四）境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務，或者以境內資產所有權、收益權等（以下統稱境內權益）為基礀在境外開展類資產證券化、具有股權性質的現實世界資產代幣化業務，應按照「相同業務、相同風險、相同規則」原則，由國家發展改革委、中國證監會、國家外匯局等相關部門按照職責分工，依法依規進行嚴格監管。對於境內主體以境內權益為基礎在境外開展的其他形式的現實世界資產代幣化業務，由中國證監會會同相關部門按職責分工監管。未經相關部門同意、備案等，任何單位和個人不得開展上述業務。

（十五）境內金融機構的境外子公司及分支機構在境外提供現實世界資產代幣化相關服務要依法穩慎，配備專業人員及系統，有效防範業務風險，嚴格落實客戶准入、適當性管理、反洗錢等要求，並納入境內金融機構的合規風控管理體系。為境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務，或者以境內權益為基礎在境外開展現實世界資產代幣化相關業務提供服務的中介機構、資訊技術服務機構，應當嚴格遵守法律法規規定，按照有關規範要求建立健全相關合規內控制度，強化業務和風險管控，將有關業務開展情況向相關管理部門報批或報備。

五、強化組織實施

（十六）加強組織領導和統籌協調。各部門、各地區要高度重視虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範工作，加強組織領導，明確工作責任，形成中央統籌、屬地實施、共同負責的長效工作機制，保持高壓態勢，動態監測風險，有力有序有效防範化解風險，依法保護人民群眾財產安全，全力維護經濟金融秩序和社會穩定。

（十七）廣泛開展宣傳教育。各部門、各地區及行業協會要充分運用各類媒體等傳播渠道，通過法律政策解讀、典型案例剖析、投資風險教育等方式，宣傳虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務的違法性、危害性及其表現形式等，充分提示可能存在的風險隱患，提高公眾風險防範意識和識別能力。

六、法律責任

（十八）違反本通知規定開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動，以及為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務提供服務的，依照有關規定予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。對於明知或應知境外主體非法向境內提供虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關服務，仍為其提供協助的境內單位和個人，依法追究有關責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

（十九）任何單位和個人投資虛擬貨幣、現實世界資產代幣及相關金融產品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。

本通知自發布之日起施行。中國人民銀行等十部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（銀發〔2021〕237號）同時廢止。