DeFi潛在80億美金的雷,現在只爆了1億

By: blockbeats|2025/11/06 19:30:06
0
分享
copy

基金經理,這個在股票市場曾經被信任又被祛魅的角色,在 A 股火紅的時期承載著無數散戶的財富夢想。


那時候,大家都在追捧名校畢業、履歷光鮮的基金經理,認為基金是比直接炒股風險更小、更專業的存在。


然而,當市場下跌時,投資人才意識到,所謂的「專業」並不能對抗系統性風險,更糟的是,他們拿著管理費和績效提成,賺了是自己的本事,虧了卻是投資人的錢。

如今,當「基金經理人」這個角色以「Curator」(主理人)的新名字來到鏈上時,情況變得更加危險。他們不需要通過任何資格考試,不需要接受任何監管機構的審查,甚至不需要透露自己的真實身分。

他們只需要在 DeFi 協議上創建一個「金庫」,用高得離譜的年化收益率作為誘餌,就能吸引數億美元的資金湧入。而這些錢去了哪裡,用來做什麼,投資人一無所知。

9,300 萬美元灰飛煙滅

2025 年 11 月 3 日,當 Stream Finance 突然宣布暫停所有存提款時,一場席捲 DeFi 世界的風暴被推向了高潮。


隔天官方放出聲明:一名外部基金管理人在 10 月 11 日的市場劇烈波動中爆倉,造成了約 9300 萬美元的基金資產損失。 Stream 的內部穩定幣 xUSD 的價格應聲暴跌,在短短幾小時內從 1 美元崩潰至最低 0.43 美元。

這場風暴並非毫無徵兆。早在 172 天前,Yearn 的核心開發者 Schlag 就曾對 Stream 團隊發出警告。在風暴眼中心,他更是直言不諱:

「只需要與他們進行一次對話,以及花 5 分鐘瀏覽他們的 Debank,就能意識到這將會以糟糕的結局收場。」

11111

Stream Finance 本質上是一個收益聚合的 DeFi 協議,允許用戶將資金存入由所謂「外部主理人」(Curator)管理的金庫以獲取收益。協議聲稱會將資金分散投資到各種鏈上鏈下策略中賺取收益。

這次暴雷由兩個主要原因導致: 一是 Curator 利用用戶資金進行不透明的鏈下交易,在10月11日被清算;二是鏈上分析師進一步發現,Stream Finance 還透過與 Elixir 協議的 deUSD 進行遞歸借貸,用少量真實資本撬動了數倍的槓桿。這種「左腳踩右腳上天」的模式,雖然不是虧損的直接原因,但也大大放大了協議的系統性風險,並為後續的連鎖崩盤埋下了伏筆。

這兩個問題共同作用,導致了災難性的連鎖反應:1.6 億美元用戶資金被凍結,整個生態系統面臨 2.85 億美元的系統性風險,Euler 協議產生 1.37 億美元壞賬,而 Elixir 的 deUSD Stream 65% 由 65% 懸著 60 萬美元,

那麼,這個讓資深開發者一眼看穿,卻仍然吸引了超過 80 億美元資金的「Curator」模式,究竟是什麼?它又是如何一步步將 DeFi 從透明可信的理想,推向今天這場系統性危機?

DeFi 的致命變形

要理解這場危機的根源,我們必須回到 DeFi 的原點。

以 Aave、Compound 為代表的傳統 DeFi 協議,其核心魅力在於「Code is law」(代碼即法律)。每一筆存款、每一筆借貸都要遵循寫死在智能合約裡的規則,公開透明,無可竄改。用戶將資金存入一個龐大的公共資金池,借款人則需要提供超額的抵押品才能藉出資金。


整個過程由演算法驅動,沒有人類經理幹預,風險是系統性的、可計算的,例如智慧合約漏洞或極端市場行情下的清算風險,但絕不是某個「基金經理人」的人為風險。

然而,這個週期,以 Morpho、Euler 為代表的新一代 DeFi 協議,為了追求收益率,實行了一種新型的資金管理方式。它們認為 Aave 的公共資金池模式效率低下,大量資金被閒置,無法實現收益最大化。


於是,它們引進了「Curator」(專業主理人)。使用者不再將錢存入一個統一的池子,而是選擇由 Curator 管理的一個個「金庫」(Vaults)。用戶將錢打進金庫,而 Curator 則全權負責如何用這些錢去投資、去生息。

這種模式的擴張速度驚人。根據 DeFiLlama 數據,截至目前,僅 Morpho 和 Euler 兩大協議的總鎖倉價值就已超過 80 億美元,其中 Morpho V1 達到 73 億美元,Euler V2 也有 11 億美元。這意味著,有超過 80 億美元的真金白銀,正由數量眾多、背景各異的 Curator 管理。

DeFi潛在80億美金的雷,現在只爆了1億

這聽起來很美好,專業的人做專業的事,使用者可以輕鬆獲得比 Aave 更高的收益。但撕開這層「鏈上理財」的華麗外衣,其內核與 P2P 十分相似。


P2P 曾今的核心風險在於,作為出資人的普通用戶,無法判斷另一端借款人的真實信用和還款能力,平台承諾的高息背後是深不可測的違約風險。


Curator 模式完美復刻了這一點,協議本身只是一個撮合平台,用戶的錢看似投給了專業的 Curator,但實際上是投給了一個黑箱。

以 Morpho 為例,使用者在其網站上可以看到各種由不同 Curator 設立的金庫,每個金庫都標榜著誘人的 APY(年化收益率)和簡短的策略描述。

例如這張圖上的「Gauntlet」和「Steakhouse」就是對應金庫的 Curator


用戶只要存入 US.
用戶只要存入人資產的資產。但問題也恰恰在這裡:除了那個模糊的策略描述和不斷跳動的歷史回報率,用戶往往對金庫的內部運作一無所知。


有關金庫風險的核心信息,被隱藏在一個不起眼的“Risk”頁面中。但即使用戶有心點進了該頁面,也只能看到金庫的具體持倉。槓桿率、風險敞口等決定資產安全的核心資訊則無處可尋。

金庫的主理人甚至沒有提交風險揭露
沒有經驗的用戶很難判斷金庫底層生息資產的安全性


Morpho 的 CEO Paul Frambot 曾說:“Aave 是銀行,而 Morpho 是銀行的基礎設施。”但這句話的潛台詞是,他們只提供工具,而真正的“銀行業務”,也就是風險管理和資金。

所謂的「去中心化」,僅限於存款和取款的那一瞬間,而資產的生命週期中最重要的風險管理環節,卻完全在一個不知背景不受約束的「主理人」手中。


真可謂:「去中心化打錢,中心化管錢」。

傳統 DeFi 協定之所以相對安全,正是因為它們最大限度地排除了「人」的變數。而 DeFi 協議的 Curator 模式,卻將「人」這個最大的、最不可預測的風險,重新請回了區塊鏈。當信任取代了代碼,當透明變成了黑箱,維繫 DeFi 安全的基石便已崩塌。

當「主理人」與協議合謀

Curator 模式只是打開了潘多拉的魔盒,協議方與 Curator 之間心照不宣的利益合謀,則徹底釋放了裡面的魔鬼。

Curator 的獲利模式通常是收取管理費和績效提成。這意味著,他們有極強的動機去追逐高風險、高報酬的策略。反正本金是用戶的,虧了無需負責,一旦賭贏了,利潤的大頭卻能進入自己的腰包。


這種「收益內化,風險外化」的激勵機制,幾乎是為道德風險量身訂做。正如 DeFiance Capital 的創始人 Arthur 所批評的那樣,在這種模式下,Curator 們的心態是:「如果我搞砸了,那是你的錢。如果我做對了,那是我的錢。」

更可怕的是,協議方非但沒有扮演好監管者的角色,反而成為了這場危險遊戲的角色。為了在激烈的市場競爭中吸引 TVL(總鎖倉價值),協議方需要用驚人的高 APY(年化收益率)來吸引用戶。而這些高 APY,正是由那些採取激進策略的 Curator 所創造的。


因此,協議方不僅對 Curator 的風險行為睜一隻眼閉一隻眼,甚至會主動聯合或鼓勵他們開設高利率金庫,以此作為營銷的噱頭。

Stream Finance 正是這種不透明操作的典型。根據鏈上數據分析,Stream 聲稱擁有高達 5 億美元的總鎖倉價值(TVL),但根據 DeFillama 數據,Stream 的 TVL 在最高點僅有兩億,這意味著,超過五分之三的用戶資金,都流向了不為人知的鏈下策略,由一些神秘的專有交易員進行操作,徹底脫離了 DeFi 應有的透明度。

另一個 Curator 協定 RE7 Labs 在 Stream 爆雷後發布的聲明,就將這種利益捆綁暴露無遺。他們承認,在上線 Stream 的穩定幣 xUSD 之前,就已經透過盡職調查識別出了其「中心化對手方風險」。然而,由於「顯著的用戶和網路需求」,他們還是決定上線該資產,並為其設立了獨立的借貸池。也就是說,為了流量和熱度,他們選擇了與風險共舞。

當協議本身都成了高風險策略的鼓吹者和受益者時,所謂的風險審查就成了一紙空文。用戶看到的不再是真實的風險提示,而是一場精心策劃的行銷騙局。他們被引導相信,那些動輒兩位數、三位數的 APY 是 DeFi 的魔力,卻不知道背後是通往深淵的陷阱。

骨牌的倒塌

2025 年 10 月 11 日,加密貨幣市場經歷了一場血洗。在短短 24 小時內,全網爆倉金額接近 200 億美元,這場清算帶來的流動性危機和隱藏風險,正在傳導至整個 DeFi 生態。


推特上的分析普遍認為,許多 DeFi 協議的 Curator 為了追求收益,普遍在鏈下採用了一種高風險的玩法:「賣出波動率」(Selling Volatility)。


這種策略的本質就是賭市場平穩,只要市場風平浪靜,他們就能持續收費賺錢,可一旦市場劇烈波動,就容易虧得血本無歸。 10 月 11 日的市場暴跌,成了引爆這顆巨雷的導火線。

Stream Finance,正是這場災難中倒下的第一張重要骨牌。其官方在事後確認,一名外部基金管理人在 10 月 11 日的市場劇烈波動中爆倉,造成了約 9,300 萬美元的基金資產損失。儘管官方並未揭露其具體採用的策略,但市場分析普遍指向了高風險的衍生性商品交易。

然而,這只是災難的開始。由於 Stream 的 xUSD、xBTC 等代幣被廣泛用作 DeFi 協議中的抵押品和資產,它的崩盤迅速引發了一場波及全行業的連鎖反應。


根據 DeFi 研究機構 Yields and More 的初步分析,與 Stream 相關的直接債務敞口高達 2.85 億美元,一張巨大的風險傳染網絡浮出水面:最大的受害者是 Elixir 協議,作為 Stream 的主要貸方高達 2.85 億美元,一張巨大的風險傳染網絡浮出水面:最大的受害者是 Elixir 協議,作為 Stream 的主要貸方之一,Elixir 向其出借了 6800 萬美元的總貸款額65%。


RE7 Labs,這個曾經的合作者,如今也成了受害者。它在多個借貸協議上的金庫,因為接受了 xUSD 和 Elixir 相關資產作為抵押,而面臨數百萬美元的壞帳風險。


更廣泛的傳染透過複雜的「重複抵押」路徑展開,Stream 的代幣被抵押在 Euler、Silo、Morpho 等主流借貸協議中,而這些協議又被其他協議層層嵌套。一個節點的崩潰,透過這張蜘蛛網般的金融網絡,迅速傳導至整個系統。

10 月 11 日的清算事件埋下的隱雷,遠不止 Stream Finance 一家。正如 Yields and More 所警告的那樣:「這個風險地圖仍然不完整,我們預計會有更多受影響的流動性池和協議被發現。」

另一家協議 Stables Labs 及其穩定幣 USDX,最近也出現了類似的情況,受到了社區的質疑。


類似於 Stream Finance 等等的問題暴露了 Ce-DeFi 模式的致命缺陷:當協議的透明度缺失,且權力過度集中於少數人之手時,用戶的資金安全便完全依賴於專案方的誠信,而缺乏有效的技術和規則約束。

你,就是那個收益

從 Aave 的透明的鏈上銀行,到 Stream Finance 的資管黑箱,DeFi 在短短幾年內完成了一次致命的進化。


當「去中心化」的理想被異化為「去監管化」的狂歡,當「專業主理」的敘事掩蓋了資金運作不透明的現實,我們得到的,正如 Yearn 開發者 Schlag 所說,不是更好的金融,而是一個「更糟糕的銀行業」。

這場危機最深刻的教訓在於,我們必須重新審視 DeFi 的核心價值:透明度,遠比去中心化的標籤本身更為重要。


一個不透明的去中心化系統,比一個受監管的中心化系統要危險得多。因為它既沒有中心化機構的信譽背書和法律約束,也沒有去中心化系統應有的公開、可驗證的製衡機制。

Bitwise 的首席投資長 Matt Hougan 曾對加密世界的所有投資者說過一句名言:「市場上根本不存在沒有風險的兩位數收益率。」

對於每一個被高 APY 吸引的投資者來說,下次點擊「存入」按鈕前,都應該捫心自問一個問題:

你真的明白這筆收益從哪裡來嗎?如果你不明白,那麼你,就是那個收益。

猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%

關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化

Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷

Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

Kyle 知道他的遊戲是什麼,所以他決定專注於玩他擅長且感興趣的遊戲。

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

加密行業的下一倈,必將由加密賦能型股票書寫。

2月6日市场關鍵情報,你錯過了多少?

1. 鏈上資金:本日 508.2M 美元流入 Ethereum;390.8M 美元流出 Arbitrum 2. 最大漲跌幅:$HBTC、$AIO 3. Top 新聞:當前比特幣週線級超賣信號強度與 2022 年 6 月相當

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多