金融黑洞:穩定幣正在吞噬銀行
原文標題:Stablecoins, Narrow Banking, and the Liquidity Blackhole
原文作者:@0x_Arcana
編譯:Peggy,BlockBeats
編者按:在全球金融體系數位化的進程中,逐步的貨幣化進程成為一種不可穩定的力量。它們不屬於銀行、不屬於貨幣市場基金,也不屬於傳統支付體系,卻正在重塑美元的流動路徑、挑戰貨幣政策的傳導機制,並引發一場關於「金融秩序」的深層討論。
本文從「窄式銀行」的歷史演變切入,深入剖析穩定幣如何在鏈上復刻這一模型,並透過「流動性黑洞效應」影響美國國債市場與全球金融流動性。在政策監理尚未完全釐清的背景下,穩定幣的非週期性擴張、系統性風險與宏觀影響,正成為金融界無法迴避的新議題。
以下為原文:
穩定幣復活“窄式銀行”
一個多世紀以來,貨幣改革者不斷提出“窄式銀行”(Narrow Banking)的各種設想:即那些發行的金融貨幣。從 1930 年代的芝加哥計劃(Chicago Plan)到現代的 The Narrow Bank(TNB)提案,其核心理念是透過要求貨幣發行方僅持有安全、流動性強的資產(如政府債券),來防止銀行擠兌和系統性風險。
但監理機關始終拒絕窄式銀行的落地。
為什麼?因為儘管理論上安全,窄式銀行卻會擾亂現代銀行體系的核心──信用創造機制。它們將存款從商業銀行中抽離,囤積無風險抵押品,打破了短期負債與生產性貸款之間的關聯。
諷刺的是,加密產業如今以法幣支持的穩定幣形式「復活」了窄式銀行模型。穩定幣的行為幾乎與窄式銀行負債完全一致:它們有足額抵押、可即時贖回,且主要由美國國債支持。

在大蕭條時期銀行接連倒閉之後,芝加哥學派的經濟學家提出了一個設想:將貨幣創造與信貸風險徹底分離。根據 1933 年的「芝加哥計畫」,銀行必須對活期存款持有 100% 的準備金,貸款只能來自定期存款或股本,而不能動用用於支付的存款。
這項設想的初衷是消除銀行擠兌,降低金融體系的不穩定性。因為如果銀行不能用存款放貸,就不會因為流動性錯配而倒閉。
近年來,這理念以「窄式銀行」的形式重新出現。窄式銀行接受存款,但只投資於安全、短期的政府證券,如國庫券或聯準會的準備金。最近的例子是 The Narrow Bank(TNB),它在 2018 年申請接入聯準會的超額準備金利息(IOER),但遭到拒絕。聯準會擔心 TNB 會成為一種無風險、高收益的存款替代品,從而「削弱貨幣政策的傳導機制」。
監理者真正擔心的是:如果窄式銀行成功,它們可能會削弱商業銀行體系,從傳統銀行中抽走存款,並囤積安全抵押品。實質上,窄式銀行創造了類似貨幣的工具,卻不支持信用中介功能。
我個人的「陰謀論」觀點是:現代銀行體系本質上是一種加槓桿的幻象,它的運作前提是沒人試圖「找出口」。而窄式銀行正好威脅了這個模式。但仔細想想,這其實沒那麼陰謀——它只是揭露了現有體系的脆弱性。
中央銀行並非直接印鈔,而是透過商業銀行間接調控:鼓勵或限制放貸,在危機中提供支持,並透過注入準備金維持主權債務的流動性。作為交換,商業銀行獲得零成本流動性、監管寬容,以及在危機時刻的隱性救助承諾。在這種結構下,傳統商業銀行並不是中立的市場參與者,而是國家幹預經濟的工具。
現在,想像有一家銀行說:「我們不要槓桿,只想為用戶提供由國債或美聯儲準備金 1:1 支持的安全貨幣。」這將使現有的部分準備金銀行模式變得過時,直接威脅現有體系。
聯準會拒絕 TNB 主帳戶的申請,正是這種威脅的體現。問題不在於 TNB 會失敗,而是它可能真的會成功。如果人們可以獲得一種始終具備流動性、無信用風險、還能獲得利息的貨幣,為什麼還要把錢存進傳統銀行?
這正是穩定幣登場的地方。
法幣支持的穩定幣幾乎複製了窄式銀行的模型:發行可兌換美元的數位負債,並以安全、流動的鏈下儲備 1:1 支持這些負債。與窄式銀行一樣,穩定幣發行者不會將儲備資金用於放款。雖然像 Tether 這樣的發行方目前並未向用戶支付利息,但這超出了本文討論範圍。本文關注的是穩定幣在現代貨幣結構中的角色。

資產是無風險的,負債可即時贖回,具備面額貨幣的屬性;沒有信用創造、沒有期限錯配、也沒有槓桿。
而儘管窄式銀行被監管機構「扼殺」於萌芽階段,穩定幣卻沒有受到類似限制。許多穩定幣發行方運作在傳統銀行體系之外,尤其在高通膨國家和新興市場中,穩定幣需求持續成長——這些地區往往難以獲得美元銀行服務。
從這個角度看,穩定幣已經演變成一種「數位原生的歐元美元」(Eurodollar),在美國銀行體系之外流通。
但這也引出了一個關鍵問題:當穩定幣吸收了足夠的美國國債,會對系統性流動性造成什麼影響?
流動性黑洞假說(Liquidity Blackhole Thesis)
隨著穩定幣規模擴大,它們越來越像全球性的流動性「孤島」:吸收美元流入,同時將安全抵押品鎖定在一個無法重新進入傳統金融循環的閉環中。
這可能導緻美國國債市場出現「流動性黑洞」-即大量國債被穩定幣系統吸收,卻無法在傳統銀行間市場中流通,進而影響整體金融體系的流動性供給。

穩定幣發行方是短期美國公債的長期淨買家。每美元的穩定幣發行,資產負債表上都必須有等值的資產支持——通常是國庫券或逆回購部位。但與傳統銀行不同,穩定幣發行者不會出售這些國債用於放款或轉向風險資產。
只要穩定幣仍在流通,其儲備就必須持續持有。贖回只會在用戶退出穩定幣系統時發生,而這種情況非常罕見,因為鏈上用戶通常只是在不同代幣之間兌換,或將穩定幣作為長期的現金等價物使用。
這使得穩定幣發行方成為單向的流動性「黑洞」:它們吸收國債,卻很少釋放。當這些國債被鎖定在託管儲備帳戶中時,它們就退出了傳統的抵押品循環——無法被再抵押,也無法用於回購市場,實際上被從貨幣流通體系中移除。
這就產生了一種「貨幣滅菌效應」(Sterilization Effect)。就像聯準會的量化緊縮(QT)透過移除高品質抵押品來收緊流動性一樣,穩定幣也在做同樣的事情——但沒有任何政策協調,也沒有宏觀經濟目標。

更具潛在破壞性的,是所謂「影子式量化緊縮」(Shadow QT)與持續回饋循環的概念。它是非週期性的,不會根據宏觀經濟狀況進行調整,而是隨著穩定幣需求的成長而不斷擴大。而且,由於許多穩定幣儲備被託管在美國以外的離岸、透明度較低的司法轄區,監管的可見度與協調難度也隨之加劇。
更糟的是,這種機制可能在某些情況下變得順週期。在市場避險情緒升溫時,對鏈上美元的需求往往上升,推動穩定幣發行增加,進一步將更多美國國債從市場中抽離——恰恰是在市場最需要流動性的時候,黑洞效應加劇。
儘管與聯準會的量化緊縮(QT)相比,穩定幣的規模仍遠遠較小,但其機制卻高度相似,宏觀影響也如出一轍:市場上流通的國債減少;流動性趨緊;利率呈現邊際上行壓力。
而且,這種成長趨勢並未放緩,反而在過去幾年顯著加速。

政策張力與系統性風險
穩定幣處於一個獨特的交叉點:它們既不是銀行,也不是貨幣市場基金服務,提供者更不是傳統的市場。這種身分模糊性為政策制定者帶來了結構性張力:太小,無法被視為系統性風險而進行監管;太重要,無法被簡單禁止;太有用,卻又太危險,不能在無監管狀態下自由發展。
傳統銀行的關鍵功能是將貨幣政策傳導至實體經濟。當聯準會升息時,銀行信貸收緊、存款利率調整、信貸條件改變。但穩定幣發行者並不會放貸,因此無法將利率變化傳導至更廣泛的信貸市場。相反,它們吸收高收益的美國國債,不提供信貸或投資產品,甚至許多穩定幣連利息都不向持有者支付。
聯準會拒絕 The Narrow Bank(TNB)接取主帳戶的原因,並非出於信用風險考慮,而是擔心金融脫媒(disintermediation)。聯準會擔心,如果一家無風險銀行提供由準備金支持的利息帳戶,會吸引大量資金從商業銀行流出,從而可能破壞銀行體系、擠壓信貸空間,並將貨幣權力集中於一個「流動性滅菌金庫」。
穩定幣帶來的系統性風險與此類似——但這次,它們甚至不需要聯準會的准入。
此外,金融脫媒並不是唯一的風險。即使穩定幣不提供收益,仍存在「擠兌風險」:一旦市場對儲備品質或監管態度失去信心,可能引發大規模贖回潮。在這種情況下,發行方可能被迫在市場壓力下拋售國債,類似於 2008 年貨幣市場基金危機,或 2022 年英國 LDI 危機的情況。

與銀行不同,穩定幣發行方沒有「最後貸款人」(lender of last resort)。它們的影子銀行屬性意味著可以迅速成長為系統性角色,但也可能同樣迅速地瓦解。
不過,就像比特幣一樣,也存在著一小部分「種子短語遺失」的情況。在穩定幣的脈絡下,這意味著部分資金將永久鎖定在美國國債中,無法贖回,實際上成為了一個流動性的黑洞。

穩定幣的發行最初只是加密交易場所中的邊緣金融產品,如今卻已成為美元流動性的主要通道,貫穿於交易所、DeFi 協議,甚至商業支付。穩定幣不再是邊緣基礎設施,它們正逐步成為在銀行體系之外進行美元交易的底層架構。
它們的成長正在「滅菌」抵押品,將安全資產鎖入冷藏儲備。這是一種發生在中央銀行控制之外的資產負債表收縮形式-一種「環境式量化緊縮」(ambient QT)。
而當政策制定者與傳統銀行體系還在努力維持舊有秩序時,穩定幣卻已悄悄開始重塑它。
猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

2月6日市场關鍵情報,你錯過了多少?

中國央行等八部門最新監管核心:重點關注RWA代幣化資產風險
前言:今日,中國人民銀行官網發布《中國人民銀行 國家發展改革委 工業和信息化部 公安部 市場監管總局 金融監管總局 中國證監會 國家外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知(銀發〔2026〕42號)》,本次央行等八部門最新監管要求,與近幾年的監管要求基本一致,主要監管的是虛擬貨幣交易炒作、兌換、ICO、境外平台服務等投機活動,但本次新增了對RWA的監管,明確禁止RWA代幣化、穩定幣(尤其是掛鈎人民幣的)。以下為全文:
各省、自治區、直轄市人民政府,新疆生產建設兵團:
近期,虛擬貨幣、現實世界資產(RWA)代幣化相關投機炒作活動時有發生,擾亂經濟金融秩序,危害人民群眾財產安全。為進一步防範和處置虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險,切實維護國家安全和社會穩定,依據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國證券投資基金法》、《中華人民共和國期貨和衍生品法》、《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國人民幣管理條例》、《防範和處置非法集資條例》、《中華人民共和國外匯管理條例》、《中華人民共和國電信條例》等規定,經與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院達成一致,並經國務院同意,現就有關事項通知如下:
(一)虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數字化形式存在等主要特點,不具有法償性,不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,一律嚴格禁止,堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。
挂鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意,境內外任何單位和個人不得在境外發行挂鉤人民幣的穩定幣。
(二)現實世界資產代幣化是指使用加密技術及分佈式帳本或類似技術,將資產的所有權、收益權等轉化為代幣(通證)或者具有代幣(通證)特性的其他權益、債券憑證,並進行發行和交易的活動。
在境內開展現實世界資產代幣化活動,以及提供有關中介、信息技術服務等,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,應予以禁止;經業務主管部門依法依規同意,依托特定金融基礎設施開展的相關業務活動除外。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供現實世界資產代幣化相關服務。
(三)部門協同聯動。中國人民銀行會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展虛擬貨幣相關非法金融活動風險防範和處置工作。
中國證監會會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展現實世界資產代幣化相關非法金融活動風險防範和處置工作。
(四)強化屬地落實。各省級人民政府統籌負責本行政區域內虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範和處置工作,具體由地方金融管理部門牽頭,國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及電信主管、公安、市場監管等部門參加,與網信部門、人民法院、人民檢察院聯動配合,健全常態化工作機制,並與中央部門相關工作機制有效銜接,形成央地協同、條塊結合的工作格局,積極預防、妥善處理虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險問題,維護經濟金融秩序和社會穩定。
(五)加強風險監控。中國人民銀行、中國證監會、國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、國家外匯局和網信等部門持續完善監控技術手段和系統支援,加強跨部門數據綜合研判和共享,建立健全信息共享和交叉驗證機制,及時掌握虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動風險態勢。各省級人民政府充分發揮地方監控預警機制作用,地方金融管理部門會同國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及網信、公安等部門做好線上監控、線下摸排、資金監控的有效銜接,高效、精準識別虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動,及時共享風險信息,完善預警信息傳遞、核查、處置快速反應機制。
(六)強化對金融、中介、技術等服務機構的管理。金融機構(含非銀行支付機構)不得為虛擬貨幣相關業務活動提供帳戶開立、資金劃轉和清算結算等服務,不得發行和銷售虛擬貨幣相關金融產品,不得將虛擬貨幣及相關金融產品納入抵押品範圍,不得開展與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任範圍,並加強風險監控,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告。金融機構(含非銀行支付機構)不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供托管、清算結算等服務。有關中介機構、信息技術服務機構不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供中介、技術等服務。
(七)加強互聯網信息內容和接入管理。互聯網企業不得為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告,並為相關調查、偵查工作提供技術支援和協助。網信、電信主管和公安部門根據金融管理部門移送的問題線索,及時依法關閉和處置開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動的網站、移動應用程序(含小程序)以及公眾帳號等。
(八)加強經營主體登記和廣告管理。市場監管部門加強經營主體登記註冊管理,企業、個體工商戶註冊名稱和經營範圍中不得含有「虛擬貨幣」、「虛擬資產」、「加密貨幣」、「加密資產」、「穩定幣」、「現實世界資產代幣化」、「RWA」等字樣或內容。市場監管部門會同金融管理部門依法加強對涉虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關廣告的監管,及時查處相關違法廣告。
(九)持續整治虛擬貨幣「挖礦」活動。國家發展改革委會同相關部門嚴格管控虛擬貨幣「挖礦」活動,持續推進虛擬貨幣「挖礦」活動整治工作。各省級人民政府對本行政區域範圍內的「挖礦」整治工作負總責,按照國家發展改革委等部門《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》(發改運〔2021〕1283號)要求和《產業結構調整指導目錄(2024年本)》規定,全面梳理排查並關停存量虛擬貨幣「挖礦」項目,嚴禁新增「挖礦」項目,嚴禁「礦機」生產企業在境內提供「礦機」銷售等各類服務。
(十)嚴厲打擊相關非法金融活動。發現虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動問題線索後,地方金融管理部門、國務院金融管理部門分支機構和派出機構等相關部門依法及時調查認定、妥善處置,並嚴肅追究有關單位和個人的法律責任,涉嫌犯罪的依法移送司法機關處理。
(十一)嚴厲打擊相關違法犯罪活動。公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會等部門以及審判機關、檢察機關,按照職責分工依法嚴厲打擊虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關詐騙、洗錢、非法經營、傳銷、非法集資等違法犯罪活動,以及以虛擬貨幣、現實世界資產代幣化等為噱頭開展的相關違法犯罪活動。
(十二)加強行業自律管理。相關行業協會要加強會員管理和政策宣傳,立足自身職責定位,倡導和督促會員單位抵制虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,對違反監管政策和行業自律規則的會員單位,依照有關自律管理規定予以懲戒。依托各類行業基礎設施開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險監測,及時向有關部門移送問題線索。
(十三)未經相關部門依法依規同意,境內主體及其控制的境外主體不得在境外發行虛擬貨幣。
(十四)境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內資產所有權、收益權等(以下統稱境內權益)為基礀在境外開展類資產證券化、具有股權性質的現實世界資產代幣化業務,應按照「相同業務、相同風險、相同規則」原則,由國家發展改革委、中國證監會、國家外匯局等相關部門按照職責分工,依法依規進行嚴格監管。對於境內主體以境內權益為基礎在境外開展的其他形式的現實世界資產代幣化業務,由中國證監會會同相關部門按職責分工監管。未經相關部門同意、備案等,任何單位和個人不得開展上述業務。
(十五)境內金融機構的境外子公司及分支機構在境外提供現實世界資產代幣化相關服務要依法穩慎,配備專業人員及系統,有效防範業務風險,嚴格落實客戶准入、適當性管理、反洗錢等要求,並納入境內金融機構的合規風控管理體系。為境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內權益為基礎在境外開展現實世界資產代幣化相關業務提供服務的中介機構、資訊技術服務機構,應當嚴格遵守法律法規規定,按照有關規範要求建立健全相關合規內控制度,強化業務和風險管控,將有關業務開展情況向相關管理部門報批或報備。
(十六)加強組織領導和統籌協調。各部門、各地區要高度重視虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範工作,加強組織領導,明確工作責任,形成中央統籌、屬地實施、共同負責的長效工作機制,保持高壓態勢,動態監測風險,有力有序有效防範化解風險,依法保護人民群眾財產安全,全力維護經濟金融秩序和社會穩定。
(十七)廣泛開展宣傳教育。各部門、各地區及行業協會要充分運用各類媒體等傳播渠道,通過法律政策解讀、典型案例剖析、投資風險教育等方式,宣傳虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務的違法性、危害性及其表現形式等,充分提示可能存在的風險隱患,提高公眾風險防範意識和識別能力。
(十八)違反本通知規定開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,以及為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務提供服務的,依照有關規定予以處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。對於明知或應知境外主體非法向境內提供虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關服務,仍為其提供協助的境內單位和個人,依法追究有關責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
(十九)任何單位和個人投資虛擬貨幣、現實世界資產代幣及相關金融產品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法查處。
本通知自發布之日起施行。中國人民銀行等十部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(銀發〔2021〕237號)同時廢止。
比特幣為何正在下跌:比特幣暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特幣持續暴跌的緣由:揭秘比特幣暴跌背後的五大隱性觸發因素,以及WEEX持幣生息與交易賺幣策略如何助交易者從加密市場波動率中獲利。

Polymarket上的「Weatherman」:Predicting Temperature to Earn Millions

信仰資本市場——加密貨幣的本質與核心價值

Vitalik談以太坊擴容路徑、Circle宣布與Polymarket合作,海外幣圈今天在聊什麼?

華爾街那些最熱門的交易,全線退潮

單日暴跌近20%,你有多久沒見過6萬美元比特幣了?

2026年加密行業的第一場雪

2月6日關鍵市場訊息差,一定要看!|Alpha早報

Raoul Pal:我見過每一次恐慌,它們從來不是終點

加密 26 億美元清算背後的殘酷真相:流動性正在殺死市場

黃金、美股、比特幣為什麼都在跌?
加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…
# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…
白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…