Layer 1 面臨「適者生存時代」…ZetaChain 和 Harmony 將搭上 Solana 和以太坊

[區塊媒體記者 함지현] 獨立 Layer 1 (L1) 區塊鏈的建設競爭策略正在改變。越來越多的項目選擇利用 Solana 或以太坊等大型區塊鏈的安全性、開發者和流動性基礎設施，而不是維持自己的驗證者和共識網絡。

然而，放棄 L1 的原因各不相同。ZetaChain 將業務重心轉向 AI 應用，提出了「是否真的需要自己的鏈？」的問題。相對而言，Harmony 則因為反覆發生的安全事故，獨立網絡的防禦成本和風險不斷增加，成為了決定性的背景。

ZetaChain 和 Harmony 放棄獨立 Layer 1…「專注於 AI」

根據業界消息，ZetaChain 社區以 99.4% 的支持率通過了治理提案第 68 號，決定逐步終止自己的 L1，並將 ZETA 代幣發行為基於 Solana 網絡的 SPL 代幣。投票參與率為 58%，超過了 40% 的決議門檻。

ZetaChain 自 2021 年成立以來，一直以連接比特幣、以太坊等不同區塊鏈的跨鏈互操作性為核心業務。然而，最近它將業務重心轉向了以個人隱私為主的 AI 應用「Anuma」。

在提案中，ZetaChain 指出，為了維持基於 Cosmos SDK 的鏈，必須持續與驗證者協調來驗證上層軟體中出現的安全補丁和更新，這成為了一種負擔。隨著 AI 工具的發展，漏洞發現的速度加快，未來的維護和保養負擔可能會更大。

因此，ZetaChain 選擇將網絡安全和共識交給 Solana，並專注於像 Anuma 這樣的用戶應用的自我開發能力。

換句話說，ZetaChain 的 L1 放棄並不是因為業務失敗而撤退，而是從「直接運營區塊鏈的公司」轉變為「在大型區塊鏈上提供 AI 服務的公司」的業務模式選擇。

Harmony 也在本月提出終止自己的 L1，並將 ONE 代幣轉移至以太坊 ERC-20 代幣的方案。之後，將計劃專注於以 AI 影片製作為中心的「重混經濟」業務。

表面上看，Harmony 的結構與 ZetaChain 相似，都是「L1 終止→專注於 AI 業務」，但 Harmony 的反覆安全事故成為了鏈終止討論的背景。

Harmony 在 2022 年的 Horizon Bridge 攻擊中損失了約 1 億美元。隨後在 2026 年 8 月，由於跨分片交易驗證漏洞被利用，攻擊者重複使用多筆交易，導致超過 30 兆個 ONE 被偽造發行。

最終，Harmony 推進了將網絡回滾至攻擊之前的時間點。在此過程中，攻擊後發生的正常交易也被一併廢棄，導致超過 10 萬 9000 笔交易從記錄中消失。

Harmony 方面表示，若要繼續運營自己的 L1，對於國家級攻擊者和基於 AI 的攻擊工具的安全負擔將持續增加。

Harmony 的 ONE 也在考慮在鏈終止後轉換為以太坊 ERC-20 代幣的方案。然而，目前的提案性質為非約束性，最終的終止區塊或具體的轉移時間表尚未確定。

Celo 和 Ronin，未終止鏈而轉向以太坊 L2

如果 ZetaChain 和 Harmony 選擇終止獨立鏈，那麼 Celo 和 Ronin 則選擇了不同的道路。

Celo 將於 2025 年 3 月從獨立的 EVM 兼容 L1 轉向基於 OP Stack 的以太坊 Layer 2 (L2)。這種方式在保持現有鏈的狀態和應用的同時，將支付和安全結構連接到以太坊。

專注於遊戲的區塊鏈 Ronin 也在今年 5 月完成了基於 OP Stack 的以太坊 L2 轉換。在保持自身網絡的身份的同時，將安全性和最終支付依賴於以太坊。

因此，這四個項目大致分為兩類。

ZetaChain 和 Harmony 終止獨立 L1，僅將代幣轉移至大型鏈。而 Celo 和 Ronin 則在保持現有網絡和狀態的同時，將結構轉變為以太坊 L2。

再細分原因，ZetaChain 是出於業務效率，Harmony 是出於安全負擔，而 Celo 和 Ronin 則是希望利用以太坊的安全性和流動性，同時保持網絡身份的選擇。

「是否真的需要自己的 L1」…Layer 1 面臨「適者生存時代」

擁有獨立 L1 的項目具有自行設計燃氣代幣、質押、驗證者政策等優勢。

然而，必須獨立確保共識算法、節點軟體管理、驗證者獎勵、安全補丁、橋接運營，以及開發者、用戶和流動性等。若規模不足，這些成本將持續成為項目的負擔。

相反，若搭載於以太坊或 Solana，則雖然部分放棄對自身共識網絡的控制權，但可以利用已建立的安全性和開發工具、用戶和流動性。

因此，區塊鏈行業的競爭標準也在改變。

過去，擁有獨立 L1 是項目技術能力和獨立性的象徵，而最近則是「為了運營服務，真的需要獨立鏈嗎？」的經濟性和可持續性問題變得更加重要。

這種判斷在最近其他數字資產項目中也有所體現。

Ethena 的創始人 Guy Young 在本月接受 The Block 訪問時表示，曾考慮建立自己的區塊鏈，但如果推進的話，「將會是錯誤的」。

Young 認為市場已不再處於「要求額外的通用鏈」的階段。若項目直接擁有基礎設施，可能會出現專注於核心產品增長而非與現有合作夥伴競爭的情況。

然而，Dragonfly Capital 的管理合夥人 Hashib Qureshi 在 17 日對以太坊或 Solana 等大型 Layer 1 鏈壟斷所有市場的「贏者通吃」結構表達了警惕。

他表示：「隨著股票、債券等實物資產 (RWA) 轉移到區塊鏈，各金融機構的合規和運營方式各不相同，許多專用區塊鏈必須共存。」並批評道：「每個網絡都有網絡效應，但一個網絡不可能無限吸收所有經濟活動。"

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。