LuBian礦池遭駭客攻擊被竊取巨額比特幣事件技術溯源分析報告
文章來源:國家電腦病毒緊急處理中心
2020 年 12 月 29 日,LuBian 礦池發生一起重大駭客攻擊事件,總計 127272.06953176 枚比特幣(當時市值約 35 億美元,現市值已被竊 150 枚這批巨額比特幣的持有者正是柬埔寨太子集團主席陳志。在駭客攻擊事件發生後,陳誌及其太子集團分別於 2021 年初、2022 年 7 月多次在區塊鏈上發布消息,向駭客喊話,希望駭客能夠歸還被盜比特幣並願意支付贖金,但沒有收到任何回應。但奇怪的是,這批巨額比特幣被盜後,存放於攻擊者控制的比特幣錢包地址中沉寂長達 4 年之久,幾乎分文未動,這顯然不符合一般黑客急於變現追逐利益的行為,更像是一場由“國家級黑客組織”操盤的精準行動。直到 2024 年 6 月,這批被盜比特幣才再次轉移到新的比特幣錢包地址中,至今仍未動。
2025 年 10 月 14 日,美國司法部宣布對陳志提起刑事指控,並稱沒收陳誌及其太子集團的 12.7 萬枚比特幣。各種證據表明,美國政府沒收的陳誌及其太子集團的這批巨額比特幣正是早在 2020 年就已經被駭客攻擊者利用技術手段竊取的 LuBian 礦池比特幣。也就是說,美國政府或早在 2020 年就已經透過駭客技術手段竊取了陳志持有的 12.7 萬枚比特幣,這是一起典型的國家級駭客組織操盤的「黑吃黑」事件。本報告從技術視角出發,透過技術溯源,深入解析該事件關鍵技術細節,重點分析這批比特幣被盜的來龍去脈,還原當時完整的攻擊時間線,評估比特幣的安全機制,希望為加密貨幣行業和用戶提供寶貴的安全啟示。
一、事件背景狀況
LuBian 礦池(LuBian mining pool)成立於 2020 年初,是快速崛起的比特幣礦池,以中國和伊朗為主要營運基地。 2020 年 12 月,LuBian 礦池遭受了一次大規模駭客攻擊,導致其超過 90% 的比特幣持有量被盜。被竊總額 127272.06953176BTC,與美司法部起訴書中所稱 127271BTC 基本吻合。
LuBian 礦池的運作模式包括挖礦獎勵的集中儲存和分配。礦池地址中比特幣並非儲存在受監管的中心化交易所,而是存在於非託管錢包中。從技術層面來看,非託管錢包(也稱為冷錢包或硬體錢包)被認為是加密資產的終極避風港,它不像交易所帳戶可以被一紙法令凍結,更像是一個只屬於持有者自己的銀行保險庫,鑰匙(私鑰)只在持有者手中。
比特幣作為加密貨幣,其鏈上地址用於標識比特幣資產的歸屬和流向,掌握鏈上地址私鑰可以完全控制比特幣鏈上地址中的比特幣。根據鏈上分析機構的報告,美國政府控制的陳志的巨額比特幣與 LuBian 礦池遭駭客攻擊事件高度重疊。鏈上數據記錄顯示,北京時間 2020 年 12 月 29 日,LuBian 的核心比特幣錢包地址發生異常轉移,轉移總額為 127272.06953176BTC,與美司法部起訴書中所稱 127271BTC 基本吻合。這批被竊比特幣被異常轉移後,一直沉寂至 2024 年 6 月。北京時間 2024 年 6 月 22 日至 7 月 23 日期間,這批被盜比特幣再次被轉移到新的鏈上地址中,至今未動。美國知名區塊鏈追蹤工具平台 ARKHAM 已將這些最終地址標記為美國政府持有。目前,美國政府在起訴書中暫未公佈如何取得陳志巨額比特幣鏈上地址私鑰。

圖 1:關鍵活動時間線
二、攻擊鏈路分析
二、攻擊鏈路分析
2023 年 8 月,境外安全研究團隊 MilkSad 首次公佈發現一款第三方金鑰產生工具存在偽隨機數產生器(PRNG)漏洞,並成功申請了 CVE 編號(CVE-2023-39910)。在該團隊發布的研究成果報告中提及,LuBian 比特幣礦池存在類似漏洞,在其公佈的遭到駭客攻擊的 LuBian 比特幣礦池地址中,包含了美國司法部起訴書中全部 25 個比特幣地址。

圖 2:美國司法部起訴書中 25 個比特幣錢包地址列表
LuBian 比特幣礦池作為非託管錢包系統,其上比特幣錢包地址依賴自定義數字位元二進位隨機數,此演算法有致命缺陷:僅依賴時間戳或弱輸入作為種子的「偽隨機產生器」Mersenne Twister(MT19937-32),一個偽隨機數產生器(PRNG)相當於一個 4 位元組整數的隨機性,在現代計算中可被高效窮舉。數學上,破解機率為 1/232,例如,假設攻擊腳本每秒測試 106 個金鑰,則破解時間約為 4200 秒(僅約 1.17 小時)。實際上中,優化工具如 Hashcat 或自訂腳本可進一步加速。攻擊者正是利用這個漏洞盜取了 LuBian 比特幣礦池巨額比特幣。

圖 3:LuBian 礦池與產業安全標準瑕疵比較表
經技術溯源,LuBian礦池遭駭客攻擊的完整時間軸及相關細節具體如下:
1、攻擊盜用階段:北京時間 2020 年 12 月 29 日
事件:駭客利用 LuBian 礦池比特幣錢包地址產生超過比特幣錢包地址的存在偽數量個弱隨機錢包位址(錢包類型:P2WPKH-nested-in-P2SH,前綴 3)進行暴力破解。在約 2 小時內,約 127272.06953176BTC(當時價值約 35 億美元)從這些錢包地址被抽乾,剩餘不到 200BTC。所有可疑交易共享相同交易費用,表明攻擊係由自動化批量轉移腳本執行。
發送方:LuBian 礦池弱隨機比特幣錢包地址群(由 LuBian 礦場運營實體控制,隸屬陳志的太子集團);
接收方:攻擊者控制的比特幣錢包地址群(未公開地址);攻擊者錢包位址群;
關聯分析:被盜總額為 127272.06953176BTC,與美司法部起訴書中所稱 127271BTC 基本吻合。
2、休眠階段:北京時間 2020 年 12 月 30 日至 2024 年 6 月 22 日
事件:這批比特幣自 2020 年被用偽幣數來控制地址年之久,且處於休眠狀態,僅不足萬分之一的塵埃交易可能用於測試。
關聯分析:這批比特幣直至 2024 年 6 月 22 日被美政府全額接管前幾乎分文未動,這顯然不符合一般黑客急於變現追逐利益的本性,更像是國家級黑客組織操盤的精準行動。
3、恢復嘗試階段:北1.4 BTC 手續費),嵌入區塊鏈資料區,懇求駭客歸還資金。訊息範例:「Please return our funds, we'll pay a reward」。 2022 年 7 月 4 日、26 日,LuBian 礦池再次透過 Bitcoin OP_RETURN 功能發送訊息,訊息範例:「MSG from LB. To the whitehat who is saving our asset, you can contact us through 1228btc@gmail.com to distcs the return discussh. reward。 OP_RETURN);
關聯分析:被盜事件發生後,這些訊息確認為 LuBian 礦池作為發送方多次試圖聯繫「第三方駭客」,請求歸還資產並商討贖金事項。
4、激活與轉移階段:北京時間 2024 年 6 月 22 日至 7 月 23 日期間
事件:攻擊者控制的比特幣錢包地址群中比特幣從休眠狀態激活,轉移至最終比特幣錢包地址中。最終錢包地址被美知名區塊鏈追蹤工具平台 ARKHAM 標記為美國政府持有。
發送方:攻擊者控制的比特幣錢包地址群;
接收方:新整合最終錢包地址群(未公開,但確認為美國政府控制的錢包地址群)
美國政府地址控制者控制者的比特幣地址群);
關聯分析:這批被盜巨額比特幣,沉寂 4 年幾乎分文未動後,最終被美國政府控制。
5、公告扣押階段:美國當地時間 2025 年 10 月 14 日
事件:美國司法部發佈公告,宣布對陳志提起指控,並「沒收」其持有的 12.7 萬枚比特幣。
同時,透過區塊鏈公開機制,比特幣交易記錄全部公開可追溯。據此,本報告對 LuBian 弱隨機比特幣錢包地址(由 LuBian 礦場運營實體控制,可能隸屬陳志的太子集團)被盜的巨額比特幣來源進行了溯源,被盜比特幣總數目合計 127272.06953176 枚,被盜比特幣總數包括“ 10.71 萬枚,從初步結果看與美國司法部起訴書中所稱的全部來自非法收入存在出入。
三、漏洞技術細節分析
1、比特幣錢包位址私鑰產生:
LuBian 礦池漏洞的核心在於其私鑰產生器使用了類似 LibbitMicoin Explorer 中的缺陷。具體而言,該系統採用 Mersenne Twister (MT19937-32) 偽隨機數產生器,僅以 32 位元種子初始化,導致有效熵僅為 32 位元。這種 PRNG 並非加密安全的(non-cryptographic),易於預測和逆向工程。攻擊者可以透過列舉所有可能的 32 位元種子(0 到 2^32-1),產生對應的私鑰,並檢查是否符合已知錢包位址的公鑰雜湊。
在比特幣生態中,私鑰產生過程通常為:隨機種子 → SHA-256 雜湊 → ECDSA 私鑰。
LuBian 礦池基礎庫的實作可能基於自訂程式碼或開源函式庫(如 Libbitcoin),但忽略了熵的安全性。與 MilkSad 漏洞的相似之處在於,Libbitcoin Explorer 的「bx seed」指令也同樣使用 MT19937-32 隨機數產生器,僅依賴時間戳或弱輸入作為種子,導致私鑰可被暴力破解。在 LuBian 攻擊事件中,超過 5,000 個錢包受到影響,顯示漏洞是系統性的,可能源自於大量產生錢包時的程式碼重複使用。
2、模擬攻擊流程:
(1)辨識目標錢包位址(透過鏈上監控 LuBian 礦池活動);
(2)枚舉 32 位元種子:for seed in 0 4294967295;
(3)產生私鑰:private_key = SHA256(seed);
(4)衍生公鑰與位址:使用 ECDSA SECP256k1曲線計算;
(5)匹配:如果派生地址匹配目標,則使用私鑰簽章交易盜取資金;
與類似漏洞比較:該漏洞類似於 Trust Wallet 的 32 位元熵缺陷,曾導致大規模比特幣地址的「熵表」也破解類似熵;這些案例均源自於早期程式碼庫的遺留問題,未採用 BIP-39 標準(12-24 字種子短語,提供高熵)。 LuBian 礦池可能使用了自訂演算法,旨在簡化管理,但忽略了安全性。
防禦缺失:LuBian 礦池未實施多重簽名(multisig)、硬體錢包或分層確定性錢包(HD wallets),這些皆可提升安全性。鏈上數據顯示,攻擊覆蓋多個錢包,表示系統性漏洞而非單一點失敗。
3、鏈上證據與恢復嘗試:
OP_RETURN 訊息:LuBian 礦池透過 Bitcoin 的 OP_RETURN 功能發送超過 1,500 條訊息,也懇求 1.4 枚 BTC,懇求攻擊者歸還資金。這些訊息嵌入區塊鏈,證明為真實所有者行為,而非偽造。範例訊息包括「請歸還資金」或類似懇求,分佈在多個交易中。
4、攻擊關聯分析:
美國司法部於美國當地時間 2025 年 10 月 14 日針對陳志的刑事起訴書(案號 1:25-cr-00416)中列出了 25 個比特幣錢包地址,這些地址持有約 127,271 枚 BTC,總價值約 150億美元,並已被扣押。透過區塊鏈分析和官方文件審查,這些地址與 LuBian 礦池遭攻擊事件高度相關:
直接關聯:區塊鏈分析顯示,美國司法部池遭攻擊事件高度相關:
直接關聯:區塊鏈分析顯示,美國司法部起訴書中 25 個地址正是 LuBian 礦池 2020 年攻擊中被盜比特幣最終持有地址。 Elliptic 報告指出,這批比特幣於 2020 年從 LuBian 礦池的礦業營運中「被盜」。 Arkham Intelligence 確認,美國司法部扣押的資金直接源自於 LuBian 礦池竊盜事件。
起訴書證據關聯:美國司法部起訴書雖未直接命名“LuBian hack”,但提及資金源於“伊朗和中國比特幣礦業業務的被盜攻擊”,這與 Elliptic 和 Arkham Intelligence 的鏈上分析一致。
攻擊行為關聯:從攻擊手法來看,LuBian 礦池巨額比特幣自 2020 年被技術攻擊竊取後,休眠 4 年之久,其間僅發生不足萬分之一的塵埃交易,直至 2024年被美政府全額接管前幾乎分文未動,不符合一般駭客急於變現追逐利益的本性,更像是有國家級黑客組織操盤的精準行動,分析認為,美國政府或在 2020 年 12 月已經控制這批比特幣。
四、影響與建議
LuBian 礦池 2020 年遭黑客攻擊事件的影響深遠,導致礦池實際解散,損失相當於當時總資產價格的 90% 以上,而被盜比特幣現值已升至 150 億美元,凸放大風險。
LuBian 礦池事件暴露加密貨幣工具鏈中隨機數產生的系統性風險。為防範類似漏洞,區塊鏈產業應使用加密安全偽隨機數產生器(CSPRNG);實施多層防禦,包括多重簽章(multisig)、冷儲存與定期審計,避免自訂私鑰產生演算法;礦池需整合即時鏈上監控與異常轉移警報系統。一般使用者在防護方面,應避免使用開源社群未經驗證的金鑰產生模組。事件也提醒我們,即使區塊鏈高度透明,安全基礎薄弱仍可釀成災難性後果。也體現了網路安全在未來數位經濟、數位貨幣發展中的重要性。
猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

2月6日市场關鍵情報,你錯過了多少?

中國央行等八部門最新監管核心:重點關注RWA代幣化資產風險
前言:今日,中國人民銀行官網發布《中國人民銀行 國家發展改革委 工業和信息化部 公安部 市場監管總局 金融監管總局 中國證監會 國家外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知(銀發〔2026〕42號)》,本次央行等八部門最新監管要求,與近幾年的監管要求基本一致,主要監管的是虛擬貨幣交易炒作、兌換、ICO、境外平台服務等投機活動,但本次新增了對RWA的監管,明確禁止RWA代幣化、穩定幣(尤其是掛鈎人民幣的)。以下為全文:
各省、自治區、直轄市人民政府,新疆生產建設兵團:
近期,虛擬貨幣、現實世界資產(RWA)代幣化相關投機炒作活動時有發生,擾亂經濟金融秩序,危害人民群眾財產安全。為進一步防範和處置虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險,切實維護國家安全和社會穩定,依據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國證券投資基金法》、《中華人民共和國期貨和衍生品法》、《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國人民幣管理條例》、《防範和處置非法集資條例》、《中華人民共和國外匯管理條例》、《中華人民共和國電信條例》等規定,經與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院達成一致,並經國務院同意,現就有關事項通知如下:
(一)虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數字化形式存在等主要特點,不具有法償性,不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,一律嚴格禁止,堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。
挂鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意,境內外任何單位和個人不得在境外發行挂鉤人民幣的穩定幣。
(二)現實世界資產代幣化是指使用加密技術及分佈式帳本或類似技術,將資產的所有權、收益權等轉化為代幣(通證)或者具有代幣(通證)特性的其他權益、債券憑證,並進行發行和交易的活動。
在境內開展現實世界資產代幣化活動,以及提供有關中介、信息技術服務等,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,應予以禁止;經業務主管部門依法依規同意,依托特定金融基礎設施開展的相關業務活動除外。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供現實世界資產代幣化相關服務。
(三)部門協同聯動。中國人民銀行會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展虛擬貨幣相關非法金融活動風險防範和處置工作。
中國證監會會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展現實世界資產代幣化相關非法金融活動風險防範和處置工作。
(四)強化屬地落實。各省級人民政府統籌負責本行政區域內虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範和處置工作,具體由地方金融管理部門牽頭,國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及電信主管、公安、市場監管等部門參加,與網信部門、人民法院、人民檢察院聯動配合,健全常態化工作機制,並與中央部門相關工作機制有效銜接,形成央地協同、條塊結合的工作格局,積極預防、妥善處理虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險問題,維護經濟金融秩序和社會穩定。
(五)加強風險監控。中國人民銀行、中國證監會、國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、國家外匯局和網信等部門持續完善監控技術手段和系統支援,加強跨部門數據綜合研判和共享,建立健全信息共享和交叉驗證機制,及時掌握虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動風險態勢。各省級人民政府充分發揮地方監控預警機制作用,地方金融管理部門會同國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及網信、公安等部門做好線上監控、線下摸排、資金監控的有效銜接,高效、精準識別虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動,及時共享風險信息,完善預警信息傳遞、核查、處置快速反應機制。
(六)強化對金融、中介、技術等服務機構的管理。金融機構(含非銀行支付機構)不得為虛擬貨幣相關業務活動提供帳戶開立、資金劃轉和清算結算等服務,不得發行和銷售虛擬貨幣相關金融產品,不得將虛擬貨幣及相關金融產品納入抵押品範圍,不得開展與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任範圍,並加強風險監控,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告。金融機構(含非銀行支付機構)不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供托管、清算結算等服務。有關中介機構、信息技術服務機構不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供中介、技術等服務。
(七)加強互聯網信息內容和接入管理。互聯網企業不得為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告,並為相關調查、偵查工作提供技術支援和協助。網信、電信主管和公安部門根據金融管理部門移送的問題線索,及時依法關閉和處置開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動的網站、移動應用程序(含小程序)以及公眾帳號等。
(八)加強經營主體登記和廣告管理。市場監管部門加強經營主體登記註冊管理,企業、個體工商戶註冊名稱和經營範圍中不得含有「虛擬貨幣」、「虛擬資產」、「加密貨幣」、「加密資產」、「穩定幣」、「現實世界資產代幣化」、「RWA」等字樣或內容。市場監管部門會同金融管理部門依法加強對涉虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關廣告的監管,及時查處相關違法廣告。
(九)持續整治虛擬貨幣「挖礦」活動。國家發展改革委會同相關部門嚴格管控虛擬貨幣「挖礦」活動,持續推進虛擬貨幣「挖礦」活動整治工作。各省級人民政府對本行政區域範圍內的「挖礦」整治工作負總責,按照國家發展改革委等部門《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》(發改運〔2021〕1283號)要求和《產業結構調整指導目錄(2024年本)》規定,全面梳理排查並關停存量虛擬貨幣「挖礦」項目,嚴禁新增「挖礦」項目,嚴禁「礦機」生產企業在境內提供「礦機」銷售等各類服務。
(十)嚴厲打擊相關非法金融活動。發現虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動問題線索後,地方金融管理部門、國務院金融管理部門分支機構和派出機構等相關部門依法及時調查認定、妥善處置,並嚴肅追究有關單位和個人的法律責任,涉嫌犯罪的依法移送司法機關處理。
(十一)嚴厲打擊相關違法犯罪活動。公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會等部門以及審判機關、檢察機關,按照職責分工依法嚴厲打擊虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關詐騙、洗錢、非法經營、傳銷、非法集資等違法犯罪活動,以及以虛擬貨幣、現實世界資產代幣化等為噱頭開展的相關違法犯罪活動。
(十二)加強行業自律管理。相關行業協會要加強會員管理和政策宣傳,立足自身職責定位,倡導和督促會員單位抵制虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,對違反監管政策和行業自律規則的會員單位,依照有關自律管理規定予以懲戒。依托各類行業基礎設施開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險監測,及時向有關部門移送問題線索。
(十三)未經相關部門依法依規同意,境內主體及其控制的境外主體不得在境外發行虛擬貨幣。
(十四)境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內資產所有權、收益權等(以下統稱境內權益)為基礀在境外開展類資產證券化、具有股權性質的現實世界資產代幣化業務,應按照「相同業務、相同風險、相同規則」原則,由國家發展改革委、中國證監會、國家外匯局等相關部門按照職責分工,依法依規進行嚴格監管。對於境內主體以境內權益為基礎在境外開展的其他形式的現實世界資產代幣化業務,由中國證監會會同相關部門按職責分工監管。未經相關部門同意、備案等,任何單位和個人不得開展上述業務。
(十五)境內金融機構的境外子公司及分支機構在境外提供現實世界資產代幣化相關服務要依法穩慎,配備專業人員及系統,有效防範業務風險,嚴格落實客戶准入、適當性管理、反洗錢等要求,並納入境內金融機構的合規風控管理體系。為境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內權益為基礎在境外開展現實世界資產代幣化相關業務提供服務的中介機構、資訊技術服務機構,應當嚴格遵守法律法規規定,按照有關規範要求建立健全相關合規內控制度,強化業務和風險管控,將有關業務開展情況向相關管理部門報批或報備。
(十六)加強組織領導和統籌協調。各部門、各地區要高度重視虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範工作,加強組織領導,明確工作責任,形成中央統籌、屬地實施、共同負責的長效工作機制,保持高壓態勢,動態監測風險,有力有序有效防範化解風險,依法保護人民群眾財產安全,全力維護經濟金融秩序和社會穩定。
(十七)廣泛開展宣傳教育。各部門、各地區及行業協會要充分運用各類媒體等傳播渠道,通過法律政策解讀、典型案例剖析、投資風險教育等方式,宣傳虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務的違法性、危害性及其表現形式等,充分提示可能存在的風險隱患,提高公眾風險防範意識和識別能力。
(十八)違反本通知規定開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,以及為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務提供服務的,依照有關規定予以處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。對於明知或應知境外主體非法向境內提供虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關服務,仍為其提供協助的境內單位和個人,依法追究有關責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
(十九)任何單位和個人投資虛擬貨幣、現實世界資產代幣及相關金融產品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法查處。
本通知自發布之日起施行。中國人民銀行等十部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(銀發〔2021〕237號)同時廢止。
比特幣為何正在下跌:比特幣暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特幣持續暴跌的緣由:揭秘比特幣暴跌背後的五大隱性觸發因素,以及WEEX持幣生息與交易賺幣策略如何助交易者從加密市場波動率中獲利。

Polymarket上的「Weatherman」:Predicting Temperature to Earn Millions

信仰資本市場——加密貨幣的本質與核心價值

Vitalik談以太坊擴容路徑、Circle宣布與Polymarket合作,海外幣圈今天在聊什麼?

華爾街那些最熱門的交易,全線退潮

單日暴跌近20%,你有多久沒見過6萬美元比特幣了?

2026年加密行業的第一場雪

2月6日關鍵市場訊息差,一定要看!|Alpha早報

Raoul Pal:我見過每一次恐慌,它們從來不是終點

加密 26 億美元清算背後的殘酷真相:流動性正在殺死市場

黃金、美股、比特幣為什麼都在跌?
加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…
# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…
白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…