梅特卡夫定律的「破產」:為什麼加密貨幣被高估了?

By: blockbeats|2025/11/26 12:00:04
0
分享
copy
原文標題:Crypto Is Priced for Network Effects It Doesn't Have
原文作者:Santiago Roel Santos,Inversion 創辦人
原文編譯:AididiaoJP,Foresight News

加密貨幣的網路效應困境

我先前關於「加密貨幣交易價格遠超其基本面」的觀點引發了熱議。最強烈的反對聲音並非針對使用量或費用,而是源自於理念分歧:

· “加密貨幣不是商業”

· 「區塊鏈遵循梅特卡夫定律」

· 「核心價值在於網路效應」

身為見證Facebook、Twitter 和Instagram 崛起的親歷者,我深知早期網路產品也面臨估值難題。但規律逐漸清晰:隨著用戶社交圈的加入,產品價值呈現爆發式成長。使用者留存增強,參與度深化,飛輪效應在體驗中清晰可見。

這才是真正網路效應的體現。

若主張「應以網路而非企業的角度評估加密貨幣價值」,那麼我們不妨深入分析。

深入探究後,一個不容忽視的問題浮現:梅特卡夫定律不僅無法支撐當前估值,反而暴露了其脆弱性。

被誤解的「網路效應」

加密貨幣領域所謂的「網路效應」大多實為負面效應:

·用戶成長導致體驗惡化

·交易費用飆升

·網路壅塞加劇

更深層的問題在於:

·開源特性導致開發者流失

·流動性具有逐利性

·用戶隨激勵措施跨鏈遷移

·機構依據短期利益切換平台

成功網路從來不是這樣運作的,Facebook 新增千萬用戶時體驗從未下降。

但新區塊鏈已解決吞吐量問題

這確實緩解了擁堵,但未解決網路效應的本質問題。提升吞吐量只是消除摩擦,不能創造複合價值。

根本矛盾依然存在:

·流動性可能會流失

·開發者可能轉移

·用戶可能離開

·程式碼可被分叉

·價值捕獲能力薄弱

擴容提升的是可用性,而非必然性。

費用揭露的真相

若L1 區塊鏈真具網路效應,理當如iOS、Android、Facebook 或Visa 般捕捉大部分價值。現實卻是:

· L1 佔總市值90%

·費用份額從60% 暴跌至12%

· DeFi 貢獻73% 費用

·估值佔比卻不足10%

市場仍在以「胖協議理論」定價,數據卻指向相反結論:L1 被高估,應用被低估,最終價值將向用戶聚合層匯聚。

用戶估價對比

採用通用指標,單一用戶市值:

Meta(Facebook)

· 31 億月活用戶

· 1.5 兆美元市值

·單一用戶價值400-500 美元

加密貨幣(不含比特幣)

· 1 兆美元市值

· 4 億泛用戶→ 2,500 美元/ 人

· 1 億活躍用戶→ 9,000 美元/ 人

· 4,000 萬鏈上用戶→ 23,000 美元/ 人

梅特卡夫定律的「破產」:為什麼加密貨幣被高估了?

估值水準達到:

·最樂觀估計溢價5 倍

·嚴格標準下溢價20 倍

·以真實鏈上活動計溢價50 倍

而Meta 堪稱消費科技領域最高效的貨幣化引擎。

關於發展階段的辨析

「Facebook 早期亦然」的論點值得商榷。雖然Facebook 早期同樣缺乏收入,但其產品已建置:

·日常使用習慣

·社交聯結

·身分認同

·社區歸屬

·用戶成長帶來的價值提升

反觀加密貨幣核心產品仍是投機,這導致:

·用戶快速湧入

·更快流失

·缺乏黏性

·未形成習慣

·不隨規模擴大而改善

除非加密貨幣成為「無形基礎設施」,用戶無感知的底層服務,否則網路效應難以自強化。

這並非成熟度問題,而是產品本質問題。

梅特卡夫定律的誤用

定律描述價值≈n²固然美好,但假設有偏差:

·用戶間需深度互動(實際罕見)

·網應具有黏性(實際缺失)

·價值向上匯聚(實際分散)

·存在轉換成本(實際極低)

·規模構築護城河(尚未顯現)

加密貨幣多數不符合這些前提。

關鍵變數k 值的啟示

在V=k·n²模型中,k 值代表:

·貨幣化效率

·信任程度

·參與深度

·留存能力

·轉換成本

·生態成熟度

Facebook 與騰訊的k 值介於10⁻⁹至10⁻⁷,因網路規模龐大而微小。

加密貨幣的k 值測算(以1 兆市值):

· 4 億用戶→ k≈10⁻⁶

· 1 億用戶→ k≈10⁻⁵

· 4,000 萬用戶→ k≈10⁻⁴

這意味著市場預設每個加密用戶價值遠超過Facebook 用戶,儘管其留存率、貨幣化能力和黏性均處劣勢。這已非早期樂觀,而是過度透支未來。

真實的網路效應現狀

加密貨幣實際具備:

雙邊網路效應(使用者↔開發者↔流動性)

平台效應(標準、工具、可組合性)

這些效應真實存在但脆弱:易被分叉,複合緩慢,遠未達到Facebook、微信或Visa 的n²級飛輪效應。

關於未來前景的理性看待

「網路將建構於加密網路」的願景確實誘人,但需要明確:

1. 這個未來可能實現當下尚未到來,

2. 現有經濟模型未能體現

當前價值分配呈現:

·費用流向應用層而非L1

·用戶由交易所和錢包掌控

· MEV 截取價值盈餘

·分叉削弱競爭壁壘

· L1 難以固化創造的價值

價值捕獲正經歷基礎層→應用層→用戶聚合層的遷移,對用戶有利,但不應為此支付超前溢價。

成熟網路效應的特徵

健康網絡應呈現:

·穩定性流動性

·開發者生態集中

·基礎層費用捕獲提升

·機構用戶持續留存

·跨週期留存率成長

·可組合性防禦分叉

目前以太坊初現端倪,Solana 蓄勢待發,多數公鏈仍相距甚遠。

結論:基於網路效應邏輯的估價判斷

如果加密用戶:

·黏性更低

·貨幣化更難

·流失率更高

其單位價值理應低於Facebook 用戶,而非高出5-50 倍。目前估值已透支尚未形成的網路效應,市場定價彷彿強大效應已然存在,實則不然,至少現在尚未發生。

原文連結

猜你喜歡

人工智能代理正在取代加密貨幣研究?自主人工智能如何重塑加密貨幣交易

人工智能正從輔助交易者轉向自動化整個加密貨幣市場的研究到執行流程。優勢已從人類洞察力轉向數據管道、速度和可立即執行的AI系統,AI整合的延遲正成為競爭劣勢。

加密貨幣市場中的AI交易:從自動化交易機器人到算法策略

人工智能驅動的交易正推動加密貨幣市場從散戶投機轉向機構級競爭,在此領域中,交易執行與風險管理的重要性已超越趨勢判斷。隨著人工智能交易規模的擴大,系統性風險與監管壓力同步攀升,這使得長線業績表現、穩健的系統架構以及合規性成為核心競爭優勢。

人工智能情緒分析與加密貨幣波動性:什麼因素會影響加密貨幣價格

人工智能情緒正日益影響加密貨幣市場,人工智能相關預期的變化會轉化為主要數字資產的波動率。加密貨幣市場往往會放大人工智能相關的敘事,使得情緒驅動的資金流動在空頭貸款期限超過基本面因素。了解人工智能情緒的形成和傳播方式,有助於投資者更好地預測風險週期,並把握數字資產的投資機會。

WEEX推出“AI戰爭:《阿爾法覺醒》:首屆全球加密貨幣人工智能交易黑客馬拉松,總獎金高達88萬美元

《》AI戰爭的獨特之處在於:WEEX Alpha覺醒 AI交易黑客馬拉松的獨特之處,不僅在於挑戰任務本身,更在於其背後的深遠意義。本次競賽總獎池高達88萬美元,堪稱人工智能交易賽史上最高獎勵之一。冠軍將駕駛一輛賓利歐陸GT駛回家中,該車價值約50萬美元( ),堪稱精準操控與高壓掌控的完美象徵。除最高獎項外,還將向表現最佳的團隊發放總額20萬美元的贊助商獎金及10萬美元的WXT代幣獎池。

WEEX亮相2025年里斯本中國國際圖書博覽會:助力加密內容創作者,點燃AI交易時代——即將舉辦的黑客馬拉松

WEEX將參與2025年CCCC里斯本峰會,並即將推出《AI戰爭》:WEEX Alpha Awakens黑客馬拉松將標誌著其在歐洲及更廣闊地區戰略擴張的關鍵一步。

從0到百萬美元:五步教你通過錢包追蹤跑贏市場

如果你能理解体系,並把交易當作構建美好生活的副產品,那你成功的機會就會大得多。

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多