Ripple 的 Schwartz 將 Glock 案比擬於與 SEC 的鬥爭

Ripple 的首席技術官 David Schwartz 將康乃狄克州的一起槍械訴訟與 Ripple 之前與美國證券交易委員會（SEC）的戰鬥進行比較，認為這兩起爭端都提出了企業在不明確的監管標準下如何確定其行為是否合規的問題。

• David Schwartz 將康乃狄克州的 Glock 爭端與 Ripple 之前與 SEC 的戰鬥進行比較，關注監管透明度問題。
• Glock 於 9 月 21 日提起聯邦訴訟，尋求在康乃狄克州 10 月 1 日法律生效之前獲得救濟。
• 法官 Kari Dooley 計劃於 9 月 29 日舉行有關 Glock 緊急初步禁令請求的聯邦聽證會。
• 康乃狄克州的檢察長表示，可轉換手槍法是合法的，並將在法庭上進行辯護。
• Ripple 與 SEC 的上訴於 2025 年 8 月結束，最終判決保持不變。

Schwartz 在 9 月 23 日表示，Glock 訴訟中描述的情況似乎「極其不公平」，因為律師 Kostas Moros 提到 Glock 聲稱康乃狄克州官員並未明確告訴製造商重新設計的手槍是否符合 10 月 1 日生效的法律。Schwartz 補充道：「問我怎麼知道。」

一隻小鳥告訴我。https://t.co/ITujQyZ6gy
--- David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026 年 9 月 23 日

他的比較提及了 Ripple 與美國證券交易委員會長達數年的爭端，但康乃狄克州的案件並不涉及加密貨幣、證券法或 SEC。沒有法院認為康乃狄克州官員使用了與聯邦證券監管機構相同的法律策略；Schwartz 的評論描述了他對這兩起爭端的個人解讀。

Ripple 老將在 Glock 案中看到熟悉的不確定性

Glock 於 9 月 21 日在康乃狄克州地區聯邦地方法院提起 Glock, Inc. v. Griffin et al.，起訴首席州檢察官 Patrick Griffin 及負責執法的州檢察官。該公司根據 42 U.S.C. § 1983 提起訴訟，挑戰康乃狄克州對「可轉換手槍」的新限制。

該製造商已要求法院在法規生效之前提供緊急救濟。法官 Kari A. Dooley 命令 Glock 在 9 月 24 日中午之前送達起訴書和禁令文件，並給予被告在 9 月 28 日下午 5 點之前回應的時間，並安排於 9 月 29 日上午 9:30 在布里奇波特舉行聽證會。

康乃狄克州公共法案 26-41 規定，自 10 月 1 日起，故意進口、廣告、銷售、提供或展示某些新製造的「可轉換手槍」將構成 D 級重罪。該法規定義了可輕易改裝並可使用手槍轉換器轉換為機槍的半自動手槍類別。

Glock 主張其重新設計的 Slimline、V 系列和 Gen 6 手槍應該不在該定義之內，因為該公司表示它們是為抵抗非法轉換裝置而設計的。其訴訟尋求對這些產品的聲明，或者如果法院認為法規條款過於模糊，則尋求對執法的救濟。這些主張仍然是指控，尚未作出裁決。

Schwartz 專注於 Glock 所稱在刑事條款生效之前所面臨的不確定性。在他的帖子中，他將一個公司「無法知道自己是否遵守法律」的系統描述為不公平，然後將這一抱怨與他在 Ripple 訴訟中的經歷聯繫起來。

當另一位 X 用戶詢問他如何知道這種策略時，Schwartz 回答：「一隻小鳥告訴我」，同時將讀者指回 SEC 與 Ripple 的爭端。

康乃狄克州拒絕 Glock 對新法律的挑戰

康乃狄克州檢察長 William Tong 對該法規採取了相反的立場。

Tong 在 9 月 21 日表示，康乃狄克州的槍支法律是「合法且拯救生命的」，他的辦公室將「積極捍衛」該州對該訴訟的立場。他的聲明未提及 Schwartz 或 Ripple 的比較。

這項法律源於 H.B. 5043，康乃狄克州州長內德·拉蒙特於五月簽署。康乃狄克州的立法分析指出，該措施適用於新製造的可轉換手槍，對於 D 級重罪定罪，最高可處五年監禁、罰款高達 5,000 美元，或兩者兼施。

與此同時，格洛克（Glock）提起的第二起聯邦挑戰在同一天到達。全國射擊運動基金會、Shadow Systems 和 Blue Trail Range Corporation 提起了 NSSF et al. v. Griffin et al.，主張相同的限制違反了第二修正案。NSSF 將這項法律描述為對廣泛銷售的擊發手槍的違憲禁令，這一說法遭到康乃狄克州的反駁。

聯邦法院日程目前列出兩起案件的動議聽證會，定於 9 月 29 日上午 9:30 由杜利法官主持。

施瓦茨將爭議與瑞波的 SEC 歷史聯繫起來

瑞波的監管鬥爭始於 2020 年 12 月，當時 SEC 指控瑞波實驗室、布拉德·加林豪斯和克里斯·拉爾森進行了超過 13 億美元的未註冊 XRP 證券發行。

在整個案件中，瑞波對該機構對 XRP 交易的解釋提出異議，並辯稱市場參與者對聯邦證券法如何適用於數字資產缺乏明確的通知。

安娜莉莎·托雷斯法官在 2023 年 7 月發出了分歧裁決。她認為，在所呈現的情況下，瑞波的機構 XRP 銷售構成了投資合約，而程序性交易銷售和某些其他分配則不滿足相同的測試。

施瓦茨自離開瑞波的全職首席技術官職位以來，持續討論這一區別。如先前報導，施瓦茨辯稱，SEC 在訴訟過程中多次將 XRP 本身描述為證券，而前 SEC 官員則表示，這一法律案件最終涉及瑞波的交易和提議，而不是對代幣的抽象分類。

瑞波正式將施瓦茨認定為名譽首席技術官及 XRP Ledger 的共同創建者。

原始的 SEC 案件不再活躍。SEC 在 2025 年 8 月 7 日宣布，雙方已同意撤回上訴，結束了委員會的民事執法行動。地區法院的最終判決仍然有效。

該判決要求瑞波支付 1.25035 億美元的民事罰款，並對未來違反證券法註冊條款的行為施加禁令。SEC 自身的訴訟發布確認，撤回上訴並未抹去這些條款。

在相關報導中，瑞波和 SEC 在 2025 年 8 月正式結束了他們的上訴鬥爭，經歷了近五年的訴訟。

監管明確性仍然是瑞波政策信息的一部分

施瓦茨的最新評論出現在瑞波繼續呼籲美國對數字資產制定更清晰的法規之際。

在參議院未能在 9 月 15 日推進 CLARITY 法案後，瑞波表示，該立法為國會提供了創造「清晰、可預測的道路規則」的機會。該公司辯稱，參議院投票並未改變 XRP 的現有法律地位。

施瓦茨最近的評論使舊的 SEC 訴訟再次引起公眾關注。7 月，他表示，委員會的原始控訴經常使用將 XRP 描述為證券的語言，而對該解讀的批評者則認為，法院的最終焦點仍然是具體的提議和銷售。

如先前報導，最終的瑞波判決保留了對直接機構 XRP 銷售的限制，同時將基於交易所的交易排除在法院的證券裁定之外。

瑞波高管分別描述了這一案件在內部造成的破壞性。首席執行官布拉德·加林豪斯今年表示，該公司在 2020 年 SEC 起訴後曾認真考慮關閉。施瓦茨表示，外部律師在某個階段認為該業務難以拯救，這些說法描述了瑞波高管的回憶，並未確立 SEC 的意圖。

康乃狄克州的訴訟現在有了自己的即時程序時間表。Glock 必須在 9 月 24 日之前完成送達，康乃狄克州的被告必須在 9 月 28 日之前提交對請求的初步禁令的回應，而杜利法官預定在 9 月 29 日聽取辯論，然後第 26-41 號公共法將於 10 月 1 日生效。