六大AI「交易員」十日對決:誰能在「無資訊差」的市場中生存?

By: blockbeats|2025/10/29 11:00:02
0
分享
copy
原文標題:《六大 AI「交易者」十日對決:一場關於趨勢、紀律與貪婪的公開課》
原文作者:Frank,PANews

不到十天,資金翻倍。

當 DeepSeek 和 Qwen3 在 Nof1 推出的 AlphaZero AI 實盤交易中取得這一戰績時,其盈利效率已遠超絕大多數人類交易員。這迫使我們正視一個問題:AI 正從「研究工具」轉變為「一線操盤手」。它們是如何思考的? PANews 對這場競賽中六個主流 AI 模型的近 10 日交易進行了一次全面複盤,試圖揭開 AI 交易員的決策秘訣。

六大AI「交易員」十日對決:誰能在「無資訊差」的市場中生存?

沒有「資訊差」的純技術對決

在分析之前,我們必須先明確一個前提:這場競賽的 AI 決策是「斷網」式的。所有模型被動接收完全相同的技術面資料(包括當前價格、均線、MACD、RSI、未平倉合約、資金費率以及 4 小時和 3 分鐘的序列資料等),並無法主動聯網取得基本面資訊。

這排除了「資訊差」的干擾,也讓這場競賽成為「純技術分析是否能獲利」這一古老命題的終極考驗。

從具體的內容來看,AI 所能獲得的內容包括以下幾個方面:

1、幣種的當前市場狀態:包括當前的價格資訊、20 日均線價格、MACD 資料、RSI 資料、未平倉合約資料、未平倉合約資料、2 小時的順序序列(3 小時內)。

2、帳戶資訊和表現:包括目前帳戶的整體表現、回報率、可用資金、夏普比率等。目前倉位的即時表現,目前的止盈止損和失效條件等。

DeepSeek:沉穩的趨勢大師與「複盤」的價值

截至 10 月 27 日的價值。 130%。無疑是表現最好的模型,而在交易行為的分析當中,你會發現之所以取得這樣的成績並不是偶然。

首先,在交易頻率方面,DeepSeek 展現出趨勢交易者的低頻風格,在 9 天的時間內,它一共完成交易 17 次,是所有模型當中最少的。在這 17 次交易當中,DeepSeek 有 16 次選擇做多,1 次做空,也剛好符合這段時間整體市場從谷底反彈的走勢。

當然,這種方向選擇也不是偶然,DeepSeek 透過 RSI 和 MACD 等指標進行綜合分析,始終認為現在的整體市場屬於看漲勢頭,因此選擇堅定做多。

在具體的交易過程中,DeepSeek 初期的幾個訂單並不順利,前 5 個訂單都已失敗告終,不過每次的虧損並不大,最高不超過 3.5%。且前期的幾個訂單持倉時間都比較短,最短的只花了 8 分鐘就平倉。隨著行情朝預設方向發展,DeepSeek 的部位也開始展現出持久的狀態。

從 DeepSeek 的持倉風格來看,它習慣於在入場後設置較大的止盈空間和較小的止損空間。以 10 月 27 日持股為例,平均設定的停盈空間為 11.39%,平均的停損空間為 -3.52%,損益比設定為 3.55 左右。以此來看,DeepSeek 的交易策略更偏向小虧大賺的思路。

從實際的結果來看也是如此,根據 PANews 總結分析,在 DeepSeek 已結算的交易當中,其平均盈虧比達到了 6.71,是所有模型當中最高的。雖然勝率 41% 並不是最高(排名第二),但仍以 2.76 的獲利期望排名第一。這也是 DeepSeek 達到獲利最高的主要原因。

此外,在持倉時間方面,DeepSeek 的平均持股時間為 2952 分鐘(約 49 小時),同樣排名第一。在幾個模型當中可謂是名副其實的趨勢交易者,也符合金融交易當中獲利最主要的要素「讓子彈飛一會」的思路。

在倉位管理方面,DeepSeek 相對還是比較激進,它平均的單一倉位槓桿率達到了 2.23,並且常常同時持有多個倉位,這就讓總體的槓桿率也達到了相對更高的水準。以 10 月 27 日為例,其持股的總槓桿率超過 3 倍。但由於它同步嚴格的停損條件,這也讓風險始終在可控範圍內。

整體來說,DeepSeek 的交易之所以取得較好的成績,是一種綜合策略的結果。開倉選擇方面,它運用的也只是最主流的 MACD 和 RSI 作為判斷依據,並沒有什麼特殊指標。只是嚴格執行合理的盈虧比,以及不受情緒影響堅決持股的決策。

另外,PANews 也發現一個較為特別的細節。 DeepSeek 在思考連結的過程中,也延續了其過往的思維特點,會形成一個較長,充滿細節的思考過程,最後再將所有思考過程匯總成一個交易決策。這項特點反映在人類交易員當中,則更像那些注重複盤的交易員,而這種複盤是每三分鐘就要進行一次。

這種複盤能力即便應用在 AI 模型當中,也有一定的作用。能夠保證每個代幣和市場訊號細節都被一遍遍的分析,而不會被忽略。這或許是另一個最值得人類交易者學習的地方。

Qwen3:大開大合的激進「賭徒」

截至 10 月 27 日,Qwen3 是表現第二好的大模型。最高帳戶金額達 2 萬美元,獲利率達 100%,獲利結果僅次於 DeepSeek。 Qwen3 的整體特徵是高槓桿、高勝率的特徵。其整體勝率達 43.4%,位列所有模型第一。同時單一部位大小也達到了 5.61 萬美元(槓桿率達到 5.6 倍)同樣是所有車型最高的。雖然在獲利預期方面並不如 DeepSeek,但大開大合的風格也讓其結果截至目前為止緊隨 DeepSeek。

Qwen3 的交易風格相對激進,在平均停損方面,其平均的停損達到 491 美元,是所有模型中最高的。單次最大虧損達 2,232 美元,同樣是最高。這也意味著 Qwen3 能夠容忍更大的虧損,俗稱扛單。但其不如 DeepSeek 的地方就在於,即便忍受了更大的虧損,卻沒有獲得更高的回報。 Qwen3 的平均利潤為 1547 美元,不如 DeepSeek。這也使得其最終的獲利期望比例僅為 1.36,只有 DeepSeek 的一半。

另外,Qwen3 的另一個特色就是喜歡單次持有一個部位,並在這個部位上下重註。使用的槓桿常常達到 25 倍(競賽允許的最高倍數)。這樣的交易的特點是,非常依賴高勝率,因為每一次虧損,都會造成較大的回檔。

在決策過程中,Qwen3 似乎特別關注 4 小時等級的 EMA 20 均線,並以此作為自己的進出訊號。而在思考鏈路上,Qwen3 看起來也很簡單。包括持倉的時長上,Qwen3 也表現得缺乏耐心,平均的持倉時間為 10.5 小時,排名僅高於 Gemini。

整體而言,Qwen3 雖然目前的獲利結果看起來不錯,不過其隱患也較大,過高的槓桿、孤注一擲的開倉風格、單一的判斷指標、較短的持倉時間和較小的盈虧比等習慣都可能為 Qwen3 的後續交易之路埋下隱患。截至 10 月 28 日發稿前,Qwen3 的資金已最大回撤至 1.66 萬美元,從最高點回撤比例達到 26.8%。

Claude:執著的多頭執行者

Claude 雖然總體上也處於盈利狀態,截至 10 月 27 日,帳戶總金額達到 12500 美元左右,盈利約為 25%。這數據單獨拿出來看其實還是較為亮眼的,不過比起 DeepSeek 和 Qwen3 看起來稍顯遜色。

實際上,無論是開單頻率或倉位大小,以及勝率方面。 Claude 都和 DeepSeek 有著較為接近的數據表現。共開單 21 次,勝率 38%,平均槓桿率 2.32。

而之所以差距較大的原因,可能是存在於較低的盈虧比,雖然 Claude 的盈虧比也表現的不錯,達到了 2.1。但相對 DeepSeek 卻有 3 倍以上的差距。因此,在這樣的綜合數據下,它的獲利期望值也只有 0.8(小於 1 的時候長期來看將維持虧損)。

此外,Claude 還有一個顯著的特點就是一段時間內只做一個方向,截至 10 月 27 日已完結的訂單當中,Claude 的 21 個訂單全部做多。

Grok:迷失在方向判斷的漩渦中

Grok 在前期的表現較好,甚至一度成為盈利水平最高的模型,最高盈利超過 50%。但隨著交易時間的增加,Grok 的回撤嚴重。截至 10 月 27 日資金回到 1 萬美元左右。在所有模型當中排名第四,整體殖利率與持有 BTC 現貨曲線接近。

從交易習慣來看,Grok 同樣屬於低頻交易和長線持有的選手。已完成的交易只有 20 筆,平均持股時間達 30.47 小時,僅低於 DeepSeek。不過,Grok 最大的問題可能是勝率太低,只有 20%,同時損虧比也只有 1.85。這也使得其獲利期望值只有 0.3。從開單的方向來看,Grok 的 20 次部位,多空次數都是 10 次。而在這個階段的行情當中,顯然過多的做空明顯會降低勝率。從這個角度來說,Grok 模型對於市場的走勢判斷還是有問題。

Gemini:高頻「散戶」,在重複橫跳中磨損「致死」

Gemini 是交易頻次最高的模型,截至 10 月 27 日一共完成了 165 單交易。過於頻繁的開單也讓 Gemini 的交易表現十分差,最低的帳戶金額跌至 3800 美元左右,虧損率達到 62%。其中,光手續費就支出了 1095.78 美元。

高頻交易背後,是極低的勝率(25%)和只有 1.18 的盈虧比,綜合的獲利預期只有 0.3。這樣的數據表現之下,Gemini 的交易注定是虧損的。或許是對自己的決策不自信,Gemini 的平均部位也很小,單一部位的槓桿率只有 0.77,而且每次的持倉也只有 7.5 小時。

平均的停損只有 81 美元,平均停損是 96 美元。 Gemini 的表現更像是典型的散戶,賺一點就走,虧一點就跑。在行情的上下波動中反覆開單,不停地磨損帳戶本金。

GPT5:低勝率與低盈虧比的「雙殺」

GPT5 是目前排名墊底的模型,整體的表現和曲線與 Gemini 非常接近,虧損比例都大於 60%。相比之下 GPT5 雖然沒有 Gemini 那麼高頻,但也作出了 63 次交易。且損益比只有 0.96,也就是說平均每次獲利 0.96 美元,對應的停損則達到 1 美元。同時 GPT5 的交易勝率也低到只有 20%,和 Grok 旗鼓相當。

在持股大小方面,GPT5 和 Gemini 十分接近,平均部位槓桿率約為 0.76。看起來十分小心謹慎。

GPT5 和 Gemini 的案例說明,較低的部位風險並不一定有利於帳戶獲利。且高頻交易之下,勝率和盈虧比都注定無法得到保障。另外,這兩個模型同樣的幣種多單的開倉價也都明顯高於 DeepSeek 等獲利模型,這也說明它們的進場訊號看起來有些遲緩。

觀察總結:AI 照見的兩種交易“人性”

總體而言,通過對 AI 的交易進行審視,讓我們再一次交易了,讓我們對 AI 的交易進行了審視策略,讓我們再一次的交易來審視策略,讓我們對 AI 的交易進行再審視,讓我們得到了對策略的策略。其中,尤其以 DeepSeek 的高獲利選手和 Gemini 及 GPT5 的大虧損這兩種極端交易結果的模型分析最具思考意義。

1.高獲利的模型行為有以下幾個特點:低頻、長持、大盈虧比,入場時機及時。

2.虧損的模型行為有以下幾個特點:高頻、短線、低盈虧比,入場時機較晚。

3、盈利的多寡與市場資訊多少之間並無直接聯繫,這場 AI 模型的交易比賽當中,所有模型所獲取的信息都是一致的,相比人類交易員,它們的信息來源更加單一。但仍能呈現遠超絕大多數交易員的獲利水準。

4.思考連結的長短似乎是決定交易嚴謹性的根本。在 DeepSeek 的決策過程是所有模型當中最長的,這個思考過程對應到人類交易員當中更像是那些善於複盤並認真對待每次決策的交易準則。而那些表現較差的模型的思考連結則十分簡短,更像是人類拍腦袋決策的過程。

5、隨著 DeepSeek、Qwen3 等模式的獲利出圈,不少人討論是否可以直接跟單這些 AI 模型。但這種操作似乎不可取,即便目前個別 AI 的盈利能力不錯,但這裡似乎也存在一定的運氣成分,即在這一段行情當中恰好跟隨了大行情走勢。一旦行情走入新的狀態,這種優勢是否能夠維持仍是未知數。不過,AI 的交易執行能力還是值得學習。

最後,誰會贏得最終的勝利? PANews 將這些數據表現發給了多個 AI 模型,它們一致選擇了 DeepSeek,理由是其獲利期望最符合數學邏輯,交易習慣也最好。

有趣的是,它們第二看好的模型,幾乎都選擇了自己。

原文.

猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%

關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化

Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷

Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

Kyle 知道他的遊戲是什麼,所以他決定專注於玩他擅長且感興趣的遊戲。

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

加密行業的下一倈,必將由加密賦能型股票書寫。

2月6日市场關鍵情報,你錯過了多少?

1. 鏈上資金:本日 508.2M 美元流入 Ethereum;390.8M 美元流出 Arbitrum 2. 最大漲跌幅:$HBTC、$AIO 3. Top 新聞:當前比特幣週線級超賣信號強度與 2022 年 6 月相當

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多