Solana 300 毫秒的速度提升可能隱藏著成本

Solana 更短的交易間隔可能讓流動性提供者保留更多交易機器人從過時的池價格中提取的價值。收費池的價格滯後於外部市場，具有最明顯的模型效益。

Solana 的主網已達到報告中的 300 毫秒區塊目標，縮短了分配給區塊生產的時間間隔。驗證者軟體開發商 Anza 也在 9 月 8 日發出呼籲，邀請志願者採用 Agave v4.3。

這些獨立的升級改變了交易機會和運行網絡的成本。

經濟問題在於，在更快的執行、費用和機器人之間的競爭之後，流動性提供者保留了多少交易價值。更大的交易數量無法回答這個問題。

更快的價格更新對池的影響不同

自動化市場製造商 (AMM) 讓交易者可以對一個資產池進行交換。當外部市場價格在池更新之前變動時，套利者可以對過時的價格進行交易。機器人捕捉到差價，而池的流動性提供者則承擔了這種信息劣勢的成本。

Solana 基金會 8 月的分析將這一模型應用於恆定產品池，這是一種傳統的 AMM 設計。更短的間隔使外部價格沒有足夠的時間移動到足以使套利交易在扣除池的交易費後獲利。

相對的好處在於，當費用與正常的短期價格變動相比創造出較大的障礙時最為明顯。在費用非常低或波動性高的情況下，獲利的差異更容易出現，因此減少部分等待間隔會消除較小的機會份額。

建立更高的淨回報還需要考慮費用收入和交易執行的條件。

Jason Milionis、Ciamac Moallemi 和 Tim Roughgarden 的基礎研究對帶有費用的 AMM 進行建模，考慮了離散的隨機到達區塊和外部價格過程。它表明，隨著區塊變得更頻繁，套利提取會減少。

對於傳統池，費用和面臨的價格變動決定了更短的間隔能幫助多少。給定的區塊時間減少對於交易不同資產或收取不同費用的池有不同的影響。

專有 AMM 使用報價或預言機驅動的策略，使信息的新鮮度成為競爭的另一部分。更細的區塊粒度可以幫助這些市場製造商評估報價或價格信號的陳舊程度。

這是與對傳統池的套利減少模型不同的好處。

基金會的路由證據說明了涉及的各種交易機制。在其 8 月研究中描述的五天樣本中，大約 36% 的觀察到的原子套利利潤來自純鏈上場地，而超過 60% 的流動量則通過專有 AMM 路由。

這些數字描述了利潤的份額和路由量的份額，其範圍僅限於該 8 月的原子套利樣本。

儘管如此，它們顯示 Solana 的套利市場比等待外部鏈上價格更新的池更為廣泛。減少外部價格延遲並不意味著鏈上場地之間的原子套利會消失，或專有製造商會獲得與傳統池相同的節省。

基金會的三明治模型檢查了圍繞用戶訂單進行交易的攻擊，發現了相反的效果。攻擊者反應的時間更少，但在用戶執行之前的競爭交易較少，可能會使用戶允許的價格滑點有更多可利用的空間，因此足夠快速的攻擊者仍然可以利用這一空間。

下一階段也改變了 Solana 驗證者的成本

基金會的九月四日報告指出，主網在八月二十八日啟用了 300ms 階段，此前已完成 350ms 步驟。Anza 的功能追蹤器在九月九日檢查時，仍然將 250ms 和 200ms 列為待啟用的主網功能。

根據 SIMD-0525，領導者保留四個連續的時段。在提議的 200ms 終點上，一位領導者的名義窗口將持續 0.8 秒，而在原始的 400ms 目標下則為 1.6 秒。這限制了一位領導者在另一位領導者輪到之前能維持訂單政策的時間。

每個時段的工作預算按比例縮小，保持每秒的相應容量大致穩定。交易的好處在於更頻繁的機會來整合信息，以及一位領導者控制的時間更短。

Agave v4.3 的時間表是另一個時間線。截至九月九日，九月十四日的 25% 志願者請求、九月二十一日的普遍採用建議，以及九月二十八日的主網功能啟用恢復仍然是暫定目標。

Alpenglow 的共識啟用仍然是一個單獨的步驟。基金會還將七月啟用的 BLS 和驗證者入場的前提條件與後來轉向 Alpenglow 共識的步驟區分開來。

對於仍然提交投票作為鏈上交易的驗證者來說，更快的時段會產生持續的費用。在基金會的模型中，在 200ms 時段內每個時段投票一次意味著在相同的經過時間內，投票交易的數量大約是 400ms 的兩倍。

較小的驗證者可能面臨更大的絕對淨投票成本，因為他們在生成區塊時有較少的機會來回收費用。更頻繁的領導者機會使得模型化的獎勵變得不那麼可變，但模擬並未顯示更快的時段在機械上增加預期收入。

Alpenglow 的設計用燃燒的驗證者入場票（VAT）取代了鏈上投票費用。目前的時段時間規範將該票從 400ms 時期的每個時期 1.6 SOL 擴展到中間階段的 1.4、1.2 和 1.0 SOL，最終在 200ms 時期降至 0.8 SOL。

由於每個時期保持相同的時段數量並變得更短，因此該比例大約瞄準每天 0.8 SOL。如果將固定的 1.6 SOL 費用帶入每個更短的時期，將會錯過當前規範中的縮放。

保持每秒的執行能力也並不保證每個操作邊際的保留。驗證者在傳播和領導者交接上有更少的時間，鏈上投票和八卦活動可能會增加。

這些成本影響的是與流動性提供者不同的參與者，流動性提供者的池可能在過時價格中損失較少。

對於流動性提供者而言，重要的測試是可比較的池在扣除費用和執行成本後是否保留更多的交易價值。對於專有做市商而言，則是更新的信號是否改善了他們能提供的報價。

根據池類型的測量結果將決定每個群體保留多少價值。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。