TAO 就是投了 OpenAI 的 Elon Musk,Subnet 就是 Sam Altman
作者:Momir,IOSG
TAO 的看漲邏輯,需要你相信一個博弈論奇蹟能成立。但加密貨幣行業以前也不是沒發生過這樣的奇蹟。
Bittensor 擁有加密貨幣領域最優雅的敘事之一:一個去中心化的 AI 智能市場,市場機制將資金分配給最具影響力的研究。TAO 是協調層,子網是實驗室,市場是資助委員會。
剝去敘事外衣,你會發現一些更令人不安的東西。
Bittensor 是一項資助計劃,加密貨幣投機者為人工智能研發提供資金------而受資助者沒有義務向 TAO 返還任何價值。
可以把 TAO 想像成埃隆·馬斯克------他是 OpenAI 這家"非營利"企業的首位投資人。子網就像山姆·奧特曼------他們是拿到資金的建設者、交付產品,但沒有任何合同義務來分享收益。他們最終可能會選擇將收益私有化,而不會向最初的資金來源返還任何價值。
Bittensor 會根據子網代幣的價格向子網運營商和礦工發放 TAO 代幣。子網一旦獲得 TAO 分配,並沒有任何強制機制要求其生成的 AI 模型、數據集或服務必須留在 Bittensor 生態系統內。子網運營商可以用 Bittensor 的 TAO 獎勵薅羊毛,然後把真正的產品搬到別處跑------上中心化雲伺服器、包裝成獨立 API,或者直接套個 SaaS 殼子賣錢。
TAO 沒有股權,也沒有授權合約。唯一的綁定是子網代幣------代幣價格得撐住,才能維持對資源的訪問權限。但這只在子網還沒"飛出去"之前有效:一旦產品夠硬,能在 Bittensor 體系外自立門戶,這條繩子就斷了。Bittensor 和子網的關係,與其說是風險投資,不如說更像科研經費資助------給你啟動資金,但拿不到你的股份。
往難聽了說,Bittensor 本質上是一場財富轉移:從代幣投機者的口袋,流向 AI 研究員的賬戶------或者更直白地說,從韭菜流向了懂技術的"礦工"。
其原理很簡單:
TAO 投資者在給整個生態兜底買單。他們買入並持有 TAO、撐住幣價,而幣價本身就是資金流入子網激勵體系的管道。
子網運營商通過"展現業績"獲得 TAO 通脹獎勵------但實際上,所謂"展現業績"很大程度上就是把自己的子網代幣價格維持好看。
用這筆資金搭建的 AI 產品,隨時可以拍屁股走人------唯一的約束,是他們還需要持續獲取網絡資源。
這是 VC 最怕的噩夢:你出了錢,人家產品也做出來了,但他們不欠你任何東西。剩下的,就是一張代幣增發時間表,外加一聲祷告。
一、樂觀派的解讀
現在換個角度來看。樂觀的觀點建立在兩個支柱之上:
**持續的資源需求導致人工智能公司始終面臨資金短缺的問題。**計算、數據和人才成本高昂。如果 Bittensor 能夠可靠地大規模提供這些資源,子網就有合理的動機留在其中------並非因為他們被鎖定,而是因為離開意味著失去資源供應渠道。邏輯上有一個軟性支撐:AI 對資源的需求永無止境,而 TAO 能提供的規模是單靠自己融資無法企及的。順著這個邏輯,子網團隊會主動維護自己的代幣估值,不需要任何強制機制,TAO 經濟就能自發形成正向飛輪。
**加密貨幣在資源聚合方面表現出色。**比特幣僅憑代幣激勵就聚合了海量的計算能力。以太坊的工作量證明機制也取得了巨大的成功,成為計算資源的強大磁石。Bittensor 正在將同樣的策略應用於人工智能領域。"強制執行機制"正是代幣遊戲本身------只要 TAO 有價值,參與的動力就會不斷增強。
如果對 Bittensor 的未來進行 1000 次模擬,結果的分佈會極度偏斜。
在大多數模擬情況下,Bittensor 仍將是一個小眾的資助項目。子網產生的 AI 成果無足輕重。表現最好的子網獲得顯著的關注度,攫取獎勵,然後轉向閉源模式,不給 TAO 留下任何價值。當代幣發行量超過創造的價值,TAO 代幣將會貶值。
在少數模擬路徑中,有什麼東西真的跑起來了。某個子網做出了真正有競爭力的 AI 服務,網絡效應開始滾雪球。TAO 成為去中心化 AI 基礎設施真正意義上的協調層------不靠強制約束來捕獲價值,而是憑藉成為一個運轉中的 AI 經濟體儲備資產所自帶的引力。
在極少數情況下,TAO 成為定義一個全新資產類別的存在。
二、哪些地方可能出問題
看空邏輯很簡單:
沒有黏性。一旦子網不再需要 TAO 代幣激勵,它就會離開。Bittensor 是一個過渡階段,而不是最終目的地。
中心化 AI 占據壓倒性優勢 。OpenAI 、谷歌和 Anthropic 等公司擁有數量級的計算能力和人才儲備。TAO 無法與風險投資和私募股權市場的雄厚實力相匹敵。因此,最優秀的人才將會選擇傳統的發展路徑。
增發就是稅收。TAO 的增發計劃用稀釋持有者的方式來補貼子網。如果子網創造的價值配不上這個稀釋幅度,這就是一場披著"增長機制"外衣的慢性失血。
樂觀情景,說白了,更像是一廂情願,而不是一條真實可行的成功路徑。
三、結論
投入 TAO 的多數資本,最終將補貼那些不會向代幣持有者回饋價值的開發活動。但 Crypto 已多次證明,代幣激勵驅動的協調博弈能夠產出所有理性模型都無法預測的結果。比特幣按理說不該成功,但它成功了------儘管這一論據本身並不充分,行業也曾用它為大量經不起第一性原理推敲的項目背書。
TAO 的核心問題不在於強制機制是否存在------它不存在,dTAO 的努力也未能改變這一點。核心問題在於:博弈論激勵是否足夠強大,能將最優質的子網留在軌道上。買入 TAO,賭的就是一個"軟保障"能在殘酷的現實中成立。
這要麼是天真,要麼是遠見。
猜你喜歡

找到幾天幾十倍的「妖幣」,有秘笈嗎?

公鏈上的「大規模代幣分發」時代已然落幕

飆升50倍,FDV超過100億美元,為什麼選擇RaveDAO?

10億枚DOT憑空鑄造,但黑客只賺了23萬美元

解析Noise新推出的Beta版本,如何在鏈上「炒熱度」?

龍蝦已成過去式?梳理那些讓你產能100x的Hermes Agent工具

向AI宣戰?火燒奧特曼住所背後的末日敘事

加密VC將死?市場淘汰周期已經開啟

圖解Claude越用越笨:省錢的代價,是API帳單漲了100倍

邊緣地帶的回歸:一場圍繞海權、能源與美元的再博弈

Arthur Hayes 最新訪談:普通投資者如何應對伊朗戰爭?

剛剛,Sam Altman又被襲擊了,這次直接是開槍

加州州長簽署命令禁止預測市場內幕交易
加州州長Gavin Newsom頒布了一項行政命令,禁止州政府官員及其相關人員利用預測市場進行內幕交易。 該命令適用於“州長任命”的公職人員及其配偶、家庭成員和曾經的商業夥伴。 此措施旨在打擊內幕交易,避免以公職身份牟取不當利益。 美國國會也推出了類似法案,以進一步制止內幕交易行為。 南卡羅來納州等其他州份也開始關注並採用類似措施。 WEEX Crypto News, 預測市場內幕交易禁令概述 加州州長Gavin Newsom於2026年宣布了一項針對政府官員的嚴厲措施,旨在遏制他們利用內部信息牟取私利的行為。該命令明確禁止官員與他們的親屬使用工作中獲取到的任何非公開信息來參與預測市場,藉此從政治或經濟事件中獲利。這是一項旨在強化公職道德的重大舉措。 背景分析:內幕交易的風險與挑戰 內幕交易一直是金融市場的一大問題,而預測市場的興起更讓此問題變得複雜化。預測市場允許參與者就未來事件進行賭注,這種活動本身合法,但當公職人員利用職務便利獲取非公開信息賺取利益時,問題就變得敏感且嚴重。近期的幾起案例中,有人利用預測市場成功預測美國對伊朗的空襲,從中獲取巨額利益。這類事件引發了大眾和法律界的廣泛關注。 新法案與州政策的實施情況 在加州的帶動下,全美多州開始重新審視對預測市場的監管政策。美國國會議員Greg Casar和Chris Murphy提出的“BETS…

海峽封鎖,穩定幣補位|Rewire新聞早報

從高預期到爭議反轉,Genius空投「砍70%」引社區不滿

北京大興的小米汽車工廠,成了美國精英階層的新耶路撒冷

瘦Harness,胖Skill:100倍AI生產力的真正來源

