Trading Strategy:深度複盤xUSD崩盤的原因
原文標題:Oct 10th Red Friday: the root cause of Stream xUSD blowing up, the longer version
原文作者:Trading Strategy
原文編譯:BlockBeats
原創者按響了。本文深入剖析了 Stream Finance 如何透過黑箱運作、極端槓桿操作和清算優先級設計,違背了 DeFi 的核心精神,並探討了業界如何透過包括引入更嚴格的金庫技術風險評分等措施,來確保資本流向真正負責任、透明且穩健的項目。
虛假的中性策略
Stream xUSD 是一個偽裝成 DeFi 穩定幣的「代幣化對沖基金」,宣稱其策略為「delta 中性」。然而,近期 Stream 在一系列可疑操作後陷入資不抵債的境地。
過去五年中,已有多個專案嘗試過類似模式-透過所謂「中性收益策略」產生收入,為自家代幣創造初始流動性。成功的例子包括 MakerDAO、Frax、Ohm、Aave、Ethena 等。
與這些相對「更真實」的 DeFi 專案不同,Stream 在策略與倉位揭露上嚴重缺乏透明度。其宣稱的 5 億美元 TVL 中,只有約 1.5 億美元可在鏈上追蹤平台(如 DeBank)上看到。後來發現,Stream 實際上將部分資金投入了鏈下的自營交易策略中,而其中一些操盤方爆倉,造成了約 1 億美元的虧空。
根據 @CCNDotComNews 報導,本週一 Balancer DEX 遭遇的 1.2 億美元駭客攻擊事件,與此 Stream 崩盤並無關聯。
根據傳聞(尚無法證實,因為 Stream 並未披露具體資訊),部分虧損與鏈下「賣出波動率」(selling volatility)的策略有關。
在量化金融中,「賣出波動率」(又稱做空波動率,short volatility 或 short vol)指的是一種在市場波動下降或保持平穩時獲利的交易策略。其邏輯是當標的資產價格波動不大時,選擇權價值會縮水甚至歸零,賣方可以保留權利金作為利潤。
然而,這類策略風險極高-一旦市場出現劇烈波動(即波動率飆升),賣方可能面臨巨額虧損。這種風險常被形象稱為「在蒸氣壓路機前撿硬幣」。
系統性崩潰
在 10 月 10 日(UTC+8 時間的 10 月 11 日),也就是所謂的“紅色星期五”,我經歷了一次劇烈的波動性飆升。
這種系統性槓桿風險,其實早已在加密市場中累積多時,而導火線是 2025 年圍繞川普的市場狂熱。當川普在 10 月 10 日週五下午宣布新的關稅政策時,所有市場陷入恐慌,恐慌情緒迅速蔓延至加密貨幣市場。
在恐慌中,先恐慌者得利-於是大家開始拋售可以變現的資產,引發連鎖清算。
由於先前長期累積的槓桿風險已將系統性槓桿推至高位,永續合約市場的深度不足以支撐所有槓桿頭寸的平穩出清。在這種情況下,自動去槓桿(ADL)機制被觸發,開始將部分虧損「社會化」,分攤到仍有獲利的交易者身上。
而這又進一步扭曲了本已陷入瘋狂的市場結構。
這次事件引發的波動性,可稱為加密市場十年一遇的劇變。類似的暴跌在 2016 年早期的加密時代也曾出現過,但當時的市場數據匱乏。因此,如今的演算法交易者大多基於近幾年「平穩波動」的數據來設計策略。
由於我們缺乏這種劇烈波動的歷史樣本,導致哪怕只是 2 倍左右的輕槓桿頭寸,也在這場波動中全線爆倉。
「紅色星期五」之後,第一個浮出水面的「屍體」就是 Stream。
所謂「Delta 中性基金」的定義是:理論上不能虧錢。
如果虧錢了,從定義上講,它就不是 Delta 中性。
Stream 一直聲稱自己是 Delta 中性基金,但實際上卻在背地裡把資金投向了非透明、鏈下的自營策略。
當然,所謂「Delta 中性」並非絕對的黑白分界,但事後再看,許多專家都認為 Stream 的策略風險過高,根本無法算作真正意義上的中性——因為這種策略一旦反噬,後果極為嚴重。而事實證明,確實如此。
當 Stream 在這些高風險交易中失去了本金,它隨即陷入資不抵債的境地。
在 DeFi 中,風險本是常態-虧點錢並不可怕。
如果你能拿回 100% 的本金,即使經歷一次 10% 的回撤,也不算致命,尤其當你年化收益能達到 15%。
但在 Stream 的案例中,問題在於:它不僅做了風險策略,還用另一種穩定幣協議 Elixir 進行了「循環借貸」槓桿操作,將風險放大到了極致。
混亂的風險敞口
循環借貸,是 DeFi 借貸市場中的一種槓桿收益挖礦策略。它涉及反覆以已存入的抵押品為抵押進行借貸——通常將藉入的資產用作額外的抵押品——以放大對利率、流動性挖礦獎勵或其他借貸協議(例如 Aave、Compound 或 Euler)提供的收益的敞口。這形成了一個「循環」,無需額外外部資金即可倍增有效投入的資本,本質上允許用戶從自身借款,然後再藉回給協議。
Stream xUSD 錢包持有 60% 的流通 xUSD,全部都使用了槓桿。
由於他們將旗下產品的資金混用,我們無法得知其中有多少是透過循環借貸來實現其自身背書的。但可以確定的是,這其中包括在 Plasma Euler 上的一筆 9500 萬美元的頭寸。

xUSD 的最大風險敞口包括:
mHYPE(其流動性緩衝似乎是空的)。
RLP(其透明度頁面上的數字與錢包數據不符,並且顯示在幣安上有一個負 2500 萬美元的餘額)。
xUSD的風險敞口說明
其他值得注意的風險敞口是投向了其他收益幣,例如 rUSD。 rUSD 約有 30% 的背書是它自己本身的 rUSD。
此外還有 deUSD,它有 30% 的背書是 mF-ONE。
mF-ONE 大部分資產位於鏈下,聲稱擁有 1600 萬美元的“流動性緩衝”,但這筆資金實際上 100% 存入了 mTBILL。
mTBILL 缺少約 1500 萬美元,但它只有 10 萬美元的「流動性緩衝」,而另外 500 萬美元則在 BUIDL 中。
xUSD的透明度證明
更雪上加霜的是,Elixir 還聲稱自己在一份鏈下協議中擁有“清算優先權”——也就是說,如果 Stream StreamStream 的優先權,Eir 可以拿回本用戶則只能拿回更少的錢,甚至什麼都拿不回。
Elixir的官方聲明
由於 Stream 的運作極度不透明,加上循環槓桿與私有化交易策略的存在,我們實際上並不知道普通用戶的具體損失有多少。目前,Stream xUSD 穩定幣的價格已跌至 每 1 美元僅值 0.6 美元。
更令人憤怒的是,這一切都沒有事先告知投資人。許多用戶現在對 Stream 和 Elixir 怒不可遏——不僅虧了錢,還發現虧損被「社會化」處理,讓那些來自華爾街、早早套現的富人全身而退、保住了利潤。
此事件還波及到了其他借貸協議及其資產管理方:
「所有以為自己在 Euler 上進行抵押借貸的人,實際上都是在透過代理人進行無抵押放款。」此外— Infiniini 的Streampp,Tp>既沒有公開透明的鏈上數據,也沒有披露其持倉及盈虧情況,在這次事件之後,用戶開始懷疑它可能挪用了用戶利潤用於團隊管理或內部用途。
Stream xUSD 的質押者依賴專案方自報的「預言機」資料來計算收益,而這些資料既無法被第三方驗證,也沒有任何方式確認其計算是否準確、公正。
破局之道:金庫技術風險評分
如何解決這個問題?
像 Stream 這樣的事件,其實是完全可以避免的——尤其是在 DeFi 這樣一個仍處於早期階段的行業裡。
「高風險,高報酬」這條法則永遠成立,但要運用它,前提是你要真正理解風險。
並非所有風險都是等價的,有些風險是完全沒有必要的。
事實上,市面上也存在一些聲譽良好的收益聚合、借貸或「以穩定幣形式存在的對沖基金」類協議,它們在風險、策略與部位揭露上都相對透明。
Aave 創辦人@StaniKulechov 曾討論 DeFi協議的「策展者」機制,以及何時會出現過度冒險行為:
為了讓市場更清晰地區分「好金庫」與「壞金庫」,Trading Strategy 團隊在最新的 DeFiault 報告中引入了一個新指標」。
所謂「技術風險」,指的是由於技術執行不當而導致 DeFi 金庫中資金損失的可能性。
金庫技術風險架構提供了一種直觀的工具,將 DeFi 金庫劃分為高風險與低風險兩類。
金庫技術風險評分的評價維度示例
這個評分體系無法消除市場風險(如交易失誤、傳導風險等),
但讓第三方更清晰的風險,從而能夠對用戶進行更清晰的認知
當 DeFi 使用者能夠獲得更充分、透明的資訊時,資本就會自然流向那些負責任、合規且穩健運作的專案。
如此一來,像 Stream 這樣的事件,在未來將會變得更少。
猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

2月6日市场關鍵情報,你錯過了多少?

中國央行等八部門最新監管核心:重點關注RWA代幣化資產風險
前言:今日,中國人民銀行官網發布《中國人民銀行 國家發展改革委 工業和信息化部 公安部 市場監管總局 金融監管總局 中國證監會 國家外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知(銀發〔2026〕42號)》,本次央行等八部門最新監管要求,與近幾年的監管要求基本一致,主要監管的是虛擬貨幣交易炒作、兌換、ICO、境外平台服務等投機活動,但本次新增了對RWA的監管,明確禁止RWA代幣化、穩定幣(尤其是掛鈎人民幣的)。以下為全文:
各省、自治區、直轄市人民政府,新疆生產建設兵團:
近期,虛擬貨幣、現實世界資產(RWA)代幣化相關投機炒作活動時有發生,擾亂經濟金融秩序,危害人民群眾財產安全。為進一步防範和處置虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險,切實維護國家安全和社會穩定,依據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國證券投資基金法》、《中華人民共和國期貨和衍生品法》、《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國人民幣管理條例》、《防範和處置非法集資條例》、《中華人民共和國外匯管理條例》、《中華人民共和國電信條例》等規定,經與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院達成一致,並經國務院同意,現就有關事項通知如下:
(一)虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數字化形式存在等主要特點,不具有法償性,不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,一律嚴格禁止,堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。
挂鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意,境內外任何單位和個人不得在境外發行挂鉤人民幣的穩定幣。
(二)現實世界資產代幣化是指使用加密技術及分佈式帳本或類似技術,將資產的所有權、收益權等轉化為代幣(通證)或者具有代幣(通證)特性的其他權益、債券憑證,並進行發行和交易的活動。
在境內開展現實世界資產代幣化活動,以及提供有關中介、信息技術服務等,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,應予以禁止;經業務主管部門依法依規同意,依托特定金融基礎設施開展的相關業務活動除外。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供現實世界資產代幣化相關服務。
(三)部門協同聯動。中國人民銀行會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展虛擬貨幣相關非法金融活動風險防範和處置工作。
中國證監會會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展現實世界資產代幣化相關非法金融活動風險防範和處置工作。
(四)強化屬地落實。各省級人民政府統籌負責本行政區域內虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範和處置工作,具體由地方金融管理部門牽頭,國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及電信主管、公安、市場監管等部門參加,與網信部門、人民法院、人民檢察院聯動配合,健全常態化工作機制,並與中央部門相關工作機制有效銜接,形成央地協同、條塊結合的工作格局,積極預防、妥善處理虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險問題,維護經濟金融秩序和社會穩定。
(五)加強風險監控。中國人民銀行、中國證監會、國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、國家外匯局和網信等部門持續完善監控技術手段和系統支援,加強跨部門數據綜合研判和共享,建立健全信息共享和交叉驗證機制,及時掌握虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動風險態勢。各省級人民政府充分發揮地方監控預警機制作用,地方金融管理部門會同國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及網信、公安等部門做好線上監控、線下摸排、資金監控的有效銜接,高效、精準識別虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動,及時共享風險信息,完善預警信息傳遞、核查、處置快速反應機制。
(六)強化對金融、中介、技術等服務機構的管理。金融機構(含非銀行支付機構)不得為虛擬貨幣相關業務活動提供帳戶開立、資金劃轉和清算結算等服務,不得發行和銷售虛擬貨幣相關金融產品,不得將虛擬貨幣及相關金融產品納入抵押品範圍,不得開展與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任範圍,並加強風險監控,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告。金融機構(含非銀行支付機構)不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供托管、清算結算等服務。有關中介機構、信息技術服務機構不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供中介、技術等服務。
(七)加強互聯網信息內容和接入管理。互聯網企業不得為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告,並為相關調查、偵查工作提供技術支援和協助。網信、電信主管和公安部門根據金融管理部門移送的問題線索,及時依法關閉和處置開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動的網站、移動應用程序(含小程序)以及公眾帳號等。
(八)加強經營主體登記和廣告管理。市場監管部門加強經營主體登記註冊管理,企業、個體工商戶註冊名稱和經營範圍中不得含有「虛擬貨幣」、「虛擬資產」、「加密貨幣」、「加密資產」、「穩定幣」、「現實世界資產代幣化」、「RWA」等字樣或內容。市場監管部門會同金融管理部門依法加強對涉虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關廣告的監管,及時查處相關違法廣告。
(九)持續整治虛擬貨幣「挖礦」活動。國家發展改革委會同相關部門嚴格管控虛擬貨幣「挖礦」活動,持續推進虛擬貨幣「挖礦」活動整治工作。各省級人民政府對本行政區域範圍內的「挖礦」整治工作負總責,按照國家發展改革委等部門《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》(發改運〔2021〕1283號)要求和《產業結構調整指導目錄(2024年本)》規定,全面梳理排查並關停存量虛擬貨幣「挖礦」項目,嚴禁新增「挖礦」項目,嚴禁「礦機」生產企業在境內提供「礦機」銷售等各類服務。
(十)嚴厲打擊相關非法金融活動。發現虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動問題線索後,地方金融管理部門、國務院金融管理部門分支機構和派出機構等相關部門依法及時調查認定、妥善處置,並嚴肅追究有關單位和個人的法律責任,涉嫌犯罪的依法移送司法機關處理。
(十一)嚴厲打擊相關違法犯罪活動。公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會等部門以及審判機關、檢察機關,按照職責分工依法嚴厲打擊虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關詐騙、洗錢、非法經營、傳銷、非法集資等違法犯罪活動,以及以虛擬貨幣、現實世界資產代幣化等為噱頭開展的相關違法犯罪活動。
(十二)加強行業自律管理。相關行業協會要加強會員管理和政策宣傳,立足自身職責定位,倡導和督促會員單位抵制虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,對違反監管政策和行業自律規則的會員單位,依照有關自律管理規定予以懲戒。依托各類行業基礎設施開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險監測,及時向有關部門移送問題線索。
(十三)未經相關部門依法依規同意,境內主體及其控制的境外主體不得在境外發行虛擬貨幣。
(十四)境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內資產所有權、收益權等(以下統稱境內權益)為基礀在境外開展類資產證券化、具有股權性質的現實世界資產代幣化業務,應按照「相同業務、相同風險、相同規則」原則,由國家發展改革委、中國證監會、國家外匯局等相關部門按照職責分工,依法依規進行嚴格監管。對於境內主體以境內權益為基礎在境外開展的其他形式的現實世界資產代幣化業務,由中國證監會會同相關部門按職責分工監管。未經相關部門同意、備案等,任何單位和個人不得開展上述業務。
(十五)境內金融機構的境外子公司及分支機構在境外提供現實世界資產代幣化相關服務要依法穩慎,配備專業人員及系統,有效防範業務風險,嚴格落實客戶准入、適當性管理、反洗錢等要求,並納入境內金融機構的合規風控管理體系。為境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內權益為基礎在境外開展現實世界資產代幣化相關業務提供服務的中介機構、資訊技術服務機構,應當嚴格遵守法律法規規定,按照有關規範要求建立健全相關合規內控制度,強化業務和風險管控,將有關業務開展情況向相關管理部門報批或報備。
(十六)加強組織領導和統籌協調。各部門、各地區要高度重視虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範工作,加強組織領導,明確工作責任,形成中央統籌、屬地實施、共同負責的長效工作機制,保持高壓態勢,動態監測風險,有力有序有效防範化解風險,依法保護人民群眾財產安全,全力維護經濟金融秩序和社會穩定。
(十七)廣泛開展宣傳教育。各部門、各地區及行業協會要充分運用各類媒體等傳播渠道,通過法律政策解讀、典型案例剖析、投資風險教育等方式,宣傳虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務的違法性、危害性及其表現形式等,充分提示可能存在的風險隱患,提高公眾風險防範意識和識別能力。
(十八)違反本通知規定開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,以及為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務提供服務的,依照有關規定予以處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。對於明知或應知境外主體非法向境內提供虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關服務,仍為其提供協助的境內單位和個人,依法追究有關責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
(十九)任何單位和個人投資虛擬貨幣、現實世界資產代幣及相關金融產品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法查處。
本通知自發布之日起施行。中國人民銀行等十部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(銀發〔2021〕237號)同時廢止。
比特幣為何正在下跌:比特幣暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特幣持續暴跌的緣由:揭秘比特幣暴跌背後的五大隱性觸發因素,以及WEEX持幣生息與交易賺幣策略如何助交易者從加密市場波動率中獲利。

Polymarket上的「Weatherman」:Predicting Temperature to Earn Millions

信仰資本市場——加密貨幣的本質與核心價值

Vitalik談以太坊擴容路徑、Circle宣布與Polymarket合作,海外幣圈今天在聊什麼?

華爾街那些最熱門的交易,全線退潮

單日暴跌近20%,你有多久沒見過6萬美元比特幣了?

2026年加密行業的第一場雪

2月6日關鍵市場訊息差,一定要看!|Alpha早報

Raoul Pal:我見過每一次恐慌,它們從來不是終點

加密 26 億美元清算背後的殘酷真相:流動性正在殺死市場

黃金、美股、比特幣為什麼都在跌?
加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…
# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…
白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…
根據 @CCNDotComNews 報導,本週一 Balancer DEX 遭遇的 1.2 億美元駭客攻擊事件,與此 Stream 崩盤並無關聯。
xUSD的風險敞口說明
xUSD的透明度證明
Elixir的官方聲明