DeFi中的Curator角色是什麼?會是本輪週期的暗雷嗎?
原文標題:《DeFi 中的 Curator 角色是什麼?會是本輪週期的暗雷嗎? 》
原文作者:Azuma,Odaily 星球日報
接連兩起巨額安全事件(Balancer、Stream Finance)的突發,讓 DeFi 安全性的問題再次了被推上了風口浪尖,尤其是 Cur Stream 上一事,已暴露了大風口浪尖。市場舉足輕重的角色所存在的巨大潛在風險。
所謂 Curator,主要存在於 DeFi 借貸協議之中(例如本次因 Stream 事件所波及的 Euler、Morpho),通常指負責設計、部署與管理特定「策略化資金池(vault)」的個人或團隊。 Curator 一般會把相對複雜的收益策略封裝成易用的資金池,讓普通用戶「一鍵存入即可生息」,而 Curator 則在後端決定資產的具體生息策略,比如配置權重、風險管理、再平衡週期、取款規則等等。

Odaily 註:上圖為 Morpho 上的 Curator 資金池,紅框部分的 Steakhouse、Gauntlet 等即 Curator 主體的名稱,代表由該資金池,紅框部分的 Steakhouse、Gauntlet 等即 Curator 主體的名稱,代表由該資金設計、主體負責。
與傳統的中心化理財服務不同,Curator 並不能直接接觸或控制使用者資金。使用者存入借貸協議中的資產將始終存放在非託管智能合約內,Curator 的權限僅限於透過合約介面配置和執行策略操作,且所有操作必須經過合約的安全限制。
Curator 的市場需求
Curator 的初衷本是發揮其專業的策略管理及風險控制能力來彌合市場的供需匹配問題- 一方面幫助難以跟上可利用性的一般經濟性回報趨化的普通用戶可放大率
由於 Curator 所負責的資金池往往能夠提供比經典借貸市場(如 Aave)更可觀的收益,該模式自然而然地可吸引資金的青睞。 Defillama 數據顯示,由 Curator 負責的資金池總規模在過去一年間飛速增長,10 月 31 日曾一度突破 100 億美元,截至發文仍暫報 81.9 億美元。

在激烈的競爭中,Gauntlet、Steakhouse、MEV Capital、K3 Capital 逐漸成為了管理最大的幾家 Curator,各家均管理著以億為單位的巨額資金。同時,Euler、Morpho 等主打 Curator 資金池模式的借貸協議也實現了 TVL 的快速成長,成功躋身市場肩部位置。
Curator 的獲利模式
看到這裡,Curator 的角色定位似乎很清晰,也擁有足夠的市場需求,那麼為什麼這會成為當下威脅著 DeFi 世界的潛在風險呢?
在解析風險之前,我們需要先行理解 Curator 這項業務的獲利邏輯。 Curator 主要依賴以下幾種方式獲利:
· 業績分成:即策略賺取收益後,Curator 依淨收益的一定比例分成;
· 資金管理費:以總資產化比例為基礎協議激勵與補貼:借貸協議一般會給 Curator 發放代幣激勵,以鼓勵其創建新的高品質策略;
· 品牌衍生收入:例如 Curator 也可以在打響品牌後自行推出產品甚至代幣。
在現實情況下,業績分成是最常見的 Curator 收入來源。如下圖所示,Morpho 在以太坊主網上由 MEV Capital 負責的 USDC 資金池會收取 7% 的績效分成。

這種盈利模式就決定了,Curator 所管理的資金池規模越大、策略收益率越高,Curator 的利潤就會越大—— 當然通過 Curator 也沒有增收於 Curator 也可以提高市場比例,但在市場上相對較激烈的理論(當然在 Curator 理論上增收,但在市場上則是相對的競爭敢隨意從用戶口中奪食。
同時,由於大部分存款使用者對於 Curator 的品牌差異並不敏感,選擇存向哪個池子往往只取決於明面上的 APY 數字。 這就使得資金池的吸引力水準也與策略收益率直接掛鉤,所以策略收益率就成為了最終決定 Curator 收益狀況的核心因素。
收益率驅動下,風險逐漸被忽略
敏感的讀者可能已經意識要出到問題了。在收益率驅動的模式下,Curator 只有去不斷尋找收益率更高的“機會”,才能實現更高利潤,而收益率與風險往往是正相關的,這就導致一部分 Curator 會逐漸模糊掉本應最先考慮的安全問題,選擇鋌而走險——“反正本金是用戶的,利潤則是我的”。
以 Stream Finance 為例,此時造成如此大規模影響的一大關鍵原因便是,Euler、Morpho 上的一些 Curator(包括 MEV Capital、Re7 等知名品牌)無視風險,將資金分配到了 Stream Finance 的 xUSD 市場 Curator資金池存款的用戶,進而導致借貸協議本身出現壞賬,間接擴大了影響範圍。

Odaily 註:圖為 DeFi 社群 YAM 對 Stream Finance 事件中各大 Curator 相關債務部位的整理。
而早 Stream Finance 事發之前幾天,包括 CBB(@Cbb0fe)在內的多個 KOL 及機構已預警過 xUSD 潛在的透明度及槓桿率風險,但這些無視 Curator 顯然是選擇了。
當然了,也並非所有 Curator 都遭到了 Stream Finance 的波及,Gauntlet、Steakhouse、K3 Capital 等幾大頭部 Curator 均從未將資金部署至 xUSD,這也說明了在有效履行安全職責的情況下,Curator 這一類專業並規性主體有潛在的風險。
Curator 是否會引發更大的風險?
Stream Finance 事發後,Curator 及其可能造成的潛在風險影響引發了更多人的關注。

Chorus One 投資分析師 Adrian Chow 於 X 發文直接將 Curator 及其相關借貸協議比作本輪週期的 Celsius、BlockFi。 誠然,如果只從資料角度去看,總價值已超 80 億美元的 Curator 資金池已有不亞於上一輪週期中黑天鵝事件的影響規模,且 Curator 遍布主流借貸協議的現狀也意味著不容忽視的影響範圍。
那麼 Curator 究竟會不會在本輪週期引發更大規模的風險事故呢?這是一個很難回答的問題。從 Curator 存在的初衷來看,該角色的作用本該是透過其專業化的管理能力來降低普通用戶的個體風險,但其業務模式以及盈利路徑卻導致 Curator 本身很容易變成集中風險的切入口。 舉個例子,假如市場內的多家借貸協議都依賴少數幾家 Curator,一旦其模型出現意外偏差(例如預言機價格錯誤),則會導致所有參數同時被誤調,進而同時影響多個資金池。
此外需要提到的一點是,在當前的市場環境中,許多在藉貸協議內存款的用戶對於 Curator 的作用甚至存在都不甚了解,而是簡單地認為自己只是將資金投入了某知名借貸協議去生息。這就導致 Curator 的作用及責任被隱化,當事故發生後,反而是藉貸協議需要去直接面臨用戶的怒火以及追責,這進一步助推了部分 Curator 過於激進地去逐利。
DeFiance Capital 創辦人 Arthur 昨日也談到了這一現象:「這就是我一直對基於 Curator 的 DeFi 借貸模式持懷疑態度的原因。借貸平台承擔著聲譽風險和照顧用戶的責任,無論他們是否願意,少數管理不善、操作的 Curator也會對平台造成影響。的激進傾向可能會醞釀出更大範圍的風險,而造成這一狀況更深層原因在於用戶群體以及部分 Curator 在風險控制方面的不足,且由於前文提到的利益驅動,後者可能存在一定的主觀因素。
雖然我們總是呼籲使用者應該自行評估協議、資金池和策略配置,但這顯然很難實現,因為大多數使用者都沒有時間、專業知識或意願去做。在這一背景下,大多數用戶會在無意識的情況下將資金投入了收益率普遍相對更高的 Curator 資金池,推動了 Curator 管理資金規模的快速成長。反過來,部分 Curator 也懂得利用這種狀況去吸引更多資金,一邊透過更積極的策略去提高資金池收益率,繼而再透過更高的收益率吸納更多的資金流入。
如何改善現況?
成長總是需要經歷陣痛。 Stream Finance 一事雖然讓 DeFi 市場再次遭受重擊,但或許會成為用戶提高對 Curator 的認識以及市場改進對 Curator 行為約束的一個契機。
從使用者角度來說,我們仍建議使用者盡可能去自主調查,在將資金投入特定的 Curator 資金池之前,應關注該 Curator 主體的聲譽及相關資金池的設計。 研究思路包括但不限於:
· 有沒有公開的風險模型或壓力測試報告?
· 權限邊界是否透明?是否受多簽或治理限制?
· 過往策略的回撤頻率以及在極端行情的表現如何?
· 是否有過第三方的審計?
· 激勵機制是否與使用者利益一致?
最重要的是,用戶需要意識到風險總是與收益率正相關,在投出資金配置決策之前,要對最極端的情況最好思想預防——可以時刻牢記 Bitwise 首席投資官 Matt Hougan的這句話:「絕大多數加密貨幣的崩盤都是因為投資者誤信了兩位數的無風險收益率,而市場上根本不存在沒有風險的兩位數收益率。」

至於 Curator,則需要同時提高風險自控能力。 DeFi 投資機構 Tanken Capital 就此總結了一個優秀的 Curator 在風控方面的基本要求,具體包括:
· 具備傳統金融領域的合規意識;
·投資組合的風險管理與收益最佳化;
· 了解新代幣與 DeFi 機制;
· 了解新代幣與 DeFi 機制;
了解新代幣與智能合約(Ap>具備監控市場並進行智慧重新配置的能力。

而作為與 Curator 直接關聯的借貸協議,則應透過要求 Curator 公開策略模型,自主對模型進行資料校驗,引入質押罰沒機制以保持對 Curator 的 Curator 公開策略模型,自主對模型進行資料校驗,引入質押罰沒機制以保持對 Curator 的 Curator Curator 表現能力,定期評估是否對表現的選擇權。 只有透過持續性的主動監查,將風險空間盡量壓縮,才能更有效地規避整個系統的風險共振。
猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

2月6日市场關鍵情報,你錯過了多少?

中國央行等八部門最新監管核心:重點關注RWA代幣化資產風險
前言:今日,中國人民銀行官網發布《中國人民銀行 國家發展改革委 工業和信息化部 公安部 市場監管總局 金融監管總局 中國證監會 國家外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知(銀發〔2026〕42號)》,本次央行等八部門最新監管要求,與近幾年的監管要求基本一致,主要監管的是虛擬貨幣交易炒作、兌換、ICO、境外平台服務等投機活動,但本次新增了對RWA的監管,明確禁止RWA代幣化、穩定幣(尤其是掛鈎人民幣的)。以下為全文:
各省、自治區、直轄市人民政府,新疆生產建設兵團:
近期,虛擬貨幣、現實世界資產(RWA)代幣化相關投機炒作活動時有發生,擾亂經濟金融秩序,危害人民群眾財產安全。為進一步防範和處置虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險,切實維護國家安全和社會穩定,依據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國證券投資基金法》、《中華人民共和國期貨和衍生品法》、《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國人民幣管理條例》、《防範和處置非法集資條例》、《中華人民共和國外匯管理條例》、《中華人民共和國電信條例》等規定,經與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院達成一致,並經國務院同意,現就有關事項通知如下:
(一)虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數字化形式存在等主要特點,不具有法償性,不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,一律嚴格禁止,堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。
挂鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意,境內外任何單位和個人不得在境外發行挂鉤人民幣的穩定幣。
(二)現實世界資產代幣化是指使用加密技術及分佈式帳本或類似技術,將資產的所有權、收益權等轉化為代幣(通證)或者具有代幣(通證)特性的其他權益、債券憑證,並進行發行和交易的活動。
在境內開展現實世界資產代幣化活動,以及提供有關中介、信息技術服務等,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,應予以禁止;經業務主管部門依法依規同意,依托特定金融基礎設施開展的相關業務活動除外。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供現實世界資產代幣化相關服務。
(三)部門協同聯動。中國人民銀行會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展虛擬貨幣相關非法金融活動風險防範和處置工作。
中國證監會會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展現實世界資產代幣化相關非法金融活動風險防範和處置工作。
(四)強化屬地落實。各省級人民政府統籌負責本行政區域內虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範和處置工作,具體由地方金融管理部門牽頭,國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及電信主管、公安、市場監管等部門參加,與網信部門、人民法院、人民檢察院聯動配合,健全常態化工作機制,並與中央部門相關工作機制有效銜接,形成央地協同、條塊結合的工作格局,積極預防、妥善處理虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險問題,維護經濟金融秩序和社會穩定。
(五)加強風險監控。中國人民銀行、中國證監會、國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、國家外匯局和網信等部門持續完善監控技術手段和系統支援,加強跨部門數據綜合研判和共享,建立健全信息共享和交叉驗證機制,及時掌握虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動風險態勢。各省級人民政府充分發揮地方監控預警機制作用,地方金融管理部門會同國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及網信、公安等部門做好線上監控、線下摸排、資金監控的有效銜接,高效、精準識別虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動,及時共享風險信息,完善預警信息傳遞、核查、處置快速反應機制。
(六)強化對金融、中介、技術等服務機構的管理。金融機構(含非銀行支付機構)不得為虛擬貨幣相關業務活動提供帳戶開立、資金劃轉和清算結算等服務,不得發行和銷售虛擬貨幣相關金融產品,不得將虛擬貨幣及相關金融產品納入抵押品範圍,不得開展與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任範圍,並加強風險監控,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告。金融機構(含非銀行支付機構)不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供托管、清算結算等服務。有關中介機構、信息技術服務機構不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供中介、技術等服務。
(七)加強互聯網信息內容和接入管理。互聯網企業不得為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告,並為相關調查、偵查工作提供技術支援和協助。網信、電信主管和公安部門根據金融管理部門移送的問題線索,及時依法關閉和處置開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動的網站、移動應用程序(含小程序)以及公眾帳號等。
(八)加強經營主體登記和廣告管理。市場監管部門加強經營主體登記註冊管理,企業、個體工商戶註冊名稱和經營範圍中不得含有「虛擬貨幣」、「虛擬資產」、「加密貨幣」、「加密資產」、「穩定幣」、「現實世界資產代幣化」、「RWA」等字樣或內容。市場監管部門會同金融管理部門依法加強對涉虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關廣告的監管,及時查處相關違法廣告。
(九)持續整治虛擬貨幣「挖礦」活動。國家發展改革委會同相關部門嚴格管控虛擬貨幣「挖礦」活動,持續推進虛擬貨幣「挖礦」活動整治工作。各省級人民政府對本行政區域範圍內的「挖礦」整治工作負總責,按照國家發展改革委等部門《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》(發改運〔2021〕1283號)要求和《產業結構調整指導目錄(2024年本)》規定,全面梳理排查並關停存量虛擬貨幣「挖礦」項目,嚴禁新增「挖礦」項目,嚴禁「礦機」生產企業在境內提供「礦機」銷售等各類服務。
(十)嚴厲打擊相關非法金融活動。發現虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動問題線索後,地方金融管理部門、國務院金融管理部門分支機構和派出機構等相關部門依法及時調查認定、妥善處置,並嚴肅追究有關單位和個人的法律責任,涉嫌犯罪的依法移送司法機關處理。
(十一)嚴厲打擊相關違法犯罪活動。公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會等部門以及審判機關、檢察機關,按照職責分工依法嚴厲打擊虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關詐騙、洗錢、非法經營、傳銷、非法集資等違法犯罪活動,以及以虛擬貨幣、現實世界資產代幣化等為噱頭開展的相關違法犯罪活動。
(十二)加強行業自律管理。相關行業協會要加強會員管理和政策宣傳,立足自身職責定位,倡導和督促會員單位抵制虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,對違反監管政策和行業自律規則的會員單位,依照有關自律管理規定予以懲戒。依托各類行業基礎設施開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險監測,及時向有關部門移送問題線索。
(十三)未經相關部門依法依規同意,境內主體及其控制的境外主體不得在境外發行虛擬貨幣。
(十四)境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內資產所有權、收益權等(以下統稱境內權益)為基礀在境外開展類資產證券化、具有股權性質的現實世界資產代幣化業務,應按照「相同業務、相同風險、相同規則」原則,由國家發展改革委、中國證監會、國家外匯局等相關部門按照職責分工,依法依規進行嚴格監管。對於境內主體以境內權益為基礎在境外開展的其他形式的現實世界資產代幣化業務,由中國證監會會同相關部門按職責分工監管。未經相關部門同意、備案等,任何單位和個人不得開展上述業務。
(十五)境內金融機構的境外子公司及分支機構在境外提供現實世界資產代幣化相關服務要依法穩慎,配備專業人員及系統,有效防範業務風險,嚴格落實客戶准入、適當性管理、反洗錢等要求,並納入境內金融機構的合規風控管理體系。為境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內權益為基礎在境外開展現實世界資產代幣化相關業務提供服務的中介機構、資訊技術服務機構,應當嚴格遵守法律法規規定,按照有關規範要求建立健全相關合規內控制度,強化業務和風險管控,將有關業務開展情況向相關管理部門報批或報備。
(十六)加強組織領導和統籌協調。各部門、各地區要高度重視虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範工作,加強組織領導,明確工作責任,形成中央統籌、屬地實施、共同負責的長效工作機制,保持高壓態勢,動態監測風險,有力有序有效防範化解風險,依法保護人民群眾財產安全,全力維護經濟金融秩序和社會穩定。
(十七)廣泛開展宣傳教育。各部門、各地區及行業協會要充分運用各類媒體等傳播渠道,通過法律政策解讀、典型案例剖析、投資風險教育等方式,宣傳虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務的違法性、危害性及其表現形式等,充分提示可能存在的風險隱患,提高公眾風險防範意識和識別能力。
(十八)違反本通知規定開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,以及為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務提供服務的,依照有關規定予以處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。對於明知或應知境外主體非法向境內提供虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關服務,仍為其提供協助的境內單位和個人,依法追究有關責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
(十九)任何單位和個人投資虛擬貨幣、現實世界資產代幣及相關金融產品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法查處。
本通知自發布之日起施行。中國人民銀行等十部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(銀發〔2021〕237號)同時廢止。
比特幣為何正在下跌:比特幣暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特幣持續暴跌的緣由:揭秘比特幣暴跌背後的五大隱性觸發因素,以及WEEX持幣生息與交易賺幣策略如何助交易者從加密市場波動率中獲利。

Polymarket上的「Weatherman」:Predicting Temperature to Earn Millions

信仰資本市場——加密貨幣的本質與核心價值

Vitalik談以太坊擴容路徑、Circle宣布與Polymarket合作,海外幣圈今天在聊什麼?

華爾街那些最熱門的交易,全線退潮

單日暴跌近20%,你有多久沒見過6萬美元比特幣了?

2026年加密行業的第一場雪

2月6日關鍵市場訊息差,一定要看!|Alpha早報

Raoul Pal:我見過每一次恐慌,它們從來不是終點

加密 26 億美元清算背後的殘酷真相:流動性正在殺死市場

黃金、美股、比特幣為什麼都在跌?
加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…
# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…
白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…