為何Solana上滿是Prop AMM,在EVM上仍是空白?
原文標題:Must-Watch dApps After Monad Mainnet Launch(標題是中文則需要書名號)
原文作者:@0xOptimus
原文編譯:叮噹,Odaily 星球日報
原文編譯:叮噹,Odaily 星球日報全部佔據數量
專業自動做市商(Proprietary AMMs,簡稱 Prop AMMs)正迅速成為 Solana DeFi 生態中的主導力量,目前它們已經貢獻了主要交易對中超過 40% 的交易量。這類由專業做市商經營的專門流動性場所,能夠提供深度流動性和更具競爭力的定價,核心原因在於它們顯著降低了做市商被利用“過期報價”(stale quotes)進行搶跑(front-running)套利的風險。

圖片來源:dune.com
然而,它們的成功幾乎完全侷限在 Solana 上。即便在諸如 Base 或 Optimism 這樣快速且低成本的 Layer 2 網路上,EVM 生態中仍鮮見 Prop AMM 的身影。為什麼它們沒有在 EVM 上生根?
本文主要探討三個問題:什麼是 Prop AMM,它們在 EVM 鏈上面臨哪些技術與經濟障礙,以及最終可能將它們帶到 EVM DeFi 前沿的有前途的新架構。
什麼是 Prop AMM?
Prop AMM 是一種由單一專業做市商主動管理流動性和定價的自動做市商,而不是像傳統 AMM 那樣,由大眾以被動方式提供資金。
傳統 AMM(如 Uniswap v2)通常使用公式 x * y = k 來決定價格,其中 x 和 y 分別代表池中兩種資產的數量,k 為恆定值。而在 Prop AMM 中,定價公式並非固定不變,而是會被高頻更新(通常每秒更新多次)。 由於大多數 Prop AMM 的內部機制屬於「黑箱」,外界並不知道它們所使用的確切演算法。然而,Sui 鏈上 Obric 的 Prop AMM 智能合約程式碼是公開的(感謝 @markoggwp 的發現),其不變量 k 是依賴內部變數 mult_x、mult_y 和 concentration 的。下圖展示了做市商如何持續更新這些變數。

需要澄清的一點是:Obric 定價曲線左側的公式比簡單的 x*y 更複雜,但理解 Prop AMM 的關鍵在於——它始終等於一個可變的不變量,而這個價格來調整這個商業曲線。
複習:AMM 是如何決定價格的?

在這篇文章中,我們會多次提到「價格曲線」這個概念。價格曲線決定了使用者在使用 AMM 交易時需要支付的價格,也是做市商在 Prop AMM 中不斷更新的部分。為了更好地理解這一點,我們可以先回顧傳統 AMM 的定價方式。
以 Uniswap v2 上的 WETH-USDC 池為例(假設無手續費)。價格由公式 x * y = k 被動決定。假設池中有 100 WETH 和 400,000 USDC,此時的曲線點為 x = 100,y = 400,000,對應初始價格為 400,000 / 100 = 4,000 USDC/WETH。由此可得常數 k = 100 * 400,000 = 40,000,000。
若有交易者想買進 1 WETH,他需要往池中加入 USDC,使池中 WETH 減少到 99。為了維持恆定乘積 k,新的點 (x, y) 仍需落在曲線上,因此 y 必須變成 40,000,000 / 99 ≈ 404,040.40。也就是說,該交易者為 1 WETH 支付了約 4,040.40 USDC,比最初價格略高。這種現象稱為「價格滑點」(slippage)。這正是 x*y=k 被稱為「價格曲線」的原因:任意可交易價格都必須落在這條曲線上。
為什麼做市商會選擇 AMM 設計而不是中心化訂單簿(CLOB)?
讓我們來解釋為什麼做市商想要使用 AMM 設計進行做市。想像你是個在鏈上中心限價訂單簿(CLOB)上報價的做市商。若想更新你的報價,你需要撤銷並替換成千上萬個限價單。如果你有 N 個訂單,那麼更新成本是 O(N) 等級的操作,這在鏈上既緩慢又昂貴。
而如果你能將所有報價都用一個數學曲線來表示呢?你只需更新定義這條曲線的少數參數即可,從而將 O(N) 的操作轉換為 O(1) 的常數複雜度。
為了直觀展示「價格曲線」如何對應不同的有效價格區間,我們可以參考 Ellipsis Labs 創建的 SolFi——一個基於 Solana 的 Prop AMM。儘管它的具體價格曲線未知且被隱藏,但 Ghostlabs 繪製了一張圖,展示了在某個 Solana slot(區塊時間段)內,不同數量的 SOL 兌換 USDC 時的有效價格。每一條線代表一個不同的 WSOL/USDC 池,說明多個價格層級可以同時存在。隨著做市商更新價格曲線,這張有效價格圖也會在不同 slot 之間變動。

圖片來源:github
這裡的關鍵點,github
這裡的關鍵點,github
這裡的關鍵點,透過少量價格來修改。這正是 Prop AMM 的核心價值主張──它讓做市商能以更高的資本與運算效率,提供動態且深度的流動性。
為什麼 Solana 的架構非常適合 Prop AMM?
Prop AMM 是一種「主動管理型」系統,這意味著它需要兩個關鍵條件:
1. 更新成本低(cheap updates)
執行權execution)
在 Solana 上,這兩者是相輔相成的:低成本更新往往意味著更新能獲得執行優先權。
為什麼做市商需要這兩點?首先,他們會根據庫存變化或資產指數價格(例如中心化交易所價格)的波動,以區塊鏈運行速度不斷更新價格曲線。 在像 Solana 這樣高頻鏈上,如果更新成本過高,將難以實現高頻調整。
其次,若做市商無法讓更新排在區塊頂部,他們的舊報價就會被套利者「抄走」,造成必然的虧損。 如果缺少這兩個特性,做市商就無法有效率地操作,使用者也會獲得更差的交易價格。
以 Solana 上的 Prop AMM HumidiFi 為例,根據 @SliceAnalytics 數據,該做市商每秒更新報價高達 74 次。

來自 EVM 的玩家可能會問:「Solana 的 slot(插槽)大約 400ms,Prop AMM 怎麼能在單一 slot 內多次更新價格的連續架構,它本質上不同於 EVM 的離散區塊模型。
· EVM:交易通常在完整區塊被提議和最終確認後按順序執行。這意味著中途發送的更新要到下一個區塊才會生效。
· Solana:Leader 驗證節點不會等待完整區塊,而是將交易拆成小資料包(稱為「shred」)連續廣播到網路。一個 slot 內可能有多筆交換,但 shred #1 的價格更新影響 swap #1,shred #2 的價格更新影響 swap #2。
註:Flashblocks 類似 Solana 的 shred。根據 Anza Labs 的 @Ashwinningg 在 CBER 大會上的分享,每個 400ms 的 slot 上限為 32,000 shred,相當於每毫秒 80 個 shred。至於 200ms Flashblocks 是否夠快以滿足做市商需求,與 Solana 連續架構相比仍是個開放問題。
那麼,Solana 上的更新為何如此廉價?又如何導致優先執行?
首先,雖然 Solana 上 Prop AMM 的實作是黑盒,但存在如 Pinocchio 的函式庫,可優化 CU 的方式編寫 Solana 程式。 Helius 的部落格對此有精彩介紹,透過該函式庫,Solana 程式的 CU 消耗可從約 4000 CU 降到約 100 CU。

圖片來源:github
再來看第二部分。在更高層面上,Solana 透過選擇 Fee / Compute Units 比率最高的交易來優先排序(Compute Units 類似 EVM 的 Gas),與 EVM 類似。
· 具體而言,如果使用 Jito,公式為 Jito Tip / Compute Units
· 不使用:Priority = (優先費 + 基礎費) / (1 + CU 上限 + 鎖定 CU + 寫鎖 4pter Swap 的 Compute Units,可見更新極度廉價,比例達 1:1000。
Prop AMM 更新:簡單曲線更新極便宜。 Wintermute 的更新低至 109 CU,總費用僅 0.000007506 SOL

Jupiter Swapter: 0.000005 SOL

由於這種巨大的差異,做市商只需為更新交易交易支付極小的費用,就能實現遠高於交換的 Fee/區塊做市商只需為更新交易支付極小的費用,就能實現遠高於交換的 Fee/區塊做市場保證在設備上受到保護,從而保護自己。
為什麼 Prop AMM 尚未在 EVM 上落地?
假設 Prop AMM 的更新涉及寫入決定交易對價格曲線的變數。雖然 Solana 上的 Prop AMM 程式碼是一個「黑盒子」,做市商希望保持其策略機密,但我們可以用這個假設來理解 Obric 在 Sui 上實現 Prop AMM 的方式:交易對報價的決定變量通過 update 函數寫入智能合約。

謝謝 @markoggwp 發現!
利用這個假設,我們發現 EVM 的架構有重大障礙,使 Solana 的 Prop AMM 模型在 EVM 上不可行。
回顧一下,在 OP-Stack Layer 2 區塊鏈(如 Base 和 Unichain)上,交易是按每 Gas 優先費用排序的(類似 Solana 按 Fee / CU 排序)。
在 EVM 上,寫入操作的 Gas 消耗量非常高。與 Solana 的更新相比,透過 SSTORE 操作碼在 EVM 上寫入一個值的成本驚人:
· SSTORE(0 → 非 0):~22,100 gas
· SSTORE(非 0 gas
· SSTORE(非 0) gas
· SSTORE(非 0) gas
· 典型 AMM swap:~200,000–300,000 gas
注意:EVM 上的 Gas 類似於 Solana 上的計算單元(CU)。上面的 SSTORE gas 數字是假設每個交易僅有一次寫入(冷寫入),這是合理的,因為通常不會在一次交易中發送多次更新。
雖然更新仍比交換便宜,但 gas 使用率僅約 10 倍(更新可能涉及多個 SSTORE),而在 Solana 上,這一比例約為 1000 倍。
這帶來了兩個結論,使相同的 Solana Prop AMM 模型在 EVM 上風險更高:
1. Gas 消耗高導致優先費用難以保障更新,較低的優先費用無法實現高費率/Gas 的比率。為了確保更新不會被搶先執行並位於區塊頂部,需要更高的優先費用,從而增加成本。
2. EVM 上套利風險較高,EVM 上更新 Gas 與交換 Gas 比例僅 1:10,而 Solana 上為 1:1000。這意味著套利者只需將優先費提高 10 倍即可搶先做市商的更新,而在 Solana 上需提高 1000 倍。在這種較低比例下,套利者更可能搶先交易價格更新以獲得過時報價,因為成本低廉。
一些創新(如 EIP-1153 的 TSTORE,用於臨時儲存)提供約 100 gas 的寫入,但這種儲存是短暫的,僅在單筆交易中有效,無法用於將價格更新持久化以供後續掉期交易使用(例如整個區塊期間)。
如何將 Prop AMM 引入 EVM?
在回答之前,先回答「為什麼要做」:使用者總是希望獲得更優的交易報價,這意味著交易更划算。以太坊及 Layer 2 的 Prop AMM 可以提供使用者原本只能在 Solana 或中心化交易所才能獲得的競爭性報價。
要讓 Prop AMM 在 EVM 上可行,我們回顧一下它在 Solana 上成功的原因之一:
· 區塊頂部更新遭保護:在 Solana 上,Prop AMM 更新位於區塊頂部,可以先做成區塊商。更新位於頂部是因為計算單元消耗極少,即使費用低,也能實現高費用/CU 比率,尤其與掉期交易相比。
那麼,如何將區塊頂部的 Prop AMM 更新引入 Layer 2 EVM 區塊鏈?有兩種方法:要麼降低寫入成本,要麼為 Prop AMM 更新建立優先權通道。
由於 EVM 的狀態成長問題,降低寫入成本這種方法較不可行,因為廉價的 SSTORE 會導致垃圾狀態攻擊。
我們提出為 Prop AMM 更新建立優先通道。這是可行方案,也是本文的重點。
Uniswap 團隊的 @MarkToda 提出了一種新方法,透過全球儲存智慧合約 + 專門的區塊建構器策略實現:

它的運作原理如下:
· 全域儲存合約:部署簡單智慧合約作為公有鍵值儲存。做市商將價格曲線參數寫入該合約(例如 set(ETH-USDC_CONCENTRATION, 4000))。
· 建構器策略:這是鏈下關鍵元件。區塊建構器識別發送到全域儲存合約的交易,將區塊前 5–10% Gas 分配給這些更新交易,並按費用優先排序,防止垃圾交易。
請注意:交易必須直接傳送到全域儲存位址,否則不能保證位於區塊頂部。
自訂區塊建立演算法範例可參考 rblib。

Prop AMM 整合:做市商的 Prop AMM 約在企業交換時從全域報價
這種架構巧妙解決了兩個問題:
1. 保護:建構器策略創建「快速通道」,確保區塊內所有價格更新在交易前執行,消除搶先交易風險。
2. 成本效益:做市商不再與所有 DeFi 用戶競爭高 Gas Price 達成區塊頂部交易,只需在本地費用市場中競爭更新交易預留的頂部區塊,大幅降低成本。
使用者交易將依據做市商在同一區塊初始更新設定的價格曲線執行,確保報價的新鮮度和安全性。這種模型在 EVM 上重現了 Solana 上低成本、高優先級更新的環境,為 Prop AMM 在 EVM 上鋪平了道路。
然而,這種模型也存在一些缺點,我將這些問題留在本文底部以供討論。
結論
Prop AMM 的可行性依賴於解決核心經濟問題:便宜且優先執行以防止搶先交易。
雖然標準 EVM 架構使此類操作成本高、風險大,但新的設計為解決這個問題提供了不同的方法。結合鏈上全域儲存智慧合約和鏈下建構器策略的新設計,可創建專用「快速通道」,確保區塊頂部執行更新,同時建立本地、受控的費用市場。這不僅使 Prop AMM 在 EVM 上可行,也可能為所有依賴區塊頂部預言機更新的 EVM DeFi 帶來變革。
開放性問題
· Prop AMM 在 EVM 上 200ms Flashblock 的速度是否足以與 Solana 連續架構競爭?
· Solana 上大部分 AMM 流量來自單一聚合器 Jupiter,其提供 SDK 方便 AMM 存取。但在 Layer 2 EVM 上,流量分散在多個聚合器且無公共 SDK,這是否對 Prop AMM 構成挑戰?
· Prop AMM 在 Solana 上更新僅消耗約 100 CU,其實現機制如何?
· 快速通道模型僅保證區塊頂部更新。如果一個 Flashblock 內有多筆交換,做市商如何在這些交換之間更新價格?
· 是否可以使用 Yul 或 Huff 等語言編寫優化的 EVM 程序,類似 Solana 上的 Pinocchio 優化方案?
· Prop AMM 與 RFQ 的比較如何?
· 如何防止做市商在區塊 N 給出優質報價誘導用戶,然後在區塊 N+1 更新為糟糕報價? Jupiter 如何防範?
· Jupiter Ultra V3 的 Ultra Signaling 功能可讓 Prop AMM 區分有害與無害流量,並提供更緊密的報價,這類聚合器特性對 Prop AMM 在 EVM 上的重要性為何?
猜你喜歡

加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…

# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…

白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…

前合夥人眼中的Multicoin:Kyle離場了,但他留下的遊戲才剛剛開始

代幣無法提供複利效應,真正的投資機會在哪裡?

2月6日市场關鍵情報,你錯過了多少?

中國央行等八部門最新監管核心:重點關注RWA代幣化資產風險
前言:今日,中國人民銀行官網發布《中國人民銀行 國家發展改革委 工業和信息化部 公安部 市場監管總局 金融監管總局 中國證監會 國家外匯局關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知(銀發〔2026〕42號)》,本次央行等八部門最新監管要求,與近幾年的監管要求基本一致,主要監管的是虛擬貨幣交易炒作、兌換、ICO、境外平台服務等投機活動,但本次新增了對RWA的監管,明確禁止RWA代幣化、穩定幣(尤其是掛鈎人民幣的)。以下為全文:
各省、自治區、直轄市人民政府,新疆生產建設兵團:
近期,虛擬貨幣、現實世界資產(RWA)代幣化相關投機炒作活動時有發生,擾亂經濟金融秩序,危害人民群眾財產安全。為進一步防範和處置虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險,切實維護國家安全和社會穩定,依據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》、《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國證券投資基金法》、《中華人民共和國期貨和衍生品法》、《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國人民幣管理條例》、《防範和處置非法集資條例》、《中華人民共和國外匯管理條例》、《中華人民共和國電信條例》等規定,經與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院達成一致,並經國務院同意,現就有關事項通知如下:
(一)虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳本或類似技術、以數字化形式存在等主要特點,不具有法償性,不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。在境內開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣相關金融產品交易等虛擬貨幣相關業務活動,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,一律嚴格禁止,堅決依法取締。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供虛擬貨幣相關服務。
挂鉤法定貨幣的穩定幣在流通使用中變相履行了法定貨幣的部分功能。未經相關部門依法依規同意,境內外任何單位和個人不得在境外發行挂鉤人民幣的穩定幣。
(二)現實世界資產代幣化是指使用加密技術及分佈式帳本或類似技術,將資產的所有權、收益權等轉化為代幣(通證)或者具有代幣(通證)特性的其他權益、債券憑證,並進行發行和交易的活動。
在境內開展現實世界資產代幣化活動,以及提供有關中介、信息技術服務等,涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營證券期貨業務、非法集資等非法金融活動,應予以禁止;經業務主管部門依法依規同意,依托特定金融基礎設施開展的相關業務活動除外。境外單位和個人不得以任何形式非法向境內主體提供現實世界資產代幣化相關服務。
(三)部門協同聯動。中國人民銀行會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展虛擬貨幣相關非法金融活動風險防範和處置工作。
中國證監會會同國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、國家外匯局等部門健全工作機制,並與中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院加強協調、形成合力,統籌指導各地區開展現實世界資產代幣化相關非法金融活動風險防範和處置工作。
(四)強化屬地落實。各省級人民政府統籌負責本行政區域內虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範和處置工作,具體由地方金融管理部門牽頭,國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及電信主管、公安、市場監管等部門參加,與網信部門、人民法院、人民檢察院聯動配合,健全常態化工作機制,並與中央部門相關工作機制有效銜接,形成央地協同、條塊結合的工作格局,積極預防、妥善處理虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險問題,維護經濟金融秩序和社會穩定。
(五)加強風險監控。中國人民銀行、中國證監會、國家發展改革委、工業和信息化部、公安部、國家外匯局和網信等部門持續完善監控技術手段和系統支援,加強跨部門數據綜合研判和共享,建立健全信息共享和交叉驗證機制,及時掌握虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動風險態勢。各省級人民政府充分發揮地方監控預警機制作用,地方金融管理部門會同國務院金融管理部門分支機構、派出機構以及網信、公安等部門做好線上監控、線下摸排、資金監控的有效銜接,高效、精準識別虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關活動,及時共享風險信息,完善預警信息傳遞、核查、處置快速反應機制。
(六)強化對金融、中介、技術等服務機構的管理。金融機構(含非銀行支付機構)不得為虛擬貨幣相關業務活動提供帳戶開立、資金劃轉和清算結算等服務,不得發行和銷售虛擬貨幣相關金融產品,不得將虛擬貨幣及相關金融產品納入抵押品範圍,不得開展與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任範圍,並加強風險監控,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告。金融機構(含非銀行支付機構)不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供托管、清算結算等服務。有關中介機構、信息技術服務機構不得為未經同意的現實世界資產代幣化相關業務以及相關金融產品提供中介、技術等服務。
(七)加強互聯網信息內容和接入管理。互聯網企業不得為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務,發現違法違規問題線索應及時向相關部門報告,並為相關調查、偵查工作提供技術支援和協助。網信、電信主管和公安部門根據金融管理部門移送的問題線索,及時依法關閉和處置開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務活動的網站、移動應用程序(含小程序)以及公眾帳號等。
(八)加強經營主體登記和廣告管理。市場監管部門加強經營主體登記註冊管理,企業、個體工商戶註冊名稱和經營範圍中不得含有「虛擬貨幣」、「虛擬資產」、「加密貨幣」、「加密資產」、「穩定幣」、「現實世界資產代幣化」、「RWA」等字樣或內容。市場監管部門會同金融管理部門依法加強對涉虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關廣告的監管,及時查處相關違法廣告。
(九)持續整治虛擬貨幣「挖礦」活動。國家發展改革委會同相關部門嚴格管控虛擬貨幣「挖礦」活動,持續推進虛擬貨幣「挖礦」活動整治工作。各省級人民政府對本行政區域範圍內的「挖礦」整治工作負總責,按照國家發展改革委等部門《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》(發改運〔2021〕1283號)要求和《產業結構調整指導目錄(2024年本)》規定,全面梳理排查並關停存量虛擬貨幣「挖礦」項目,嚴禁新增「挖礦」項目,嚴禁「礦機」生產企業在境內提供「礦機」銷售等各類服務。
(十)嚴厲打擊相關非法金融活動。發現虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動問題線索後,地方金融管理部門、國務院金融管理部門分支機構和派出機構等相關部門依法及時調查認定、妥善處置,並嚴肅追究有關單位和個人的法律責任,涉嫌犯罪的依法移送司法機關處理。
(十一)嚴厲打擊相關違法犯罪活動。公安部、中國人民銀行、市場監管總局、金融監管總局、中國證監會等部門以及審判機關、檢察機關,按照職責分工依法嚴厲打擊虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關詐騙、洗錢、非法經營、傳銷、非法集資等違法犯罪活動,以及以虛擬貨幣、現實世界資產代幣化等為噱頭開展的相關違法犯罪活動。
(十二)加強行業自律管理。相關行業協會要加強會員管理和政策宣傳,立足自身職責定位,倡導和督促會員單位抵制虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,對違反監管政策和行業自律規則的會員單位,依照有關自律管理規定予以懲戒。依托各類行業基礎設施開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險監測,及時向有關部門移送問題線索。
(十三)未經相關部門依法依規同意,境內主體及其控制的境外主體不得在境外發行虛擬貨幣。
(十四)境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內資產所有權、收益權等(以下統稱境內權益)為基礀在境外開展類資產證券化、具有股權性質的現實世界資產代幣化業務,應按照「相同業務、相同風險、相同規則」原則,由國家發展改革委、中國證監會、國家外匯局等相關部門按照職責分工,依法依規進行嚴格監管。對於境內主體以境內權益為基礎在境外開展的其他形式的現實世界資產代幣化業務,由中國證監會會同相關部門按職責分工監管。未經相關部門同意、備案等,任何單位和個人不得開展上述業務。
(十五)境內金融機構的境外子公司及分支機構在境外提供現實世界資產代幣化相關服務要依法穩慎,配備專業人員及系統,有效防範業務風險,嚴格落實客戶准入、適當性管理、反洗錢等要求,並納入境內金融機構的合規風控管理體系。為境內主體直接或間接赴境外開展外債形式的現實世界資產代幣化業務,或者以境內權益為基礎在境外開展現實世界資產代幣化相關業務提供服務的中介機構、資訊技術服務機構,應當嚴格遵守法律法規規定,按照有關規範要求建立健全相關合規內控制度,強化業務和風險管控,將有關業務開展情況向相關管理部門報批或報備。
(十六)加強組織領導和統籌協調。各部門、各地區要高度重視虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關風險防範工作,加強組織領導,明確工作責任,形成中央統籌、屬地實施、共同負責的長效工作機制,保持高壓態勢,動態監測風險,有力有序有效防範化解風險,依法保護人民群眾財產安全,全力維護經濟金融秩序和社會穩定。
(十七)廣泛開展宣傳教育。各部門、各地區及行業協會要充分運用各類媒體等傳播渠道,通過法律政策解讀、典型案例剖析、投資風險教育等方式,宣傳虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務的違法性、危害性及其表現形式等,充分提示可能存在的風險隱患,提高公眾風險防範意識和識別能力。
(十八)違反本通知規定開展虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關非法金融活動,以及為虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關業務提供服務的,依照有關規定予以處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。對於明知或應知境外主體非法向境內提供虛擬貨幣、現實世界資產代幣化相關服務,仍為其提供協助的境內單位和個人,依法追究有關責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
(十九)任何單位和個人投資虛擬貨幣、現實世界資產代幣及相關金融產品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法查處。
本通知自發布之日起施行。中國人民銀行等十部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(銀發〔2021〕237號)同時廢止。
比特幣為何正在下跌:比特幣暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特幣持續暴跌的緣由:揭秘比特幣暴跌背後的五大隱性觸發因素,以及WEEX持幣生息與交易賺幣策略如何助交易者從加密市場波動率中獲利。

Polymarket上的「Weatherman」:Predicting Temperature to Earn Millions

信仰資本市場——加密貨幣的本質與核心價值

Vitalik談以太坊擴容路徑、Circle宣布與Polymarket合作,海外幣圈今天在聊什麼?

華爾街那些最熱門的交易,全線退潮

單日暴跌近20%,你有多久沒見過6萬美元比特幣了?

2026年加密行業的第一場雪

2月6日關鍵市場訊息差,一定要看!|Alpha早報

Raoul Pal:我見過每一次恐慌,它們從來不是終點

加密 26 億美元清算背後的殘酷真相:流動性正在殺死市場

黃金、美股、比特幣為什麼都在跌?
加密市場調整中的 Meme 幣:WhiteWhale 暴跌75%
關鍵要點 受到近期市場調整的影響,WhiteWhale 的價格在過去 24 小時內下跌了 32.3%,總共較 1 月 10 日的高點低了 75%。 不僅 WhiteWhale,其他 Meme 幣如 RALPH 也經受了顯著下跌,顯示市場對這類幣種的投資風險。 市場修正使得新型…
# 加密貨幣市場回調:顯示全球區域市場變化
Key Takeaways 2026年1月15日的市場調整影響了多個加密貨幣,IP(Story)的跌幅達到25.06%,顯示出市場獲利回吐的情況。 Canton Network的價格下跌受到對政策環境的謹慎態度影響,尤其是在穩定幣收益規則的調整上。 PEPE(Pepe)的價格回落是由於大戶投資者止盈和市場熱度降溫。 Render在AI應用拓展的背景下遭遇技術面壓力,市場重新評估其估值。 整體而言,市場的回調反映了在新年初漲勢後的風險釋放。 WEEX Crypto News, 15 January 2026 加密貨幣市場調整:IP(Story)的跌幅及其背景 在2026年1月15日的交易日中,加密貨幣市場經歷了顯著的調整。根據CoinMarketCap的數據顯示,前五大跌幅的幣種中,IP(Story)以25.06%的跌幅位居首位。IP的價格在經歷兩週內接近100%的強勢反彈後,陷入了市場的獲利回吐潮。一些分析認為,IP的此前上漲,主要受益於韓國市場的短期資金活躍,這一上升缺乏全球市場的全面支持,結構性分歧逐步顯露,引發資金撤離。 Canton Network面臨政策環境的挑戰…
白鯨和黑鯨:市場修正下的命運變遷
Key Takeaways 白鯨價格從高點下跌75%,暴露了新興虛擬貨幣的市場波動性。 黑鯨價值上升50%,成為市場討論的焦點,或有超越白鯨的潛力。 市場修正下,其他熱門新興代幣如老子和生命K線也出現了明顯的價格下跌。 鯨魚投資者活動頻繁,對市場走勢的影響日益增強。 WEEX Crypto News, 19 January 2026 白鯨和黑鯨的市場命運 隨著市場的修正,虛擬貨幣市場的波動性愈發明顯。白鯨(WhiteWhale)自高點下跌75%,呈現出驚人的價格回調。這一幅度的下跌不僅凸顯市場的不穩定性,也引發了新興虛擬貨幣投資者的恐慌。然而,與此同時,黑鯨(BLACKWHALE)的價格卻出乎意料地上升50%,成為投資者關注的另一個熱門標的。這種快速的價格變動幾乎使得黑鯨有可能在市場中超越白鯨。 新興市場下的挑戰與機會 市場調整下,許多新興代幣如「老子」和「生命K線」也受到了重創,價格出現了顯著的下滑。然而,市場波動也為那些能夠充分理解市場動態的投資者提供了機會。白鯨價格的劇烈下跌和黑鯨的上漲,成為投資者重新審視其資本配置的契機。 黑鯨的上漲,被視為市場內部的資本流動及買賣力量變動的結果。這意味著,儘管市場整體處於回調狀態,但其中的領頭羊卻能夠逆勢上漲,並吸引了新一波投資者的目光。 市場內的鯨魚行為…