ZEC 漲進前十後，舊帳全翻出來了

不到一月 ZEC 暴漲超過 150% 跻身市值前十，其隱私幣特性出圈，但舊爭議被翻出，存在持續抽成、隱私非預設、治理動盪、安全漏洞等問題。

撰文：Conflux

不到一個月，ZEC 從 8 月中旬約 486 美元的價格水平，一度衝上 1,200 美元，漲幅超過 150%。ZEC 是 2016 年上線的一枚老資產，代碼基於比特幣複製開發，總量上限同樣是 2100 萬枚，最大的區別是引入了基於零知識證明的隱私交易（shielded transaction），可以隱藏交易中的發送方、接收方和金額。------這也是它「隱私幣」這個身份的由來。這輪上漲讓它衝進了全網市值前十。

兩位老炮的舊怨

價格剛衝高，兩段跟 Zcash 有關的舊怨就被同時翻了出來。F2Pool 聯合創始人王純在 X 上表示，六年前因為對方連時區都搞不清楚，直接將整個團隊拉黑，並稱這一決定至今仍是自己做過的「最正確的決定之一」。加密托管平台 Cobo 與礦池 F2Pool 的聯合創始人「神魚」也說了自己的故事：2016 年主網上線那晚，他剛挖出一點 ZEC，家裡礦場的變壓器就被閃電劈中，從那以後他心裡就留下了陰影，個人錢包裡再沒出現過 ZEC。

價格和罵聲，幾乎是同步漲起來的。

翻舊帳只是開場，半小時後，王純又發了一條更長的推文，把對 Zcash 的不滿拆成了四條更具體的論據------從啟動機制到最近的安全事故，逐一列了一遍。

抽成從沒停過

王純的第一條論據是：一枚將自肥條款直接寫進區塊獎勵裡的幣，不該被包裝成一枚「乾淨」、中立的貨幣。這話對應的是 Zcash 主網上線後的設計------比特幣的區塊獎勵只給礦工，Zcash 不是。主網上線後的前四年，每個區塊獎勵裡有 20% 被劃作「創始人獎勵」，分給創始人、員工、顧問和早期投資人，四年累計約 210 萬枚 ZEC，占 2100 萬枚總供應量上限的 10%。按最初的設計，這筆抽成只發四年，2020 年到期後就該結束------那之後 Zcash 才會變成一枚跟比特幣一樣「乾淨」的資產：區塊獎勵全部給礦工，沒有任何團隊或機構能從新增供應裡分走一塊。

但 2020 年抽成真正到期時，社區投票通過了 ZIP 1014，把同樣 20% 的區塊補貼以「開發基金」的名義續上，一直發到 2024 年，分給 Bootstrap、Zcash 基金會和幾個大額資助計畫。20% 從區塊補貼中分配給非礦工的機制並沒有隨著「創始人獎勵」到期而徹底消失------名字換了、分配對象換了，但「每個區塊要先被拿走 20% 才輪到礦工」這件事，在 Zcash 身上從來沒有真正結束過。

隱私不是預設項

Zcash 最拿得出手的技術是零知識證明，理論上可以完全隱藏交易細節。但協議本身並不強制隱私------用戶可以自由選擇 shielded（隱私）地址或 transparent（透明）地址，部分錢包和交易所出於兼容性考慮，至今只支持透明地址。Zcash 官方也承認，想要真正做到交易隱私，需要主動選擇預設開啟 shielded transactions 的服務。

這意味著，Zcash 的隱私能力並不等於 ZEC 的所有流通都天然處於隱私狀態。「可選隱私」和「預設隱私」是兩回事，前者更像一個功能開關，後者才是一種協議承諾------而 Zcash 十年來給的，一直是前者。

團隊集體出走

2026 年 1 月，負責 Zcash 核心開發的 Electric Coin Company（ECC）團隊集體離職。ECC 方面說是與治理機構 Bootstrap 董事會分歧太大，被迫出局；Bootstrap 則把衝突歸結為治理安排和非營利組織的法律限制。兩個月後，雙方達成協議，ECC 逐步結束運營，技術資產轉移給新成立的團隊，項目本身沒有停擺。

風波是平息了，但一個開發協議、掌握核心技術資產的公司，能和 ECC 所屬治理體系中的 Bootstrap 董事會鬧到集體辭職的地步，這本身就說明，這套治理架構離「成熟」還有距離。

安全漏洞

安全研究員 Taylor Hornby 於 5 月 29 日發現，Orchard 隱私池的零知識證明電路存在一個潛伏了大約四年的缺陷，理論上可以讓人在不留下鏈上痕跡的情況下憑空造出假 ZEC。團隊隨即啟動緊急修復：6 月 2 日先臨時關閉 Orchard 相關交易，6 月 3 日通過 NU6.2 恢復；同期 ZEC 也從 544 美元反彈至 624 美元。但 6 月 5 日，知名投資人 Arthur Hayes 公開宣布清空了自己的全部 ZEC 倉位，理由很直接：即便電路已經修好，也沒有任何密碼學手段能證明過去四年裡有沒有人已經用這個漏洞偷偷增發過假幣------「修復了」和「證明沒被利用過」是兩件事。隨後，ZEC 快速下跌，一度跌至 309 美元附近，接近腰斬。

這恰恰擊穿了 Zcash 最基礎的敘事：它的總供應量同樣鎖定在 2100 萬枚，一直被包裝成「比比特幣更徹底的數字硬通貨」------但比特幣的每一筆發行都擺在公開帳本上，誰都能核驗總量對不對；Zcash 為了隱私把這套帳本擋住了一部分，結果就是過去四年裡，沒有人能證明這枚「硬通貨」的實際流通量，是不是真的還鎖在那 2100 萬枚封頂之內。

多空對撞

看空的一方，既有論點，也有真金白銀押注的信念：王純認為，市值擠進前十不代表 ZEC 配得上和 Solana、Hyperliquid 站在一起，這輪漲勢「純粹靠敘事推動」；被稱為「1011 內幕巨鯨代理人」的 Garrett Jin，則用倉位表明了同樣的態度------截至 9 月 8 日，他在 Hyperliquid 上仍持有約 39,760 枚 ZEC 的空頭倉位，名義價值約 4,500 萬美元，平均入場價 576.3 美元，即便浮虧 2220 萬美元，仍在持續加碼。

看多的一方也不是空口敘事：美國證券交易委員會（SEC）在 2026 年 1 月結束了對 Zcash 基金會長達數年的調查，沒有採取執法行動，移除了長期懸在機構頭上的合規疑慮；灰度測算，如果 ZEC 市值達到比特幣的 2%、5%、10%，對應價格分別是 1622 美元、4054 美元和 8109 美元；截至 8 月 29 日，ZEC 市值 137.4 億美元，只占比特幣的 0.88%，理論空間確實還在。ETF 轉板上市，也讓傳統資金第一次不用管錢包和私鑰，就能直接拿到 ZEC 敞口。

雙方吵的不是同一件事：一方在算「隱私資產能占多大市場份額」，另一方在算「這個團隊和這套機制，配不配得上這個份額」。

帳還沒算清

從 309 美元一路漲到 1,200 美元以上，ZEC 已經走完了一輪劇烈的重新定價。但這輪上漲並沒有改變它的歷史問題------分配機制的爭議、可選隱私的產品悖論、治理內訌的舊聞、Orchard 漏洞的信任缺口，沒有一條因為幣價上漲而消失，也沒有一條真正被解決。

這場關於 ZEC 當前價格究竟靠什麼支撐的博弈也還沒有結束。

真正的檢驗，不是 ZEC 能不能再衝一個新高，而是當空頭不再被迫止損、獲利盤開始兌現之後，市場還願不願意用今天的價格接住它。

如果接不住，那麼這輪暴漲留下的，可能只是又一個被重新炒熱的老資產；如果接得住，Zcash 才算真正走過了這一輪最關鍵的考驗。

到那時，也許才能知道，今天重新湧進來的錢，買的是一段隱私資產的未來，還是一場足夠成功的舊故事。