جدل إعادة شراء توكن Jupiter، رؤية فيتاليك لعام 2026، وما الذي يتحدث عنه مجتمع العملات الرقمية العالمي اليوم؟

تاريخ النشر: 4 يناير 2025
الكاتب: فريق تحرير BlockBeats

على مدار الـ 24 ساعة الماضية، أظهر سوق العملات الرقمية اتجاهاً للتطور المتوازي عبر أبعاد متعددة. ركزت المناقشات الرئيسية على إعادة تقييم فعالية آلية إعادة شراء the token، وتحديد الإيرادات الفعلية للبروتوكول، ومناقشة Ethereum roadmap القابلية للتوسع على المدى الطويل؛ وفيما يتعلق بتطوير النظام البيئي، تحولت Solana بشكل صريح نحو سردية "المنفعة والخصوصية"، وحظيت عروض العملات الأولية (ICO) الصديقة للمجتمع بالاهتمام، واشتدت المنافسة في سباق Perp DEX.

I. Mainstream Topics

1. Discussion on Halting Token Buybacks

الجدل المحيط بإيقاف Jupiter لعمليات إعادة شراء التوكن

بدأ Siong، مؤسس Jupiter Exchange، نقاشاً على منصة X يقترح إيقاف خطة إعادة شراء توكن JUP. على مدار العام الماضي، خصصت Jupiter أكثر من 70 مليون دولار لعمليات إعادة الشراء، لكن سعر التوكن لم يشهد تحسناً جوهرياً. يعتقد Siong أن هذه الأموال يجب توجيهها نحو حوافز نمو المستخدمين، مثل دعم المستخدمين الجدد ومكافآت المستخدمين النشطين، لدفع قابلية توسع النظام البيئي.

جذب هذا الاقتراح انتباه المجتمع بسرعة وأثار نقاشات مع مشاريع أخرى (مثل إيقاف Helium لعمليات إعادة شراء HNT)، مما تطور تدريجياً إلى انعكاس على مستوى الصناعة حول "ما إذا كانت آلية إعادة الشراء لا تزال فعالة".

كانت ردود فعل المجتمع مستقطبة للغاية، لكن غالبية الآراء لا تدعو إلى "التخلي الكامل عن عمليات إعادة الشراء" بل تطالب بإصلاحات هيكلية أكثر.

اقترح Anatoly Yakovenko (Toly) تحويل الأرباح إلى أصول قابلة للمطالبة في المستقبل ومكافأة حاملي التوكن على المدى الطويل من خلال حافز ستاكينغ لمدة عام واحد لإطالة دورة حياة الصندوق وتعزيز ربط قيمة التوكن. اقترح بعض المستخدمين أيضاً تقديم حوافز ستاكينغ في شكل عملة مستقرة (مثل USDC، بنسبة 25% APY) لمحاولة تقليل ضغط البيع على المدى القصير. وأشار المعارضون إلى أن السبب الجذري لضعف السعر هو عمليات إلغاء القفل من قبل الفريق والبيع المستمر، وليس عدم كفاية كفاءة إعادة الشراء. واقترح Jordi Alexander وآخرون تقديم نموذج إعادة شراء ديناميكي يعتمد على نسبة السعر إلى الربحية (P/E) لتجنب "الشراء بسعر مرتفع والاستهلاك غير الفعال" خلال مراحل التقييم العالية.

بشكل عام، الإجماع الذي يتشكل تدريجياً في المجتمع هو أن عمليات إعادة الشراء بحد ذاتها ليست غير فعالة، ولكن فعاليتها تتضاءل بشدة في هيكل تكون فيه التوكنات والأسهم غير متوافقة إلى حد كبير ويستمر ضغط البيع. يخشى البعض من أن إيقاف عمليات إعادة الشراء سيسرع من انخفاض الأسعار، لكن المزيد من الأصوات تعتقد أنه بالمقارنة مع القاع الدفاعي، فإن إعطاء الأولوية للنمو هو مسار أكثر واقعية للمضي قدماً.

نقاش حول تعليق إعادة شراء HNT

أعلن Amir، مؤسس Helium، عن تعليق عمليات إعادة شراء توكن HNT، مشيراً إلى "عدم وجود استجابة تقريباً" من السوق لإجراءات إعادة الشراء الخاصة بالمشروع.

حققت Helium و Helium Mobile إيرادات إجمالية بلغت حوالي 3.4 مليون دولار في أكتوبر، لكن Amir صرح بأنه بدلاً من الاستمرار في عمليات إعادة الشراء التي يُنظر إليها على أنها "استهلاك غير فعال"، فإنه يفضل استثمار الأموال في نمو المستخدمين، بما في ذلك توسيع قاعدة مستخدمي الهاتف المحمول، وزيادة تغطية الشبكة، وتعزيز استخدام تفريغ الشبكة (offload). من المهم ملاحظة أن Data Credits الخاصة بـ Helium تستمر في الاحتراق لدعم طلب تفريغ الشبكة، ولكن عملية إعادة شراء التوكن نفسها تم تعليقها مؤقتاً حتى تتحسن ظروف السوق.

هناك انقسام واضح في المجتمع. انتقد أفراد مثل Foobar هذا القرار باعتباره يعادل الاعتراف بـ "نقص مشاركة الإيرادات مع حاملي التوكن" وشككوا في التزام المشروع على المدى الطويل. اقترح البعض أيضاً استكشاف آليات مشاركة الإيرادات أو توزيعات الأرباح لتعزيز حوافز الاحتفاظ، لكن Amir رد بأن مثل هذه التصاميم تواجه عقبات عملية على المستوى التنظيمي. من ناحية أخرى، يعتقد المؤيدون أن استخدام الأموال للنمو الحقيقي بدلاً من "إلقائها في ثقب أسود" هو أكثر عملية.

أشار بعض المستخدمين إلى أن التوكنات من مشاريع مثل DePIN غالباً ما ينظر إليها السوق على أنها "توكنات استخدام" بدلاً من أدوات أسهم، مما يؤدي إلى انخفاض قيمتها النظامية على المدى الطويل؛ عمليات إعادة الشراء من المرجح أن تكون فعالة فقط عندما لا يكون هناك ضغط بيع تقريباً، وإلا فهي أشبه بـ "تأثير بصري" قصير المدى. هذا النقاش غالباً ما يتم وضعه جنباً إلى جنب مع اقتراح Jupiter، ليصبح حالة نموذجية لـ "فشل آلية إعادة الشراء في سوق هابط".

هل تجعل "ثقافة Solana" عمليات إعادة الشراء غير فعالة؟

في نزاع إعادة الشراء بين Jupiter و HNT، طرح المستخدم Stoic Savage وجهة نظر أكثر راديكالية، مشيراً إلى أن المشكلة لا تكمن في إعادة الشراء نفسها بل في خلل هيكلي في نظام Solana البيئي. ووصف Solana بأنه نظام بيئي "داخلي" للغاية، مع معاملات داخلية، وعمليات إلغاء قفل للفريق، واقتصاديات توكن استخراجية تستمر في تعويض أي تأثير إيجابي قد تجلبه عمليات إعادة الشراء.

لقد لاقت وجهة النظر هذه صدى قوياً في المجتمع، حيث اتفق الكثيرون على أن نظام Solana البيئي لديه مشاكل طويلة الأمد تتعلق بـ "الإفلاس الأخلاقي" و "إعطاء الأولوية للمطلعين"، مما يجعل عمليات إعادة الشراء محكوم عليها بالفشل تقريباً في مثل هذه البيئة. ومع ذلك، يعارض بعض المستخدمين ببساطة عزو فشل إعادة الشراء إلى الآلية نفسها، مشيرين إلى أن مشاكل Solana تنبع أكثر من الانبعاثات العالية، وعمليات إلغاء القفل المتكررة، ومبيعات الفريق، بدلاً من منطق إعادة الشراء غير الصالح بطبيعته. انتقد أفراد مثل Wow Im Farming أن بعض المؤسسين الذين يتحولون إلى سردية إعادة الشراء يقومون فقط بإخفاء عيوب أعمق في تصميم التوكن.

تميل المشاعر العامة نحو التشاؤم، حيث بدأ بعض المستخدمين في استخدام أنظمة بيئية مثل Hyperliquid كمعيار، مؤكدين أن "عمليات إعادة الشراء لا يمكن أن يكون لها قيمة حقيقية في غياب ضغط البيع الهيكلي".

2. Controversy Over DEX Revenue Data Comparison

انتقد Hayden Adams علناً بيانات إيرادات Aerodrome باعتبارها مضللة: تصنف Aerodrome 100% من رسوم LP كـ "إيرادات بروتوكول"، ثم تعيدها إلى LP من خلال انبعاثات التوكن، مما يضخم الدخل المسجل بشكل كبير. تظهر البيانات أن Aerodrome أبلغت عن حوالي 4.34 مليار دولار من "الإيرادات" العام الماضي، ولكن خلال نفس الفترة، كان عليها دفع حوالي 8 مليارات دولار كتكاليف حوافز.

في المقابل، تتبنى Uniswap استراتيجية أكثر تحفظاً، حيث تستخرج فقط كمية صغيرة من رسوم البروتوكول (بمتوسط حوالي 60,000 دولار يومياً)، مؤكدة على الاستدامة طويلة الأجل بدلاً من الأرقام البصرية قصيرة الأجل. يشير Tervelix إلى إيرادات Aerodrome على أنها "وهم"، مشيراً إلى أنها أقرب إلى الإيرادات الإجمالية، بينما Uniswap أشبه بنموذج صافي الربح وتأتي أرباح LP مباشرة من الرسوم الحقيقية بدلاً من تخفيف التوكن.

يرد مؤيدو Aerodrome بأن Uniswap Labs نفسها تعتمد على حوالي 120 مليون دولار من انبعاثات التوكن للحفاظ على العمليات، مما يؤدي في الأساس إلى تخفيف الحاملين أيضاً؛ مع ملاحظة أن Uniswap كان لديها استثمارات مبكرة كبيرة وكانت في حالة "تكلفة عالية وإيرادات منخفضة" لفترة طويلة.

يؤكد معسكر Uniswap أن نموذجهم أقرب إلى منطق البنية التحتية، حيث يمكن لـ LP الحصول على عوائد دون الاعتماد على الإعانات، وهو مناسب للوجود طويل الأجل؛ بينما Aerodrome أشبه بـ "تأجير TVL"، والذي قد يواجه استنزافاً سريعاً للسيولة بمجرد توقف الحوافز.

الإجماع العام بدأ يتضح تدريجياً:

Aerodrome أكثر "ودية" للحاملين الحاليين، لكن التضخم والاعتماد على الحوافز يشكلان مخاطر كبيرة؛

Uniswap لديها وتيرة نمو أبطأ، لكن النموذج أقرب إلى البنية التحتية طويلة الأجل.

ثم توسع النقاش ليشمل DEXs أخرى مثل Meteora و Jupiter، مما أثار المزيد من الأسئلة حول مقاييس الرسوم وتعريف "الدخل الحقيقي".

3. Vitalik's Outlook for 2026

نشر Vitalik Buterin مقالاً طويلاً في العام الجديد، يراجع فيه التطورات الرئيسية لإيثريوم في عام 2025، بما في ذلك زيادة حد الغاز، واختراقات أداء zkEVM، وتحسينات PeerDAS لتوافر البيانات. ومع ذلك، أكد أيضاً أن إيثريوم لا تزال بحاجة إلى مواصلة التقدم من حيث سهولة الاستخدام واللامركزية.

يعيد Vitalik مرة أخرى وضع إيثريوم كـ "كمبيوتر عالمي"، حيث يكون هدفها الأساسي بناء نظام بيئي للتطبيقات غير موثوق به، ومقاوم للرقابة، وخالٍ من تدخل الطرف الثالث. ويؤكد على أهمية حماية الخصوصية و "مرونة المغادرة" (أي قدرة النظام على الاستمرار في العمل حتى لو اختفى المطورون). ويصف إيثريوم بأنها "تمرد" ضد اتجاه منصات الاشتراك، مع التركيز على خدمة طبقة البنية التحتية للتمويل والهوية والحوكمة.

كانت استجابة المجتمع إيجابية. يعبر Gabriel Shapiro وآخرون عن امتنانهم لـ Vitalik لدفاعه عن قيم السايبربانك؛ وتظهر ميم Milady مرة أخرى كاستجابة ثقافية.

ومع ذلك، هناك وجهات نظر مختلفة، حيث ينتهز Richard Heart الفرصة للترويج لـ PulseChain والتأكيد على المزايا اللامركزية لسلسلة مستقلة. هناك أيضاً مناقشات تشير إلى أن سلاسل مثل ICP لديها إمكانات من حيث "التطبيقات على السلسلة".

يشير بعض المستخدمين إلى أن نجاح إيثريوم يُعزى أيضاً إلى الأساس الثقافي والسيولة التي جلبتها أصول الميم (مثل $PEPE). المشاعر العامة متفائلة، ولكن هناك أيضاً دعوات لتعزيز اللامركزية بشكل أكبر في طبقة التطبيق، خاصة فيما يتعلق بمقاومة الرقابة في الواجهة الأمامية. يلخص شخصيات مثل Rip.eth مرة أخرى، قائلين: "تظل إيثريوم في الأساس تمرداً".

II. Mainstream Ecosystem Updates

Solana: 2026 Ecosystem Focus

أصدر فريق Solana توقعات نظام Solana البيئي لعام 2026، محولاً تركيز النمو بوضوح من المضاربة إلى التطوير القائم على المنفعة. يسلط التقرير الضوء على الترقيات القادمة، واعتماد العملات المستقرة و RWA الذي يحطم الأرقام القياسية، وتدفقات الأموال المتعلقة بـ ETF، وسلسلة من المحفزات المتراكمة.

يتم تقسيم السرد الأساسي إلى ستة اتجاهات:

1. المدفوعات والعملات المستقرة: USDC، PYUSD، وما إلى ذلك، مع التركيز على التحويلات عبر الحدود ومدفوعات التجارة الإلكترونية

2. توكنات RWA: مشاركة مؤسسات مثل Ondo Finance، BlackRock، مع التأكيد على الامتثال ورأس المال المؤسسي

3. أوراكل الذكاء الاصطناعي و DeFi: Nosana، io.net، دعم استنتاج الذكاء الاصطناعي منخفض التأخير وجدولة الحوسبة

4. بنية الخصوصية التحتية: Arcium، Umbra، بناء قدرات الخصوصية من خلال ZK والحوسبة السرية

5. أسواق التنبؤ: Kalshi، Drift، تعمل كبنية تحتية للمعلومات في الوقت الفعلي

6. بروتوكول الدفع الجزئي x402: مقترح من قبل Coinbase للمدفوعات البرمجية والآلية

الهدف العام واضح: دفع Solana من "شبكة مدفوعة بالمعاملات والمضاربة" إلى "شبكة موجهة للتطبيقات القابلة للتنفيذ"، وتحديد عام 2026 كسنة التنفيذ.

يعترف المجتمع على نطاق واسع بهذا النهج العملي. يرى مستخدمون مثل cryptod0n الخصوصية كالسرد الأساسي لعام 2026، مما يشكل "مكدس خصوصية" واضحاً حول مشاريع مثل Arcium و Magicblock وغيرها. تمتد المناقشات أيضاً إلى قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل (على سبيل المثال Base-Solana عبر اتصال Chainlink)، والتي يُنظر إليها على أنها قد تقدم مليارات الدولارات من سيولة DeFi.

تميل المشاعر العامة نحو التفاؤل. ينظر بعض المستخدمين (مثل ray) إلى إنجازات عام 2025—نمو عرض العملات المستقرة إلى حوالي 16 مليار دولار، تنفيذ تسوية Visa—ويعتبرون عام 2026 استمراراً أكثر منه انعكاساً. تتلقى المشاريع المتعلقة بالخصوصية أكبر قدر من التفاعل، مع إضافة ZeraLabs و Nulltrace وغيرها باستمرار. الإجماع الناشئ هو أن Solana تنتقل من "أسرع سلسلة" إلى "سلسلة خاصة وعملية". تذكر بعض الأصوات بوجود مشاكل هيكلية لم تُحل مثل الانبعاثات العالية، لكن هذا لا يؤثر على وجهة النظر الصعودية العامة.

ICO الجديد لـ MetaDAO: Ranger Finance

تعلن MetaDAO أن أحدث مشاريعها للـ ICO، Ranger Finance، سيتم في 6-10 يناير 2026، بهدف جمع 6-8 ملايين دولار.
يؤكد هيكل توزيع التوكن على "المستخدم أولاً": يخصص الـ ICO 39.02 مليون توكن RNGR (39.02% من إجمالي العرض)، مع فتح 100% عند TGE؛ الفريق والمستثمرون مع 0% فتح عند TGE، مع تحديد فترة قفل لمدة 18 شهراً ومعالم سعر 2x-32x؛ السفراء مع فتح 50% عند TGE، والباقي يتم إصداره خطياً على مدى 6 أشهر؛ حاملو Ranger Points لديهم مجمع تخصيص حصري؛ تُستخدم الأموال الزائدة لدعم جدار الشراء لمدة 90 يوماً؛ تم وضع Ranger كمركز قيادة DeFi، يدمج السيولة عبر السلاسل، والاستراتيجيات الآلية، وقدرة التنفيذ عبر السلاسل. يمثل هذا الـ ICO أيضاً أول تعامل لـ MetaDAO مع مشاريع ذات خلفية تمويل VC موجودة.

تميل ردود فعل السوق بشكل كبير نحو الإيجابية. يعتقد أفراد مثل sacha أن هذا الهيكل يحقق توازناً بين كفاءة جمع التبرعات وثقة الحاملين، مع تصنيف الفريق المؤسس كـ "الفئة S". تركز المناقشات على ميزتين رئيسيتين: عام قبل VC وفتح الفريق، والأولوية لحاملي النقاط.

يتوقع بعض المستخدمين (مثل Bumblebee) اشتراكاً زائداً كبيراً، مقارنة بمشروع MetaDAO السابق، معتقدين أن إجمالي مبلغ الالتزام قد يقترب من أو حتى يتجاوز 100 مليون دولار؛ المراهنات المتعلقة بـ Polymarket نشطة. هناك بعض المخاوف بشأن آلية توزيع التوكن والمنفعة الفعلية للتوكن، لكن الإجماع العام هو أن هذا الـ ICO قد وضع معياراً جديداً للإطلاقات الصديقة للمجتمع، حيث يُنظر إلى MetaDAO كممثل لـ "دورة الملكية الفائقة".

مشاريع الخصوصية على Solana

يصدر Solana Sensei توقعات سردية الخصوصية لعام 2026، محدداً مشهد مشاريع الخصوصية على Solana، والتي تغطي جوانب مختلفة مثل الاتصالات، والمعاملات، والمدفوعات، والحوسبة، بما في ذلك Arcium، Umbra، Magicblock، Nulltrace، PrivacyCash، Offgridcash، إلخ.

يؤكد التقرير أن الخصوصية تتحول من ميزة متخصصة إلى سمة افتراضية، مع تحول ZK والحوسبة الآمنة إلى خنادق طويلة الأجل.

استجابة المجتمع مركزة للغاية، حيث يُنظر إلى الخصوصية على نطاق واسع على أنها خيط السرد الأكثر حتمية لـ Solana في عام 2026. يعتبر Fitzy أن ZeraLabs نقطة دخول رئيسية محتملة، بينما يسلط Moonwave Master الضوء على قدرات الخصوصية على مستوى البنية التحتية لـ Beldex.

يكمن الانقسام الرئيسي في "سلسلة الخصوصية الأصلية مقابل وحدات الخصوصية الطبقية". يفضل بعض المستخدمين حلول المعاملات المحمية الجاهزة للاستخدام، بينما يقدر آخرون أدوات إخفاء الهوية على مستوى النظام مثل Nulltrace، وعزل IP، وما إلى ذلك. يتحول الإجماع العام نحو تحرك Solana من "النظام البيئي الداخلي" المنتقد نحو مسار تقني "الخصوصية افتراضياً". على الرغم من قلق القلة بشأن "تسمية الويب المظلم"، فإن وجهة النظر السائدة هي أن هذا أمر لا مفر منه مدفوع بالطلب.

Ethereum: Vitalik on ZK-EVM and PeerDAS

Vitalik Buterin ينشر مقالاً يشرح بشكل منهجي مزيج ZK-EVM (مرحلة ألفا، الأداء قريب من الإنتاج ولكن لا يزال بحاجة إلى عمل أمني) و PeerDAS (مباشر بالفعل على mainnet)، بهدف توجيه إيثريوم نحو شبكة تنفيذ إجماع لامركزية ذات نطاق ترددي عالٍ.

يرى هذا الحل كاختراق لـ "المعضلة الثلاثية"، حيث ينتقل من الإجماع القوي منخفض النطاق الترددي لـ Bitcoin، والإجماع الضعيف عالي النطاق الترددي لـ BitTorrent إلى مزيج من الاثنين.

تتضمن خارطة الطريق:

2026: تشغيل Node ZK-EVM، زيادة حد الغاز

2026–2028: إعادة تسعير الغاز وتعديل هيكل الحالة

2027–2030: المزيد من القابلية للتوسع، ZK-EVM كآلية تحقق أساسية

يتم التركيز على بناء بلوكتشين موزع لتقليل التدخل المركزي وتعزيز العدالة الجغرافية.

مشاعر المجتمع إيجابية للغاية. يرى Nikolai Kotsofane هذا كتحول نموذجي من "طبقة تسوية" إلى "شبكة تنفيذ". تتمحور المناقشات حول تحسين PeerDAS لسعة البيانات وتآزر تقليل الحسابات الزائدة مع ZK-EVM.

يعتقد المتفائلون أن DeFi وألعاب البلوكتشين قد تخضع لتغييرات هيكلية، لكنهم يؤكدون أن الأمن يظل قيداً رئيسياً. يشعر البعض أيضاً بالقلق بشأن سرعة لامركزية البلوكتشين. الإجماع العام هو أن هذا يمثل معلماً هاماً في خارطة الطريق لمدة عشر سنوات، وسيكون 2026-2030 فترة توسع إيثريوم الشاملة.

Ethena DAT: تعديل S-4

في 29 ديسمبر، قدمت Ethena DAT تعديل S-4. يكشف الملف أنه على الرغم من تمتع ENA بخصم يبلغ حوالي 30% في اتفاقية شراء التوكن، فإن الهيكل سيخرج في النهاية من SPAC، وستظل معظم توكنات ENA في وضع خسارة غير محققة خلال فترة vesting على مدى السنوات القليلة المقبلة.

ردود فعل المجتمع سلبية بشكل ملحوظ. يذكر smac بصراحة "uh oh"، وينتقد D2 Finance إشارة PIPE الضعيفة، مشيراً إلى أن مروجي SPAC يركزون أكثر على إتمام المعاملة بدلاً من الجودة طويلة الأجل. تدور المناقشات حول تعقيد قواعد المحاسبة (المعاملات بين الأطراف ذات الصلة التي تؤدي إلى ضعف GAAP) وعدم كفاية الشفافية الهيكلية. يشكك بعض المستخدمين في الخلفية الإدارية للمدير المالي السابق لـ Celsius.

التقييم العام هو أن الهيكل معقد، مضافاً إليه قيود تنظيمية ومحاسبية، مما يجعل المخاطر منحازة بشكل كبير نحو الجانب السلبي. على الرغم من أن البعض يقترح التكميل بمقاييس غير قياسية مثل mNAV، إلا أن هناك قلقاً عاماً من أن مستثمري التجزئة قد يجدون صعوبة في فهمها، مما يؤدي إلى مشاعر هبوطية عامة.

Perp DEX: Extended Short-term Revenue Surpasses Lighter

تظهر بيانات Blur أن Extended تجاوزت لفترة وجيزة Lighter في إيرادات 24 ساعة وسجلت رقماً قياسياً جديداً بحوالي 2 مليار دولار في حجم تداول العقود الآجلة الدائمة. منذ إطلاقها في ديسمبر 2024، ارتفع حجم تداولها على مدار 24 ساعة إلى حوالي 14 مليار دولار، مع TVL بقيمة 133 مليون دولار و 197 مليون دولار في الفائدة المفتوحة. في غضون ذلك، تراكمت Variational حجم تداول إجمالي قدره 26 مليار دولار، مع 646 مليون دولار في الفائدة المفتوحة خلال نفس الفترة.

تميل مشاعر السوق نحو النشوة. يعتقد Laxo أنها لا تزال "مقومة بأقل من قيمتها"، ويؤكد lyonzzzz على العديد من ATH مثل حجم التداول، OI، TVL، الرسوم، وما إلى ذلك، ويعتقد أن حوافز الموسم لم تبدأ بعد. التقييم العام هو: تبرز Extended و Variational كلاعبين أساسيين للجيل الجديد من Perp DEX، مع مقارنة عدد قليل من المستخدمين لهما بـ Hyperliquid و Aster، مع رؤية Extended كجهة تمتلك إمكانات طويلة الأجل أكبر.

Others: MegaETH 2025 Investor Memo

أصدر المؤسس المشارك لـ MegaETH مذكرة مستثمر 2025، مراجعاً التقدم من جولة البذور إلى testnet، وجمع حوالي 1.5 مليار دولار، وإطلاق Fluffle و Echo وآلية البيع العام. تشمل النقاط البارزة التكنولوجية EVM في الوقت الفعلي، حوالي 100,000 TPS، وتأخير أقل من ميلي ثانية.

تتضمن خطة 2026 إطلاق mainnet، و TGE، وتوسيع التطبيقات في الوقت الفعلي في الألعاب و DeFi، مع الاستمرار في التأكيد على الشفافية والمجتمع أولاً.

ردود الفعل العامة إيجابية. يعترف المستخدمون عموماً باتصالاتها طويلة الأجل وتأملها الذاتي، معتقدين أن عام 2026 سيكون عام تسريع mainnet لـ MegaETH وتحقيق التطبيقات؛ تركز مشاركة تجربة الاختبار بشكل أساسي على تأخير أقل من 10 مللي ثانية وأداء على مستوى الإنتاج.