مقال جديد لـ Ray Dalio: العالم يتجه نحو دورة حرب

عنوان المقال الأصلي: الشيء الكبير: نحن في حرب عالمية لن تنتهي في أي وقت قريب.
مؤلف المقال الأصلي: Ray Dalio
الترجمة: Peggy، BlockBeats

ملاحظة المحرر: بينما لا يزال السوق يسعر أسئلة قصيرة المدى مثل "كم ستستمر الحرب" و"إلى أي مدى سترتفع أسعار النفط"، يحاول هذا المقال تحويل التركيز إلى نطاق زمني أطول. يعتقد Ray Dalio، مؤسس Bridgewater Associates، أن سلسلة النزاعات الإقليمية الحالية تتجمع لتشكل "نزاعاً عالمي المستوى" غير مسمى، يشبه تطوره مقدمة لحرب كبرى في التاريخ.

بالنظر إلى الوضع الحالي من منظور "الدورة الطويلة"، يفكك المقال الحالة الراهنة إلى سلسلة من التغيرات الهيكلية المتزامنة: إعادة تنظيم التكتلات، تصاعد نزاعات التجارة ورؤوس الأموال، تسليح القنوات الرئيسية، نزاعات متزامنة في مناطق حرب متعددة، والضغط التدريجي على السياسة الداخلية والأنظمة المالية. ضمن هذا الإطار، لم يعد النزاع الأمريكي الإيراني مجرد قضية في الشرق الأوسط، بل عدسة لمراقبة إعادة هيكلة النظام العالمي—وكيف سيؤثر ذلك على ثقة الحلفاء، وتخصيص الموارد، وصنع القرار الاستراتيجي، ممتداً إلى مناطق أوسع مثل آسيا وأوروبا.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن المقال يؤكد مراراً على متغير يتم تجاهله: نتيجة الحرب لا تعتمد على القوة المطلقة بل على قدرة كل طرف على تحمل الاستنزاف طويل الأمد. هذا التقييم ينقل التحليل من "من الأقوى" إلى "من يمكنه الصمود لفترة أطول" ويضع الولايات المتحدة في موقف أكثر تعقيداً—فهي ليست الدولة الأقوى حالياً فحسب، بل هي أيضاً الأكثر "توسعاً في الالتزامات" عالمياً.

من وجهة نظر المؤلف، فإن الافتراض الضمني الحالي للسوق—بأن النزاع سينتهي على المدى القصير وسيعود النظام إلى طبيعته—قد يكون بحد ذاته أكبر خطأ في الحسابات. تظهر التجربة التاريخية أن الحروب غالباً لا تبدأ بنقطة انطلاق واضحة، بل تتطور تدريجياً من نزاعات اقتصادية ومالية وتكنولوجية، وتتجلى في وقت واحد في مناطق متعددة. كما تشير مسارات النزاع المحتملة المدرجة في الملحق (الشرق الأوسط، روسيا وأوكرانيا، شبه الجزيرة الكورية، بحر الصين الجنوبي) إلى نفس القضية: الخطر الحقيقي لا يكمن في اندلاع نزاع معين، بل في ما إذا كانت هذه النزاعات ستبدأ في التفاعل مع بعضها البعض.

بينما ينتقل العالم من "نظام قائم على القواعد" إلى "نظام قائم على القوة"، لن يعود النزاع استثناءً بل قد يصبح معياراً جديداً. وفهم هذا التحول هو نقطة الانطلاق للحكم على جميع المتغيرات المستقبلية.

فيما يلي المقال الأصلي:

أولاً، أود أن أعرب عن أملي بأن تكونوا بخير خلال هذه الفترة الصعبة. كما أود أن أوضح أن الصورة الموضحة في الملاحظات التالية ليست هي التي أريد أن تتحقق؛ فهي تستند فقط إلى المعلومات التي أعرفها وسلسلة من المؤشرات التي أستخدمها للحكم على الواقع بموضوعية، مما يجعلني أعتقد أنها أقرب إلى الصورة الحقيقية.

بصفتي مستثمراً يعمل في مجال الاستثمار الكلي العالمي لأكثر من 50 عاماً، ومن أجل التعامل مع التغيرات المستمرة، كان عليّ دراسة جميع العوامل التي أثرت على الأسواق على مدى السنوات الـ 500 الماضية. في رأيي، يميل معظم الناس إلى التركيز على الأحداث الأكثر لفتًا للانتباه في اللحظة الراهنة—مثل الوضع الحالي في إيران—مع تجاهل القوى الأكبر والأكثر أهمية وتطوراً على المدى الطويل التي تحرك الوضع الحالي حقاً وتحدد المستقبل.

في الوقت الحالي، النقطة الأكثر أهمية هي: الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران هي مجرد جزء من الحرب العالمية المستمرة التي نجد أنفسنا فيها، وهذه الحرب لن تنتهي قريباً.

بالطبع، ما سيحدث بعد ذلك في مضيق هرمز—خاصة ما إذا كانت السيطرة على ممره ستُنتزع من إيران وأي الدول ستكون مستعدة لتحمل التكاليف البشرية والمالية—سيكون له تأثير عالمي عميق للغاية.

علاوة على ذلك، هناك سلسلة من الأسئلة الأخرى التي تستحق النظر: هل لا تزال إيران تمتلك القدرة على تهديد الدول المجاورة بالصواريخ والأسلحة النووية؛ وكم عدد القوات التي ستنشرها الولايات المتحدة وما هي المهام التي ستضطلع بها هذه القوات؛ وكيف ستتقلب أسعار البنزين؛ والانتخابات النصفية الأمريكية القادمة.

كل هذه القضايا قصيرة المدى مهمة، لكنها تشتت الانتباه عن تلك الأمور الأكبر والأكثر أهمية. وتحديداً، لأن معظم الناس اعتادوا على النظر إلى الأمور على المدى القصير، فهم يتوقعون الآن بشكل عام—والسوق يسعر بناءً على هذا الاعتقاد—أن هذه الحرب لن تستمر طويلاً، وبمجرد انتهائها، سيعود كل شيء إلى "طبيعته".

لكن لا أحد تقريباً يناقش حقيقة واحدة: نحن في المراحل الأولى من حرب عالمية لن تنتهي قريباً. وبسبب إطاري المختلف لتفسير الوضع، أود شرح الأسباب أدناه.

إليك بعض القضايا الرئيسية التي أعتقد أنها تحتاج حقاً إلى الاهتمام:

قضايا رئيسية للمراقبة

1. نحن في المراحل الأولى من حرب عالمية لن تنتهي قريباً.

قد يبدو الأمر مبالغاً فيه بعض الشيء، لكن هناك شيء واحد لا يمكن إنكاره: نحن نعيش الآن في عالم مترابط للغاية يشهد حروباً ساخنة متعددة في وقت واحد (على سبيل المثال، حرب روسيا-أوكرانيا-أوروبا-الولايات المتحدة؛ حرب إسرائيل-غزة-لبنان-سوريا؛ حرب اليمن-السودان-السعودية-الإمارات التي تشمل الكويت ومصر والأردن ودولاً أخرى ذات صلة؛ وحرب الولايات المتحدة-إسرائيل-مجلس التعاون الخليجي-إيران). معظم هذه الحروب تشمل قوى نووية كبرى. بالإضافة إلى ذلك، هناك عدد كبير من "الحروب الباردة" المهمة التي تحدث في وقت واحد، مثل الحروب التجارية، والحروب الاقتصادية، وحروب رؤوس الأموال، والحروب التكنولوجية، وصراعات النفوذ الجيوسياسي، مع تورط جميع الدول تقريباً.

لقد اندمجت هذه النزاعات لتشكل حرباً نموذجية للغاية على نطاق عالمي تشبه "الحروب العالمية" التاريخية. على سبيل المثال، كانت "الحروب العالمية" الماضية تتكون عادة من حروب متعددة مترابطة غالباً ما تفتقر إلى تاريخ بدء واضح أو إعلان رسمي للحرب، وتنزلق تدريجياً إلى حالة حرب. تلاقت هذه الحروب الماضية في النهاية في آلية ديناميكية للحرب العالمية النموذجية، مما أثر على بعضها البعض؛ وتظهر الحروب الحالية أيضاً بنية مماثلة.

في الفصل السادس، "الدورة العظيمة للنظام الخارجي والفوضى"، من كتابي *مبادئ التعامل مع النظام العالمي المتغير* الذي نُشر قبل حوالي خمس سنوات، وصفت بالتفصيل آلية ديناميكية الحرب هذه. إذا كنت ترغب في رؤية تفسير أكثر شمولاً، يمكنك قراءة ذلك الفصل، الذي يناقش المسار التطوري الذي نمر به حالياً وما من المرجح أن يحدث بعد ذلك.

2. فهم كيفية اصطفاف كل فصيل وعلاقاتهم أمر بالغ الأهمية.

ليس من الصعب تقييم كيفية اصطفاف كل طرف بموضوعية. يمكننا رؤية ذلك بوضوح من خلال مؤشرات مختلفة مثل المعاهدات الرسمية وعلاقات التحالف، وسجلات تصويت الأمم المتحدة، وتصريحات قادة الدول، والإجراءات التي يتخذونها. على سبيل المثال، يمكنك رؤية الصين تصطف مع روسيا، وروسيا تصطف مع إيران وكوريا الشمالية وكوبا؛ وهذه المجموعة من القوى تعارض بشكل عام الولايات المتحدة، وأوكرانيا (التي تصطف مع معظم الدول الأوروبية)، وإسرائيل، ودول مجلس التعاون الخليجي، واليابان، وأستراليا، من بين آخرين.

علاقات التحالف هذه حاسمة لتقييم الوضع المستقبلي للأطراف المعنية. لذلك، عند مراقبة الوضع الحالي واستنتاج المستقبل، يجب أخذها في الاعتبار. على سبيل المثال، يمكننا بالفعل رؤية تجسيد لهذه العلاقات الفصائلية في تصرفات الصين وروسيا في الأمم المتحدة فيما يتعلق بما إذا كان ينبغي لإيران فتح مضيق هرمز.

على سبيل المثال، يقول الكثيرون إنه إذا تم إغلاق مضيق هرمز، ستتضرر الصين بشكل خاص، وهو أمر غير دقيق تماماً. لأن الدعم المتبادل بين الصين وإيران من المرجح أن يضمن أن النفط المتجه إلى الصين لا يزال بإمكانه المرور؛ في الوقت نفسه، ستضمن علاقة الصين مع روسيا أيضاً أن الصين يمكنها الحصول على النفط من روسيا. بالإضافة إلى ذلك، تمتلك الصين نفسها كمية كبيرة من مصادر الطاقة الأخرى (الفحم والطاقة الشمسية) وتحتفظ بمخزون نفطي واسع النطاق، يدوم حوالي 90 إلى 120 يوماً. ومن الجدير بالذكر أيضاً أن الصين تستهلك 80% إلى 90% من إنتاج النفط الإيراني، مما يعزز قاعدة القوة في العلاقة بين الصين وإيران. بشكل عام، في هذه الحرب، يبدو أن الصين وروسيا هما الرابحتان اقتصادياً وجيوسياسياً نسبياً. من ناحية أخرى، فيما يتعلق باقتصاد النفط والطاقة، فإن الولايات المتحدة في وضع متميز نسبياً لأنها دولة مصدرة للطاقة، وهو أمر مفيد للغاية.

هناك طرق عديدة لقياس علاقات التحالف هذه، بما في ذلك سجلات تصويت الأمم المتحدة، والروابط الاقتصادية، والمعاهدات الهامة. الأنماط التي تقدمها تتسق عموماً مع الوصف أعلاه. (إذا كنت مهتماً بمشاهدة هذه المعاهدات الرئيسية التمثيلية، يمكنك الرجوع إلى الملحق 1. وبالمثل، إذا كنت ترغب في فهم الحروب الرئيسية الحالية أو المحتملة وكيف يقيم نظام المؤشرات الخاص بي احتمالية حدوثها أو تصعيدها خلال السنوات الخمس المقبلة، يمكنك الرجوع إلى الملحق 2.)

3. ابحث في القياسات التاريخية وقارنها بالوضع الحالي

نادراً ما يُستخدم هذا النهج ولكنه كان قيماً للغاية بالنسبة لي في الماضي والحاضر، وقد يكون كذلك بالنسبة لك أيضاً.

على سبيل المثال، سواء من خلال النظر إلى الوراء في عدة حالات مماثلة في التاريخ أو من خلال الاستنتاج المنطقي، ليس من الصعب رؤية كيف تتصرف القوة المهيمنة في العالم بعد عام 1945، الولايات المتحدة، في حرب مع إيران، وهي دولة متوسطة القوة، وكم تنفق وتستهلك من المال والمعدات العسكرية، وإلى أي مدى تحمي أو تفشل في حماية حلفائها، سيتم مراقبتها عن كثب من قبل دول أخرى، وستؤثر هذه الملاحظات بشكل كبير على كيفية تطور النظام العالمي. والأهم من ذلك، نحن نعلم أن نتيجة هذه الحرب بين الولايات المتحدة—إسرائيل—والآن دول مجلس التعاون الخليجي—وإيران سيكون لها تأثير كبير على ما ستفعله الدول الأخرى، وخاصة تلك الموجودة في آسيا وأوروبا، بعد ذلك، مما سيؤثر بشكل أعمق على كيفية تطور النظام العالمي.

ستتكشف هذه التغييرات بطريقة تذكرنا بما حدث مراراً وتكراراً في التاريخ. على سبيل المثال، من خلال دراسة التاريخ، يمكننا بسهولة تحديد تلك الإمبراطوريات المتوسعة بشكل مفرط، وإنشاء مقاييس لقياس درجة توسعها المفرط، ورؤية كيف تضررت من هذا التوسع. وبالتطبيق على الحاضر، من الطبيعي النظر إلى ما يحدث في الولايات المتحدة: تمتلك الولايات المتحدة حالياً 750 إلى 800 قاعدة عسكرية في 70 إلى 80 دولة حول العالم (بالمناسبة، الصين لديها واحدة فقط)، وتتحمل التزامات أمنية مكلفة وهشة للغاية على مستوى العالم.

في الوقت نفسه، يخبرنا التاريخ أيضاً بوضوح أن القوى العظمى المتوسعة بشكل مفرط لا يمكنها خوض حروب بنجاح على جبهتين أو أكثر في وقت واحد، مما سيثير حتماً شكوكاً خارج الولايات المتحدة حول قدرتها على القتال على جبهة أخرى—مثل آسيا و/أو أوروبا.

لذلك، أتأمل بشكل طبيعي أكثر: ما تعنيه الحرب الحالية مع إيران للوضع الجيوسياسي في آسيا وأوروبا وما تشير إليه بالنسبة للشرق الأوسط نفسه. على سبيل المثال، إذا ظهرت مشاكل في آسيا في المستقبل لاختبار وفضح ما إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة لمواجهة التحدي، فلن أتفاجأ. ومع ذلك، ستجد الولايات المتحدة صعوبة في الاستجابة بقوة في ذلك الوقت لأن لديها بالفعل التزامات تشتيت كبيرة في الشرق الأوسط، يضاف إلى ذلك نقص الدعم العام للحرب مع إيران مع اقتراب الانتخابات النصفية، مما يجعل من غير الواقعي للغاية بالنسبة للولايات المتحدة الانخراط في حرب أخرى على جبهة مختلفة.

قد تؤدي هذه الديناميكية إلى نتيجة واحدة: بينما تراقب الدول الأخرى تطور العلاقات الأمريكية الإيرانية، قد تعيد تعديل أحكامها وسلوكياتها، مما يدفع بالتالي إلى إعادة تشكيل النظام العالمي. على سبيل المثال، الدول التي لديها قواعد عسكرية أمريكية منتشرة على أراضيها والتي اعتمدت لفترة طويلة على الالتزامات الأمنية الأمريكية قد تتعلم على الأرجح وتعدل استراتيجياتها بناءً على التجارب الفعلية لتلك الدول في الشرق الأوسط التي تعتمد بالمثل على الحماية الأمريكية في هذا النزاع. وبالمثل، فإن الدول الواقعة بالقرب من المضايق الرئيسية، أو التي تتمتع بأهمية استراتيجية، أو التي تستضيف قواعد عسكرية أمريكية في مناطق النزاع المحتملة (مثل المنطقة الآسيوية حيث يمكن أن يندلع نزاع محتمل بين الولايات المتحدة والصين) ستراقب أيضاً عن كثب تطورات حرب إيران وتستخلص استنتاجاتها الخاصة منها.

يمكنني القول بثقة إن هذا النوع من التفكير يحدث بالفعل على مستوى القيادة في مختلف الدول، وقد حدثت مواقف مماثلة عدة مرات في مراحل مماثلة من "الدورة الطويلة". الأحكام والتعديلات التي يقوم بها قادة هذه الدول هي جزء من مسار تطوري كلاسيكي نحو حرب واسعة النطاق—وهي عملية تكررت في التاريخ وتحدث الآن. بالنظر إلى الوضع الحالي ومقارنته بالدورة الكلاسيكية للنظام الدولي والنزاع، أعتقد أننا تقدمنا إلى الخطوة 9. هل لديك شعور مماثل؟

فيما يلي الخطوات التقريبية لهذا المسار التطوري الكلاسيكي:

· تنخفض القوة الاقتصادية والعسكرية للقوة العظمى المهيمنة في العالم مقارنة بالقوى العظمى الصاعدة، مما يقرب الجانبين في القوة ويؤدي إلى مواجهة حول الاختلافات على الجبهات الاقتصادية والعسكرية.

· تتصاعد الحرب الاقتصادية بشكل كبير، وتتجلى من خلال العقوبات والحصارات التجارية.

· تتشكل التحالفات الاقتصادية والعسكرية والأيديولوجية تدريجياً.

· تزداد حروب الوكالة.

· يرتفع الضغط المالي والعجز والديون، وهو أمر أكثر وضوحاً في الدول المهيمنة حيث كان التوسع المالي مفرطاً.

· تخضع الصناعات الرئيسية وسلاسل التوريد تدريجياً لسيطرة الحكومة.

· يتم "تسليح" نقاط الاختناق التجارية.

· تتسارع تقنيات الحرب الجديدة.

· تبدأ نزاعات متعددة المسارح في الحدوث في وقت واحد.

· تطالب الضغوط الداخلية في كل دولة بولاء عالٍ للقيادة، ويتم قمع المعارضة للحرب أو السياسات الأخرى—تماماً كما أشار لينكولن في الكتاب المقدس: "البيت المنقسم على نفسه لا يمكن أن يصمد"، خاصة في أوقات الحرب.

· يندلع نزاع عسكري مباشر بين القوى الكبرى.

· لدعم الحرب، تزداد الضرائب وإصدار الديون وإصدار العملة وضوابط النقد الأجنبي وضوابط رأس المال والقمع المالي بشكل كبير، مما يؤدي أحياناً حتى إلى إغلاق الأسواق. (لمنطق الاستثمار خلال فترة الحرب، راجع الفصل 7 من "مبادئ التعامل مع النظام العالمي المتغير".)

· في النهاية، يسود أحد الجانبين على الآخر، ويؤسس نظاماً جديداً صممه المنتصر.

من بين سلسلة المؤشرات التي أتتبعها، يظهر الكثير منها أننا في مثل هذه المرحلة من "الدورة الطويلة": النظام النقدي، وأجزاء من النظام السياسي الداخلي، والنظام الجيوسياسي كلها تمر بحالة من التفكك.

تشير هذه الإشارات إلى أننا في فترة انتقالية من "مرحلة ما قبل النزاع" إلى "مرحلة النزاع"، وهي مرحلة تشبه تقريباً النقاط التاريخية بين 1913–1914 و1938–1939. بالطبع، هذه المؤشرات ليست تنبؤات دقيقة، والصورة التي ترسمها والتوقيت ليسا حتميين.

هذه المؤشرات هي أكثر من كونها إشارة توجيهية. يخبرنا التاريخ أن الحروب غالباً لا تبدأ بنقطة انطلاق واضحة (ما لم تكن ناجمة عن أحداث عسكرية كبيرة مثل اغتيال الأرشيدوق فرديناند، أو غزو ألمانيا لبولندا، أو حادثة بيرل هاربور التي أدت إلى إعلانات رسمية للحرب)، وغالباً ما تتكشف النزاعات الاقتصادية والمالية والعسكرية قبل اندلاع الحروب الرسمية. غالباً ما يتم الإعلان عن الحروب الكبرى بسلسلة من الإشارات، مثل:

1) تبدأ احتياطيات الأسلحة والموارد في النضوب؛

2) يستمر الإنفاق المالي، والديون، وإصدار العملة، وضوابط رأس المال في الارتفاع؛

3) تراقب دول الخصم النزاعات لتعلم نقاط القوة والضعف لدى بعضها البعض؛

4) تضطر القوة الرائدة المتوسعة بشكل مفرط إلى التعامل مع نزاعات متعددة الخطوط متباعدة ومتباعدة جغرافياً.

كل هذه العوامل حاسمة، والمؤشرات ذات الصلة التي لاحظتها كافية لإبقاء المرء يقظاً.

خلال هذه المرحلة من الدورة، المسار التطوري النموذجي للنزاعات ليس نحو التهدئة بل نحو التصعيد المستمر. لذلك، ما سيحدث بعد ذلك سيعتمد إلى حد كبير على مسار النزاع الأمريكي الإيراني. على سبيل المثال، أصبحت بعض الدول أكثر تشكيكاً في ما إذا كانت الولايات المتحدة ستفي بالتزاماتها الدفاعية؛ وفي الوقت نفسه، فإن التصور بأن الأسلحة النووية تمتلك قدرات دفاعية وهجومية يدفع صناع السياسات في مختلف الدول إلى مناقشة الحصول على أسلحة نووية، وتوسيع الترسانات النووية، وتعزيز تطوير الصواريخ وأنظمة الدفاع الصاروخي.

مرة أخرى، أريد التأكيد على أنني لا أقول إن الوضع سيتدهور حتماً على طول هذه الدورة إلى حرب عالمية شاملة. لا أعرف بالتأكيد ما سيحدث بعد ذلك، وما زلت آمل أن يُبنى العالم في النهاية على علاقة مربحة للجانبين بدلاً من تدميره بعلاقة صفرية. لقد كنت أحاول بطريقتي الخاصة الدفع نحو هذه النتيجة. على سبيل المثال، على مدى السنوات الـ 42 الماضية، حافظت على علاقات طويلة الأمد جيدة جداً مع كبار صناع السياسات من كل من الصين والولايات المتحدة، بالإضافة إلى بعض الأشخاص خارج المؤسسة. لذلك، في الماضي وخاصة في الفترة الحالية شديدة المواجهة، كنت أحاول دعم علاقة مربحة للجانبين بطريقة مقبولة ومعترف بها من قبل كلا الجانبين. أفعل ذلك جزئياً لأن لدي مشاعر تجاه الناس على كلا الجانبين، وجزئياً لأن العلاقة المربحة للجانبين أفضل بكثير من العلاقة الصفرية. على الرغم من أنه أصبح من الصعب القيام بذلك الآن لأن بعض الناس يعتقدون أن "صديق عدوي هو عدوي".

مع وصول "الدورة الكبرى" إلى هذه المرحلة، وهي عشية حرب كبرى، غالباً ما تدفع التناقضات الأساسية التي لا يمكن حلها من خلال التسوية الدورة للتطور خطوة بخطوة حتى تنتهي في النهاية بالعنف. لذلك، يصبح فهم هيكل الدورة الكبرى النموذجي هذا والمراقبة المستمرة لما يحدث في الواقع أمراً مهماً للغاية. أقدم لك إطار التحليل هذا على أمل أن تتمكن من استخدامه لمقارنة تكشف الأحداث الحقيقية، ورؤية ما أراه، ثم تقرر كيف ستستجيب.

تماشياً مع هذا، أعتقد أن نقطة واحدة مهمة بشكل خاص للفهم: لقد تحول النظام العالمي من نظام عالمي قائم على القواعد المتعددة الأطراف بقيادة الولايات المتحدة ومجموعة السبع إلى عالم بدون قوة مهيمنة واحدة تحافظ على النظام، متبعاً نهج "القوة هي الحق" بشكل أكبر. هذا يعني أننا من المرجح أن نرى المزيد من النزاعات. أي شخص يدرس التاريخ بجدية سيدرك أن النظام العالمي اليوم أقرب إلى معظم الفترات قبل عام 1945 منه إلى نظام ما بعد الحرب الذي نعرفه؛ والآثار الكامنة وراء هذا التحول مهمة جداً أيضاً.

4. كما أظهر التاريخ مراراً وتكراراً، فإن تحديد أي دولة هي الأكثر احتمالاً للفوز لا يعتمد بشكل موثوق على من هو الأقوى، بل على من يمكنه تحمل الألم لفترة أطول.

كانت هذه النقطة بوضوح أيضاً متغيراً رئيسياً في النزاع الأمريكي الإيراني. طمأن الرئيس الأمريكي الجمهور الأمريكي بأن هذه الحرب ستنتهي في غضون أسابيع قليلة، وعندها ستنخفض أسعار النفط، وستعود الحياة إلى حالتها الطبيعية والمزدهرة الأصلية. ومع ذلك، هناك العديد من المؤشرات القابلة للملاحظة حول ما إذا كانت الدولة قادرة على تحمل الألم على المدى الطويل، مثل دعم الرأي العام (خاصة في الدول الديمقراطية) وقدرة قادة الحكومة على الحفاظ على السيطرة (خاصة في الأنظمة الاستبدادية ذات القيود العامة الأضعف).

في الحرب، لا يأتي النصر تلقائياً عندما يضعف العدو بل فقط عندما يستسلم الخصم. هذا لأنك لا تستطيع القضاء على جميع الأعداء. خلال الحرب الكورية، انضمت الصين إلى الحرب على الرغم من قوتها الأضعف بكثير مقارنة بالولايات المتحدة وامتلاك الولايات المتحدة للأسلحة النووية. يُقال إن ماو تسي تونغ قال ذات مرة: "لا يمكنهم قتلنا جميعاً". معنى هذه العبارة بسيط: طالما أن هناك أشخاصاً يواصلون القتال، لا يمكن للعدو حقاً كسب الحرب. الدروس المستفادة من فيتنام والعراق وأفغانستان واضحة بالفعل. النصر الحقيقي هو عندما يتمكن الجانب الفائز من تخليص نفسه وضمان أن الجانب الخاسر لم يعد يشكل تهديداً. لا تزال الولايات المتحدة تبدو كأقوى دولة في العالم، لكنها أيضاً القوة العظمى الأكثر توسعاً والأكثر ضعفاً بين القوى الكبرى في تحمل الألم طويل الأمد.

5. كل هذا يتكشف بطريقة "دورة طويلة" نموذجية.

تشير ما يسمى بـ "طريقة الدورة الطويلة النموذجية" إلى الأحداث التي تحركها في المقام الأول خمس قوى رئيسية: تقلبات الدورة الطويلة للعملة والديون والاقتصاد بين النظام النقدي والفوضى؛ انهيار النظام السياسي والاجتماعي الناجم عن تفاوت الثروة والقيم المنقسمة؛ انهيار النظام الإقليمي والعالمي الناجم عن تفاوت الثروة والقيم المنقسمة؛ التطورات التكنولوجية الكبيرة المستخدمة في وقت واحد لأغراض السلام والحرب، إلى جانب فقاعات مالية مصاحبة تنفجر عادة في النهاية؛ والأحداث الطبيعية مثل الجفاف والفيضانات والأوبئة، إلخ.

لا أريد الخوض في تفسيرات أكثر تفصيلاً هنا لتوضيح كيفية عمل "الدورة الطويلة"، وكيف تقود هذه القوى الخمس الرئيسية التغيير، والـ 18 محدداً أساسياً الكامنة وراءها. لكنني ما زلت أوصي بأن تفهم هذا الإطار وأقترح عليك قراءة كتابي أو مشاهدة فيديو يوتيوب الذي يحمل نفس الاسم: "مبادئ التعامل مع النظام العالمي المتغير".

6. امتلاك مجموعة جيدة من المؤشرات وتتبعها باستمرار له قيمة هائلة.

تم شرح العديد من المؤشرات التي أستخدمها لتتبع هذه المواقف المتطورة في "مبادئ التعامل مع النظام العالمي المتغير". أوصي بشكل خاص بالفصل السادس، "الدورة الطويلة للنظام الخارجي والفوضى". إذا كنت ترغب في فهم التغييرات المتعلقة بالاستثمار التي لا يمكن تصورها تقريباً في وقت السلم ولكنها غالباً ما تحدث أثناء الحرب، فأنا أوصي أيضاً بالفصل السابع، "فهم الاستثمار في الحرب من منظور الدورة الطويلة". لقد شاركت مؤخراً هذين الفصلين عبر الإنترنت، ويمكنك قراءتهما هناك.

أعلاه هو تقييمي العام للوضع حتى الآن. ولأن هذا التقييم لا يؤثر فقط على قراراتي الاستثمارية بل يؤثر أيضاً على كيفية تصرفي في جوانب أخرى من الحياة، سأناقش هذه القضايا بشكل أكبر. كما ذكرت سابقاً، تتضمن الأقسام التالية أيضاً ملحقين: أحدهما يحتوي على معلومات حول علاقات التحالف ذات الصلة بين الدول، والآخر يقدم لمحة موجزة عن النزاعات الكبرى الحالية أو المحتملة.

ملحق

الملحق 1: المعاهدات ذات الصلة

فيما يلي بعض المعاهدات التي أعتبرها الأكثر أهمية، بما في ذلك تصنيف من 1 إلى 5 لقوة التزامها الضمني ووصف موجز لكل معاهدة. بشكل عام، تتوافق التدابير الأخرى لعلاقات التحالف، مثل تصريحات القادة والإجراءات الفعلية، بشكل عام مع العلاقات المنعكسة في هذه المعاهدات. ومع ذلك، أصبح من الواضح الآن بشكل متزايد أن كل هذه المعاهدات، وخاصة تلك المتعلقة بالولايات المتحدة، قد تتغير، وستحمل الإجراءات الفعلية في النهاية وزناً أكبر من نص الاتفاقيات نفسها.

1. معاهدات الولايات المتحدة الرئيسية:

2. معاهدة الصين-روسيا-إيران-كوريا الشمالية الرئيسية:

الملحق 2: الحروب الجارية والمحتملة

فيما يلي ما أعتبره أهم الحروب الجارية أو المحتملة، بما في ذلك تقييمي الموجز لأوضاعها وتقييم احتمالية اندلاعها أو تصعيدها إلى نزاعات عسكرية في السنوات الخمس المقبلة.

حرب إيران-الولايات المتحدة-إسرائيل
هذه حرب شاملة بالفعل ويبدو أنها مستمرة، مع استمرار جميع الأطراف في إنفاق الموارد. المتغيرات الرئيسية التي يجب مراقبتها تشمل:
أ) من يسيطر في النهاية على مضيق هرمز، والمواد النووية الإيرانية، والصواريخ الإيرانية؛
ب) مقدار القوى العاملة والتكلفة المالية التي يرغب كل بلد في دفعها لكسب الحرب؛
ج) رضا علاقات التحالف لكل متحارب؛
د) ما إذا كان حلفاء إيران (مثل كوريا الشمالية) سيشاركون مباشرة في النزاع أو يدعمون إيران من خلال مبيعات الأسلحة، أو إذا اندلعت نزاعات في آسيا، مما يجبر الولايات المتحدة على الاختيار بين الوفاء بالالتزامات واختيار عدم التحرك؛
هـ) ما إذا كانت منطقة الخليج قادرة على استعادة السلام والأمن.

حرب أوكرانيا-الناتو-روسيا المباشرة
هذه حرب نشطة حالياً تشمل جميع القوى العسكرية الكبرى تقريباً (باستثناء الصين)، مع عامل خطر مرتفع. ومع ذلك، لم يتوسع النزاع خارج أوكرانيا لمدة ثلاث سنوات، وهي إشارة إيجابية نسبياً، مما يشير إلى تجنب حرب أكبر نطاقاً مؤقتاً. حالياً، تشارك روسيا مباشرة في القتال مع أوكرانيا، ويقدم الناتو دعماً بالأسلحة لأوكرانيا بتكلفة مالية كبيرة، وتزداد النفقات العسكرية الأوروبية والاستعداد للحرب مع روسيا. لم يدخل الناتو النزاع مباشرة، وقد ردعت مخاوف الحرب النووية من جميع الأطراف تصعيد النزاع مؤقتاً. المخاطر التي يجب مراقبتها تشمل الهجمات الروسية على أراضي الناتو أو خطوط الإمداد، والتدخل العسكري المباشر للناتو، والنزاعات العرضية بين روسيا والدول الأعضاء في الناتو. أعتبر احتمالية حدوث هذه السيناريوهات وتؤدي إلى تصعيد الحرب منخفضة نسبياً، حوالي 30%–40% في السنوات الخمس المقبلة.

حرب متعلقة بشبه الجزيرة الكورية
كوريا الشمالية دولة نووية مستفزة للغاية وأظهرت استعداداً للقتال كحليف ضد الولايات المتحدة. وهي تمتلك صواريخ قادرة على حمل رؤوس حربية نووية وضرب البر الرئيسي للولايات المتحدة (على الرغم من أن الموثوقية الحالية لا تزال محدودة)، لكن هذه القدرة ستتحسن بشكل كبير في السنوات الخمس المقبلة. تتمتع كوريا الشمالية بعلاقات وثيقة مع الصين وروسيا، ويمكن أن تصبح قوة وكيلة فعالة لهما. في الوقت نفسه، كوريا الشمالية عدوانية للغاية في إظهار وتطوير قدراتها الصاروخية ولكنها ليست مائلة لبيع الأسلحة ذات الصلة لدول أخرى. أقدر احتمالية حدوث شكل من أشكال النزاع العسكري في السنوات الخمس المقبلة بنسبة 40%-50%.

نزاع بحر الصين الجنوبي-الفلبين-الصين-الولايات المتحدة
لدى الولايات المتحدة والفلبين معاهدة دفاع تشبه الناتو، في حين كانت هناك مواجهات متعددة بين خفر السواحل الصيني والفلبين، والتي يمكن أن تشمل دوريات البحرية الأمريكية بشكل أكبر. عتبة إثارة النزاع منخفضة جداً في الواقع—مثل تصادم السفن، أو الهجمات الصينية على السفن الفلبينية، أو الحصارات، أو حوادث الصواريخ—بمجرد حدوث ذلك، ستواجه الولايات المتحدة ضغوطاً بشأن ما إذا كانت ستفي بالتزاماتها بموجب المعاهدة. ومع ذلك، قد لا يدعم الناخبون المحليون الأمريكيون بالضرورة مثل هذا التدخل العسكري، مما يضع القيادة الأمريكية في مأزق صعب للغاية ورمزي للغاية. أقدر احتمالية حدوث هذا النزاع في السنوات الخمس المقبلة بنحو 30%.

بشكل عام، بالنظر إلى هذه النزاعات المحتملة، أعتقد أن احتمالية حدوث واحد منها على الأقل في السنوات الخمس المقبلة تزيد عن 50%.

[الرابط الأصلي]