Starknet تتحول إلى L1، لماذا تتجه سلاسل الكتل فجأة نحو مقاومة الكم؟

المؤلف: Biteye

في 8 أكتوبر، أعلنت Starknet رسميًا أن الفريق يفكر بنشاط في الانتقال من Ethereum L2 إلى L1 مستقل، مع وضع هدف أن تصبح "شبكة مقاومة للكم بالكامل" بحلول عام 2027.

السبب الذي قدمه Eli Ben-Sasson @EliBenSasson هو أن التهديدات الكمومية قد تأتي أسرع مما يتخيله السوق، وإذا استمر الاعتماد على Ethereum، فإن سرعة التحديثات التشفيرية التي يمكن أن تدفعها Starknet ستتأثر.

Starknet ليست حالة فريدة، حيث بدأت Ethereum وNEAR وAlgorand وSui وSolana في إعداد خطط مقاومة الكم بدرجات متفاوتة.

خارج دائرة المطورين، قد لا نشعر حتى بالتهديد الذي تسببه الحواسيب الكمومية، لكن تكرار كلمة "مقاومة الكم" في تزايد، لذا دعونا نفكك الأمر: لماذا تستعد سلاسل الكتل الآن لمقاومة الكم؟

1️⃣ ماذا يمكن أن تهاجم الحوسبة الكمومية في Crypto؟

يقول الجميع إن "الحوسبة الكمومية يمكن أن تكسر Bitcoin"، لكن من الأدق القول إن التهديد الكمومي هو في الأساس التشفير العام المستخدم في سلاسل الكتل.

تستخدم Bitcoin وEthereum وSolana حاليًا بشكل كبير ECDSA وSchnorr وEd25519 وغيرها من التوقيعات القائمة على المنحنيات البيضاوية، والشرط الأساسي لأمانها هو أن "استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام" يكاد يكون مستحيلًا على الحواسيب التقليدية.

لكن الحواسيب الكمومية القوية يمكن أن تقلل بشكل كبير من هذه الصعوبة باستخدام خوارزمية Shor، وبمجرد أن يصبح المفتاح العام علنيًا، يمكن نظريًا أن يحدث "المفتاح العام → المفتاح الخاص → توقيع مزور → تحويل الأصول".

كان من المتوقع أن يأتي التهديد الكمومي في عام 2029، لكن مؤخرًا دعا الباحث في Ethereum، Justin Drake، الصناعة للدخول في "وضع القبو" بعد أن شهد التحسين السريع في قدرات الرياضيات بواسطة الذكاء الاصطناعي.

في 6 أكتوبر، كشفت OpenAI عن 722 مخطوطة رياضية دفعة واحدة، مصنفة إلى 372 مجموعة من النتائج، تغطي العديد من المسائل التي لم تحل لفترة طويلة، وقدمت العديد من الإثباتات في شكل Lean.

يمكن أن يسرع الذكاء الاصطناعي من البحث الرياضي، قبل أن تنضج الحواسيب الكمومية الحقيقية، للعثور على خوارزميات أكثر كفاءة، مما يضعف الهامش الأمني لأنظمة التشفير الحالية مثل ECDSA.

2️⃣ إذا جاء يوم Q اليوم، من هو الأكثر خطرًا؟

إذا جاء يوم Q حقًا، فإن المخاطر التي تواجهها سلاسل الكتل المختلفة ليست متشابهة. لتحديد من هو الأكثر خطرًا، يعتمد الأمر على نقطتين رئيسيتين: هل تم الكشف عن المفتاح العام بالفعل، وهل يمكن ترحيل الأصول القديمة بسلاسة.

لذا، وفقًا لطريقة الكشف عن المفتاح العام وصعوبة الترحيل، يمكن تقسيمها إلى ثلاث فئات تقريبية.

الفئة الأولى: سلاسل الكتل التي يكون فيها المفتاح العام مكشوفًا بطبيعتها.

تعتبر Solana المثال الأكثر وضوحًا، حيث إن عنوان الحساب العادي هو في الأساس مفتاح عام Ed25519، لذا لا يحتاج المهاجم إلى انتظار المستخدم لإجراء معاملة، بل يمكنه مباشرة حساب المفتاح الخاص من الحسابات الموجودة.

إذا ظهرت حواسيب كمومية يمكنها كسر Ed25519 بسرعة في المستقبل، فلن يحتاج المهاجم إلى انتظار المستخدم لإجراء معاملة، بل يمكنه مباشرة البدء في حساب المفتاح الخاص من المفتاح العام المكشوف.

الفئة الثانية: سلاسل الكتل التي تستخدم نموذج UTXO.

تندرج Bitcoin وLitecoin وDogecoin وBitcoin Cash ضمن نموذج UTXO. في هذه السلاسل، لا يتم الكشف عن المفتاح العام الكامل في البداية، بل يتم حفظ تجزئة المفتاح العام، لذا طالما لم يتم إنفاق الأموال، عادةً لن يتم الكشف عن المفتاح العام.

لكن بمجرد أن يقوم المستخدم بإجراء تحويل من هذا العنوان، عادةً ما يتم الكشف عن المفتاح العام والتوقيع المقابل على السلسلة. إذا استمر المستخدم في إعادة استخدام نفس العنوان، ستظل الأموال في حالة مكشوفة للمفتاح العام لفترة طويلة.

المشكلة الحقيقية هي أن Bitcoin تعمل منذ ما يقرب من 17 عامًا، وقد تراكمت على السلسلة كمية كبيرة من الأصول النائمة والعناوين القديمة. حتى إذا تم طرح عناوين مقاومة الكم في المستقبل، فلن تحصل هذه الأموال القديمة تلقائيًا على الحماية، بل يحتاج حاملوها إلى ترحيلها بشكل نشط، مما يجعل الترقية على مستوى الشبكة صعبة للغاية.

الفئة الثالثة: سلاسل الكتل التي تستخدم EVM.

تستخدم Ethereum وBNB Chain وAvalanche C-Chain، بالإضافة إلى العديد من EOA العادية على Polygon وBase وArbitrum وOptimism، secp256k1 ECDSA.

عنوان EOA نفسه ليس مفتاحًا عامًا كاملًا، بل يتم إنشاؤه من خلال تجزئة المفتاح العام. لذا، فإن العنوان الذي استقبل الأصول فقط ولم يقم بإجراء أي معاملات نشطة، عادةً لن يتم الكشف عن المفتاح العام الكامل.

لكن بمجرد أن يقوم EOA بإجراء معاملة، ستترك السلسلة توقيع ECDSA، ويمكن استعادة المفتاح العام المقابل. وهذا يعني أن العديد من العناوين النشطة قد تكون بالفعل في حالة مكشوفة للمفتاح العام، بينما العناوين التي لم تقم بإجراء معاملات بعد تتمتع بمزيد من الحماية.

3️⃣ كيف بدأت سلاسل الكتل في مواجهة التهديدات الكمومية؟

لفترة طويلة، كانت مقاومة الكم تقتصر على البحث والنقاش، لكن منذ بداية هذا العام، بدأت المزيد من سلاسل الكتل في دفع خططها إلى الشبكة الرئيسية ومستوى البروتوكول.

في 20 يوليو، قامت NEAR 2.13 بترقية رسمية لجلب معيار NIST ML-DSA-65 إلى الشبكة الرئيسية. يمكن للحسابات الحالية إضافة مفتاح وصول مقاوم للكم مباشرة، ثم استبدال المفاتيح التقليدية تدريجيًا دون الحاجة إلى إنشاء حسابات جديدة.

كما أعلنت Sui عن خطتها في أغسطس من هذا العام، حيث تخطط لدعم كل من ML-DSA-65 وSLH-DSA معًا، ومن خلال عنوان Alias، ستمكن المستخدمين من تغيير مفاتيح التفويض في المستقبل دون تغيير العنوان أو ترحيل الأصول.

تعتبر حالة Ethereum أكثر تعقيدًا. بالإضافة إلى محافظ المستخدمين، تحتاج التوقيعات التي يستخدمها المدققون مثل BLS وKZG Commitment، وبعض أنظمة ZK أيضًا إلى ترقية. في يناير من هذا العام، أسست Ethereum Foundation فريقًا متخصصًا في أمان ما بعد الكم، وبدأت في اختبار توقيعات المدققين الجديدة، وتجريد الحسابات، وخطط بديلة لـ KZG.

تعتبر Starknet أكثر جرأة. فهي لا ترغب فقط في إضافة توقيعات مقاومة للكم إلى الحسابات، بل تأمل في ترقية الشبكة بأكملها لتصبح سلسلة كتل مقاومة للكم حقًا، مع وضع عام 2027 كهدف زمني.

🌟 في الختام: مقاومة الكم هي مادة أساسية، وأيضًا سرد جديد

تأتي تهديدات الحواسيب الكمومية بشكل قوي، حيث ارتفع سعر $STRK بمعدل الضعف، وارتفعت نسبة الزيادة من أدنى نقطة بمعدل 5 مرات.

من جهة أخرى، وضعت سلسلة الكتل الجديدة Quantus "مقاومة الكم" كموضع مركزي، ووصفت نفسها بأنها BTC لعصر الكم، مما جعل "مقاومة الكم" تصبح حديث الساعة.

لكن المخاطر هي مخاطر، والسرد هو سرد.

على المدى الطويل، فإن مقاومة الكم ليست نقطة بيع حصرية لسلسلة كتل معينة، بل هي ترقية بنية تحتية ستواجهها جميع الشبكات التي تعتمد على التشفير العام الحالي عاجلاً أم آجلاً.

لذا، إذا نظرنا من منظور المضاربة، أفضل أن أعتبر "مقاومة الكم" كدورة سرد جديدة. الأكثر مباشرة هو سلسلة الكتل الأصلية المقاومة للكم Quantus؛ يليها NEAR التي جلبت ML-DSA إلى الشبكة الرئيسية، وساعدت Quantus في الوصول إلى السيولة الخارجية من خلال Intents؛ ثم Starknet التي كتبت "سلسلة كتل مقاومة للكم بالكامل" في خارطة الطريق الخاصة بها.

ليس من الضروري أن يقوم المستخدمون العاديون بالتحويل بشكل جماعي لأصولهم بسبب "تهديد الكم". كما ذكر Vitalik @VitalikButerin، ما يجب تجنبه حقًا هو الذعر، وتحويل الأموال بسرعة إلى حلول جديدة غير مألوفة، أو لم يتم التحقق منها بشكل كافٍ.

الخطوة الأكثر عملية في الوقت الحالي هي تقليل إعادة استخدام العناوين، ووضع الأصول الكبيرة على عناوين جديدة لم يتم الكشف عن مفاتيحها العامة بعد، مع متابعة ما إذا كانت المحافظ وسلاسل الكتل المستخدمة تحتوي على خطط ترحيل واضحة لمقاومة الكم.

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.