Krypto und Sicherheit: Rückblick auf das erste Cyber-Forum [ADAN & LSW3]

Illustration generiert mit OpenAI

28. Sep 2026Marc-Antoine Caen Poletti

Ein erstes Forum zur Beantwortung der Sicherheitsnotwendigkeit

Die Liga für die Sicherheit des Web3 (LSW3) und die Vereinigung für die Entwicklung digitaler Vermögenswerte (ADAN) haben ihr erstes Forum zur (Cyber-)Sicherheit organisiert. Eine Veranstaltung, die als kollektive Antwort auf die Zunahme von Angriffen auf das französische Krypto-Ökosystem gedacht ist, sei es durch Cyberangriffe oder durch reale physische Bedrohungen.

Der Name der Veranstaltung, << (Cyber-)Sicherheit >>, spiegelt diese doppelte Dimension wider. Die Organisatoren gehen von einer einfachen Feststellung aus: Das Risiko ist zunächst digital, manifestiert sich jedoch zunehmend durch gewalttätige Angriffe auf Vermögensinhaber und Führungskräfte der Branche.

Phishing und Verwundbarkeit der Dienstleister an der Spitze der Bedrohungen

Unter den Themen, die die beiden Podiumsdiskussionen dominierten, stieg Phishing als die kritische Bedrohung der Gegenwart hervor. Diese Phishing-Technik, die darauf abzielt, einen Benutzer zu täuschen, um seine Anmeldedaten oder privaten Schlüssel zu stehlen, hat in den letzten Monaten stark zugenommen, verstärkt durch zahlreiche Datenlecks.

Ein weiteres häufiges Thema ist die Verwundbarkeit der Dienstleister für digitale Vermögenswerte (PSAN) und der Akteure des Ökosystems. Die jüngsten Vorfälle, die Unternehmen wie Brevio, Paymium oder Waltio betroffen haben, wurden häufig als Beispiel für das systemische Risiko angeführt, das auf den Daten französischer Nutzer lastet.

Justiz und Krypto-Cyberkriminalität, ein Dialog zu klären

Die beiden Panels des Forums, moderiert von Grégory Raymond, Journalist bei The Big Whale, versammelten Richter, Anwälte und Tracfin, um die Struktur der gerichtlichen Antwort zu klären.

Am Tisch: Élise Tréguer, Vizepräsidentin zuständig für die Ermittlungen in der Abteilung für Finanzkriminalität und Cyberkriminalität des Pariser Gerichtshofs, Jordan Abedi, Staatsanwalt zuständig für das Sekretariat für organisierte Kriminalität am Pariser Gerichtshof, Dominique Penin, Partneranwalt für Bank- und Finanzstreitigkeiten sowie für Wirtschaftsstrafsachen bei Morgan Lewis, sowie ein Vertreter von Tracfin, der französischen Einheit zur Bekämpfung von Geldwäsche.

Eine Zahl hat die Debatten besonders geprägt: << Jährlich werden mehrere Millionen Beschwerden in Frankreich eingereicht, und weniger als 10 % führen zur Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens durch einen Ermittlungsrichter. >> In den Fällen, die mit Krypto-Vermögenswerten verbunden sind, spielt die Staatsanwaltschaft also eine entscheidende Filterrolle.

Jordan Abedi betonte seinerseits die << zunehmende Durchlässigkeit zwischen spezialisierten Richtern für organisierte Kriminalität und Finanzrichtern, die nun gezwungen sind, zusammenzuarbeiten und eine gemeinsame Expertise zu entwickeln >>. Eine Zusammenarbeit, die auch auf Experten für Krypto-Cyberkriminalität beruht, die in der Lage sind, die On-Chain-Flüsse zu kartieren. Solche Profile sind noch selten: Es gibt nur einen spezialisierten Assistenten für Cyberkriminalität und Krypto für sieben Richter.

Auf dem Weg zu einer verstärkten öffentlichen-privaten Zusammenarbeit

Die Botschaft, die den ganzen Tag über vermittelt wurde, ist klar: Der Kampf gegen die Krypto-Cyberkriminalität kann nicht mehr auf ein Duell zwischen dem Staat und den Unternehmen reduziert werden. Behörden und private Akteure im Bereich Tracing, Compliance und Cybersicherheit müssen nun gemeinsam vorankommen.

In einem Interview mit Cryptoast zieht Sébastien Martin, Präsident des Cyber-Ausschusses der ADAN und CEO von RAID Square, eine Bilanz dieses Treffens zwischen Richtern und Unternehmen: << Es gibt eine große Nachfrage aus dem öffentlichen Sektor nach den Berufen des Tracings und der Analyse von Flüssen. Aber nicht alle Themen sind bereits klar definiert. >> Auf der privaten Seite wird daher erwartet, dass diese Bedürfnisse << weiter präzisiert und standardisiert werden, um ihnen gerecht zu werden >>.

Die Tracing-Berichte verdeutlichen gut diesen Mangel an Rahmenbedingungen. Viele von ihnen gelangen über Beschwerden von Opfern zu den Ermittlern, manchmal verfasst von nicht identifizierbaren White-Hat-Hackern. Dies erschwert ihre gerichtliche Nutzung. Sie sind sehr nützlich für die Ermittlungen, aber außerhalb eines strengen regulatorischen Rahmens nicht verwertbar. Dies ist eines der vielen Projekte, die die LSW3 und die ADAN weiterhin verfolgen wollen.