Welche weiteren Trümpfe hat Trump, falls die USA und der Iran in 5 Tagen keine Einigung erzielen?

Am 23. März kündigte Trump eine 5-tägige Verschiebung des Angriffs auf die iranische Energieinfrastruktur an und behauptete, es habe einen „sehr guten, produktiven Dialog“ und „signifikante Übereinstimmungen“ zwischen den USA und dem Iran gegeben. Nach dieser Nachricht fiel der Brent-Rohölpreis von 112 $ auf 99,94 $, ein Tageseinbruch von 10,92 %, der größte Rückgang an einem Tag seit Beginn von Epic Fury.

Der iranische Parlamentssprecher Ghalibaf bestritt jedoch, dass an diesem Tag direkte Verhandlungen stattgefunden hätten. Die Türkei, Ägypten und Pakistan fungierten als Vermittler bei der Übermittlung von Nachrichten, wobei Kushner und Wittkov die Koordination übernahmen, doch es herrschte Uneinigkeit darüber, ob tatsächlich Gespräche stattfanden.

In der Iran-Frage war dies nicht das erste Mal, dass Trump eine „letzte Warnung“ aussprach und dann einen Rückzieher machte. Von 2018 bis heute ist ein ähnliches Muster bereits siebenmal aufgetreten.

7 Drohungen, 2 Umsetzungen

Betrachtet man alle bedeutenden Drohungen, die Trump seit 2018 gegenüber dem Iran ausgesprochen hat, wird das Muster deutlich.

Im Jahr 2018 trat er wie versprochen aus dem Iran-Atomabkommen aus, und die Sanktionen wurden planmäßig wieder eingeführt. Im Februar 2026 startete er Epic Fury und setzte dies ebenfalls um: Soleimani wurde innerhalb von 24 Stunden getötet und über 70 % der iranischen Raketenwerfer wurden zerstört (laut Einschätzung des israelischen Geheimdienstes). Diese beiden Fälle wurden vollständig umgesetzt, was zu einer heftigen Reaktion des Ölpreises führte. Epic Fury ließ Brent von 71 $ auf 119,50 $ steigen, ein Anstieg von 70 %.

Die Kehrseite ist jedoch ebenso bemerkenswert. Im Juni 2019, nachdem der Iran eine US-Drohne abgeschossen hatte, ordnete Trump Angriffe auf iranische Radar- und Raketenstellungen an, wobei das Militär „startklar“ war, doch er sagte den Angriff 10 Minuten vor Beginn ab. Am 21. März 2026 wurde ein 48-Stunden-Ultimatum an den Iran gestellt, die Straße von Hormus wieder zu öffnen, doch statt eines Angriffs nach Ablauf der Frist wurde daraus eine „5-tägige Verschiebung“.

Von den 7 Fällen wurden 2 vollständig durchgeführt, 2 teilweise umgesetzt, bei 2 wurde ein Rückzieher gemacht und 1 ist noch offen. Die Marktreaktion fiel ebenfalls unterschiedlich aus. Nach dem gestoppten Angriff 2019 fiel der Ölpreis nur um 3-5 %. Diesmal, mit einer 5-tägigen Verschiebung, sank der Ölpreis direkt um 10,92 %. Die Reaktion des Marktes auf Signale der „Verschiebung“ intensiviert sich, da Investoren zunehmend schneller die „Entwertung von Drohungen“ einpreisen.

Was bedeutet ein Ölpreis von 100 $?

Nach Ablauf der 5-Tage-Frist gibt es drei mögliche Szenarien.

Das erste Szenario ist das Erreichen einer Rahmenvereinbarung. Es handelt sich möglicherweise nicht um ein umfassendes Abkommen, sondern eher um ein vorübergehendes Einfrieren für 30-60 Tage, um Zeit für weitere Verhandlungen zu gewinnen. In diesem Szenario könnte Brent auf den Bereich von 80-90 $ zurückfallen und sich der durchschnittlichen Preisprognose von Goldman Sachs für 2026 von 85 $ annähern.

Zweitens: Verschiebung und weitere Verhandlungen. Nach Ablauf der 5-Tage-Frist ohne Einigung oder Unterzeichnung tritt ein neues Aufschiebungsfenster in Kraft. Die Ölpreise bleiben in einer Spanne zwischen 95-110 $, wobei die Risikoprämie für den Krieg weder abnimmt noch zunimmt.

Drittens: Wiederaufnahme der Angriffe bei gleichzeitiger Blockade der Straße von Hormus. Laut dem Szenariomodell des CSIS könnte Brent auf 130-150 $ steigen, falls der Iran nach einem Angriff die Angriffe auf Ölanlagen am Golf eskaliert. Das Extremszenario von Goldman Sachs ist noch aggressiver: Sollte die Blockade von Hormus 60 Tage andauern und die Produktion im Nahen Osten dauerhaft um 2 Millionen Barrel pro Tag sinken, könnten die Ölpreise das historische Hoch von 147 $ aus dem Jahr 2008 übertreffen.

Bei einem aktuellen Brent-Preis von 100 $ impliziert dies grob eine 30-40%ige Wahrscheinlichkeit, dass eine „Einigung erzielt wird“. Mit anderen Worten: Der Markt glaubt, dass eine 60-70%ige Chance besteht, dass sich die Situation nach 5 Tagen nicht grundlegend verbessert. Sollten die Gespräche scheitern, könnten die Ölpreise ein Aufwärtspotenzial von 30-50 $ haben.

Die Verhandlungen von 2015 dauerten 35 Monate

Trumps sechs Kernforderungen umfassen den Verzicht auf Urananreicherung, die Demontage der Atomanlagen, ein 5-jähriges Einfrieren der Raketenentwicklung, die Beendigung der Unterstützung für Stellvertreter-Milizen, die Anerkennung des Existenzrechts Israels und die physische Übernahme der Bestände an hochangereichertem Uran des Iran durch die USA. Diese Forderungen gehen weit über den Rahmen des JCPOA von 2015 hinaus, der die Anreicherung lediglich auf 3,65 % begrenzte, die Anlagen in Betrieb ließ und keine Raketen oder Stellvertreter-Milizen betraf.

Das JCPOA von 2015 dauerte von den geheimen Gesprächen im Juli 2012 im Oman bis zur endgültigen Unterzeichnung in Wien insgesamt 35 Monate. Es durchlief die Machtübernahme pragmatischer Kräfte durch die Wahl Rohanis, den Vertrauensaufbau durch das Genfer Interimsabkommen und 20 Runden direkter Gespräche zwischen den P5+1-Nationen.

Wie ist der Stand im Jahr 2026? Es gab am 6. Februar eine indirekte Nachricht im Oman, gefolgt vom Kriegsausbruch am 28. Februar. Bis zum 23. März, nur 45 Tage später, gilt ein vorübergehender Waffenstillstand, wobei beide Seiten widersprüchliche Angaben darüber machen, ob sie überhaupt verhandeln. Die Vermittlungsstruktur umfasst die Türkei, Ägypten und Pakistan, die Nachrichten übermitteln, anstatt dass die P5+1 multilaterale direkte Verhandlungen führen. Die Voraussetzungen für Gespräche (die Anerkennung der Existenz der Gespräche durch beide Seiten) sind nicht erfüllt, während der Weg von 2015 zunächst über ein Jahr lang Vertrauen durch einen verdeckten Kanal aufbaute, bevor offene Verhandlungen begannen.

Wenn die Gespräche scheitern, welche anderen Trümpfe hat Trump?

Die militärische Option ist die direkteste. Ein Angriff auf ein Kraftwerk ist ein 5-tägiges direktes Ziel mit der niedrigsten Schwelle für Wiederherstellungsmaßnahmen. Zu den eskalierten Optionen gehören eine Blockade oder Besetzung der Insel Kharg, die laut Al Jazeera in einem Plan vom 20. März diskutiert wurde. Kharg verarbeitet 90 % der iranischen Rohölexporte, etwa 1,3-1,6 Millionen Barrel pro Tag (laut EIA-Daten). Was die Atomanlagen betrifft, so wurde Natanz in der ersten Kriegswoche beschädigt, Fordow hält seit dem Angriff im Juni 2025 immer noch nicht verlagertes hochangereichertes Uran (laut FDD-Analyse), aber die neue Pickaxe-Mountain-Anlage, die der Iran 100 Meter unter einem Granitberg in der Nähe von Natanz errichtet hat, liegt außerhalb der Reichweite von Luftangriffen. Derzeit haben die USA laut Military Times 2 Flugzeugträgerkampfgruppen, über 16 Überwasserschiffe und mehr als 100 Flugzeuge im Nahen Osten stationiert, was den größten Umfang seit dem Irakkrieg 2003 darstellt.

An der Wirtschaftsfront kündigte Trump im Januar einen Zoll von 25 % auf Länder an, die Geschäfte mit dem Iran machen. Die Hauptziele sind China (das über 90 % des iranischen Ölhandels ausmacht) sowie Indien, die VAE und die Türkei. Die aktuellen Ölexporte des Iran liegen bei 1,5-1,6 Millionen Barrel pro Tag, bei täglichen Einnahmen von etwa 140 Millionen Dollar (basierend auf Daten von Defense News).

Cyberkriegsführung ist bereits im Gange. Laut Foreign Policy hatte das U.S. Cyber Command bereits vor dem kinetischen Schlag von Epic Fury „nicht-kinetische Effekte“ eingeleitet, die einige der Kommunikations- und Frühwarnsysteme des Iran lahmlegten.

Der Iran hält jedoch auch Gegenkarten in der Hand. Nach Einschätzung der U.S. Defense Intelligence Agency (DIA) könnte der Iran eine Blockade der Straße von Hormus für 1-6 Monate aufrechterhalten. Durch die Straße fließen täglich 20 Millionen Barrel Rohöl und Erdölprodukte, was 20 % des weltweiten Ölverbrauchs ausmacht (laut EIA-Daten), während Saudi-Arabien und die VAE nur über eine Pipeline-Umgehungskapazität von 3,5-5,5 Millionen Barrel pro Tag verfügen, was eine Lücke von bis zu 14,5 Millionen Barrel pro Tag hinterlässt. Der Iran verfügt nach Schätzungen des israelischen Militärs noch über etwa 1.500 ballistische Raketen und 200 Werfer, und die Hisbollah soll nach israelischen Einschätzungen über etwa 25.000 Raketen verfügen.

Dies ist die zugrunde liegende Logik des Machtspiels um das 5-Tage-Fenster. Trump steht vor einer Glaubwürdigkeitsfalle: Ein Angriff würde das Risiko eskalierender Ölpreise und innenpolitischen wirtschaftlichen Drucks bergen. Nicht anzugreifen würde die Preismacht militärischer Drohungen im Zyklus von Ultimaten und Aufschüben weiter untergraben. Das Dilemma des Iran ist symmetrisch: Verhandlungen würden von innenpolitischen Hardlinern abgelehnt werden. Nicht zu verhandeln könnte dazu führen, dass die nächsten Ziele Kraftwerke und die Insel Kharg sind. Die Frist vom 28. März ist nicht das Ende, sondern die nächste Wendung in dieser Falle.