Cómo los mercados de futuros criptográficos alimentan el bombeo y vertido de “scam coins”
- Las “scam coins” usan estructuras repetitivas de derivados para inflar precios.
- RAVE, un ejemplo clave, alcanzó $6.7 mil millones antes de colapsar un 95%.
- La corta flotación y el mercado perpetuo son trampas para los inversores minoristas.
- Binance y Bitget están investigando posibles manipulaciones con RAVE.
- Futuro incierto: Se debate entre regulaciones más estrictas o ciclos de manipulación sin cambios.
WEEX Crypto News, 2026-04-22 11:55:15
Introducción al fenómeno de las scam coins
En el mercado de criptomonedas, ciertas tácticas en los futuros pueden inflar artificialmente el valor de tokens con baja disponibilidad real. Actores estratégicos manipulan estos valores aprovechando la combinación de suministro concentrado y mercados perpetuos.
Caso ilustrativo: el ascenso y caída de RAVE
RAVE es un caso reciente que refleja esta táctica. En abril, su valor pasó de $1.2 mil millones a $6.7 mil millones antes de desplomarse casi un 95%. Se alega que más del 90% de su suministro estaba bajo control de pocos individuos, lo que facilitó la manipulación cuando recibió una cotización perpetua en el mercado. Binance y Bitget investigan para determinar responsabilidades, mientras que RaveDAO niega cualquier implicación.
Estrategias detrás del mecanismo
El truco está en la operación con derivados. Un token con alta concentración de suministro y una flotación efectiva reducida se lista en mercados perpetuos. Este mecanismo es potenciado cuando los inversores bajistas apuestan en corto, pensando que el precio caerá. Un ligero movimiento al alza en un mercado de baja liquidez puede causar compras forzadas, disparando el precio rápidamente. Una vez inflado el precio, los grandes tenedores venden, beneficiándose de la subida.
La importancia de entender los datos
El desplome de RAVE reveló un volumen de futuros de $3.36 mil millones en comparación con $138.9 millones en el mercado al contado, mostrando un ratio de derivados a spot de 24.7x. Este desbalance evidencia que la exposición a derivados ha sobrepasado el mercado subyacente. Datos sugieren que si el 85% de la oferta no es realmente negociable, el interés abierto puede superar el valor de flotación efectiva.
Episodios similares: SIREN y ARIA
La historia se repite con otros tokens como SIREN y ARIA. Para SIREN, más del 88% de su suministro está en manos de un clúster de carteras. Un tipo de financiación profundamente negativo indica un mercado saturado de cortos en este token. Con ARIA, las maniobras culminaron en una caída del 91%, demostrando un patrón de retirada gigantesca durante un inflado precio.
| Token | Fase del ciclo | Concentración de suministro | Ratio futuros/spot |
|---|---|---|---|
| RAVE | Fase investigativa | ~75% en una cartera, ~10% en dos relacionadas | 24.7x |
| SIREN | Ejecución del squeeze | Una agrupación controla ~88% del suministro | 40.5x |
| ARIA | Desenredo post-venta | No revelado públicamente | 12.0x |
Implicaciones y caminos futuros
La continua tendencia de manipulación puede detenerse si las plataformas adoptan estándares estrictos para cotizaciones perpetuas. De lo contrario, las manipulaciones persistirán aprovechando el sistema. Datos recientes indican que el volumen de derivados sigue dominando el mercado cripto, siendo 9.6 veces el volumen spot en el primer trimestre de 2026.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es una “scam coin”?
Son criptomonedas que se utilizan para manipular el mercado a través de modelos de financieros repetitivos y engañosos.
¿Cómo identifican los exchanges a los manipuladores?
Utilizan indicadores como alta concentración de carteras, altos ratios de futuros/spot y comportamiento de precios inconsistentes.
¿Por qué son problemáticos los mercados perpetuos?
Permiten apalancamiento excesivo que puede desbalancear el mercado real, facilitando la manipulación.
¿Cómo pueden los inversores protegerse?
Investigar la concentración de suministro y el contexto antes de invertir grandes sumas.
¿Qué medidas podrían frenar estas manipulaciones?
Imponer requisitos de flotación mínima, pantallas de concentración de carteras y límites de apalancamiento más bajos.
[Place Image: Screenshot of data showing RAVE’s price fluctuation]
El arte de manipular el mercado de criptomonedas sigue un patrón identificado pero aún no legislado. Si no se regula, la historia de las “scam coins” continuará en el vasto océano cripto.
También te puede gustar

AIDC, alquiler de potencia de cómputo y nube: La "tesis de tres partes" de la transformación de IA en granjas de minería de criptomonedas

Futu ha sufrido la confiscación de todas sus ganancias ilícitas, una advertencia para los exchanges de criptomonedas

IOSG Founder: Please tell Vitalik the truth, let the OGs who have enjoyed the industry's dividends enlighten the young people

Morning Report | SpaceX reveals it holds approximately $1.45 billion in Bitcoin; Nvidia's Q1 financial report shows revenue of $81.6 billion; Manus plans to raise $1 billion for buyback business

Insiders: DeepSeek is forming a Harness team to compete with Claude Code

SpaceX officially submitted its prospectus, unveiling the largest IPO in history

The financial changes under the new SEC regulations: Opportunities and regulatory red lines behind "tokenized stocks"

Blockchain Capital Partner: The structure of on-chain dual-layer capital is still in the early stages of value discovery

Secured over $60 million in funding from Dragonfly, Sequoia, and others, learn about the on-chain derivatives protocol Variational | CryptoSeed

I tested with $10,000: zero wear and tear, annualized 8%, and can earn points (with complete tutorial + screenshots)

Morning Report | Deloitte acquires crypto infrastructure company Blocknative; stablecoin company Checker completes $8 million financing; a16z may have become the largest external institutional holder of HYPE

Interpretation of xBubble SOP: Packaging Vibe Coding for non-technical users

From Followers to Price Setters: The Role of the Crypto Market is Reversing

a16z invested $356 million to aggressively acquire HYPE, surpassing Paradigm to become the largest external holding institution

Google officially declares war

Coinbase stuffed USDC into Hyperliquid; who made money from this transaction?

It is Bankless that needs Ethereum, not Ethereum that needs Bankless

I’m sorry, but I don’t have access to the original…
I’m sorry, but I don’t have access to the original text content necessary to fulfill the task. If…


