L1 está muerto, Appchain debería resurgir.
Autor: iwillpat
Compilado por: Jiahua, ChainCatcher
Desde que comenzó la era de "Rollup como servicio" (RaaS), el resultado ya está predeterminado. Esto es un preludio de que la capa de ejecución caiga en una espiral descendente y se convierta en un producto básico.
Lo que quiero decir es que los tokens L1 de uso general seguirán tendiendo a cero, y posiblemente sin excepción. Intentaré explicar las razones y cómo cambiaría de estrategia si fuera un operador de nivel 1.
Los principales factores que impulsan el fracaso de L1 son los siguientes: la liberación lineal de tokens, las propuestas de valor fallidas, la mala gestión y el "liderazgo" de la industria.
Voy a desarrollar brevemente estos puntos; son solo opiniones personales, no conclusiones.
La forma actual de liberación lineal de staking tiene algunas ventajas, concretamente la distribución a través del staking líquido ("¡Mi 7% anualizado!"), pero ha fallado en varias áreas clave.
La Prueba de Participación Delegada (DPoS) facilita que los "puristas de la descentralización" que tanto alardean participen en la seguridad de la red, pero no incentiva adecuadamente a los miembros internos, usuarios y desarrolladores. En el mejor de los casos, solo incentiva a la gente a conservar los tokens, lo cual no genera ningún valor real.
He escuchado el argumento clásico sobre PoS: los grandes validadores tienen incentivos económicos para no perjudicarte. Pero eso no les ha impedido vender todas las cantidades posibles de desbloqueo y recompensa por bloque.
Esto me lleva a mi siguiente punto: se venden porque los tokens L1 no tienen una propuesta de valor a largo plazo.
Un "pañuelo" que se rompe con un pinchazo.
Los argumentos sobre los "tokens de gas" y la "gobernanza" son viejos y poco convincentes, como dos pañuelos de papel Bounty que se deshacen con un solo toque. El valor de los tokens de la red depende de lo que se pueda comprar con ellos.
Por lo tanto, el objetivo de todos los equipos de blockchain debería ser promover sus tokens lo más ampliamente posible para que circulen como moneda. En la búsqueda de un mayor número de transacciones por segundo y tiempos de bloqueo más cortos, la visión de la industria de un "dinero electrónico entre pares" parece haberse perdido.
Para decirlo sin rodeos: el rendimiento, el valor total bloqueado (TVL) y la baja latencia no otorgan ningún valor a los tokens. La liquidez y el uso sí.
El siguiente punto es el más práctico y doloroso: los "laboratorios" de blockchain (y diversas fundaciones).
Vender tokens tras el período de bloqueo, realizar transacciones fuera del mercado con enormes descuentos, tener gastos operativos exorbitantes, implementar programas de incentivos para atraer capital especulativo, contratar a "KOLs"... todos podemos mencionar algunos ejemplos.
En definitiva, cada centavo que gasta Labs es un impuesto que se cobra a los poseedores de tokens. A menos que los laboratorios generen ingresos a través de algún servicio, monedero propio o aplicación, sobreviven mediante la venta de tokens.
Esto no es necesariamente algo malo: proporcionan servicios valiosos a través de recursos de ingeniería, navegadores y API. Pero si Labs no genera una presión de compra neta para los tokens, y el gasto continúa aumentando de forma insostenible, estos se desangrarán lentamente hasta desaparecer.
Uno de los objetivos principales
También te puede gustar

a16z: 7 imágenes para entender cómo la tokenización cambia la naturaleza de los activos
Por qué los traders de criptomonedas vuelven a mirar al oro y al Nasdaq en 2026

AIDC, alquiler de potencia de cómputo y nube: La "tesis de tres partes" de la transformación de IA en granjas de minería de criptomonedas

Futu ha sufrido la confiscación de todas sus ganancias ilícitas, una advertencia para los exchanges de criptomonedas
Pizza, póker e IA en el trading: un resumen del WEEX Crypto Pizza Day en Dubái

IOSG Founder: Please tell Vitalik the truth, let the OGs who have enjoyed the industry's dividends enlighten the young people

Morning Report | SpaceX reveals it holds approximately $1.45 billion in Bitcoin; Nvidia's Q1 financial report shows revenue of $81.6 billion; Manus plans to raise $1 billion for buyback business

Insiders: DeepSeek is forming a Harness team to compete with Claude Code

SpaceX officially submitted its prospectus, unveiling the largest IPO in history

The financial changes under the new SEC regulations: Opportunities and regulatory red lines behind "tokenized stocks"

Blockchain Capital Partner: The structure of on-chain dual-layer capital is still in the early stages of value discovery

Secured over $60 million in funding from Dragonfly, Sequoia, and others, learn about the on-chain derivatives protocol Variational | CryptoSeed

I tested with $10,000: zero wear and tear, annualized 8%, and can earn points (with complete tutorial + screenshots)

Morning Report | Deloitte acquires crypto infrastructure company Blocknative; stablecoin company Checker completes $8 million financing; a16z may have become the largest external institutional holder of HYPE

Interpretation of xBubble SOP: Packaging Vibe Coding for non-technical users

From Followers to Price Setters: The Role of the Crypto Market is Reversing

a16z invested $356 million to aggressively acquire HYPE, surpassing Paradigm to become the largest external holding institution




