Lazarus mueve 121,5 BTC: La lavadora norcoreana sigue funcionando
Un movimiento, no un hackeo. Lookonchain ha detectado la transferencia de 121,5 BTC, aproximadamente 7,74 millones de dólares al momento de la operación, desde una dirección atribuida al Lazarus Group hacia dos billeteras no identificadas. Sin embargo, este movimiento on-chain no permite conocer ni al propietario final de los fondos ni su destino. La cantidad sigue siendo modesta en comparación con los más de 6 mil millones de dólares en criptomonedas que los grupos vinculados a Corea del Norte habrían robado desde 2017. No obstante, recuerda que Pyongyang continúa moviendo antiguos botines bajo la vigilancia permanente de los analistas de blockchain.
Puntos clave
- Lookonchain ha detectado una transferencia única de 121,5 BTC, aproximadamente 7,74 millones de dólares, desde una dirección atribuida al Lazarus Group.
- El circuito norcoreano sigue cuatro etapas: conversión a bitcoin, fragmentación del botín, paso por mezcladores, y cobro a través de oficinas OTC chinas.
- Dos ataques de abril, Drift Protocol (285 millones de dólares) y KelpDAO (292 millones), representan el 90% de los ingresos norcoreanos del semestre.
- Con un bitcoin a aproximadamente 64,000 dólares, que es la mitad del pico de octubre de 2025, el stock desviado por Pyongyang pierde valor durante el blanqueo.
121,5 BTC movidos por Lazarus, pero sin origen aún establecido
Según Lookonchain, los 121,5 BTC han salido de una dirección etiquetada como perteneciente al Lazarus Group para unirse a dos nuevas direcciones. La atribución se basa en el historial de transacciones y en los agrupamientos de direcciones realizados por las empresas de análisis on-chain. Esto constituye un conjunto sólido de indicios, pero no una prueba judicial de propiedad.
Sobre todo, nada permite en este momento vincular estos bitcoins a un hackeo específico. Su transferencia puede corresponder a una redistribución interna, a una fase de blanqueo o a la preparación de una conversión. Afirmar que provienen de los ataques contra Drift Protocol o KelpDAO sería, por lo tanto, especulativo.
La metodología empleada por los grupos norcoreanos está, sin embargo, bien documentada. Después de un robo, los activos generalmente se convierten en criptomonedas líquidas, distribuidos entre numerosas direcciones, y luego se mueven entre blockchains, servicios de intercambio y a veces mezcladores. El objetivo es multiplicar los intermediarios para complicar el trabajo de los investigadores.
El último eslabón suele ser la conversión a divisas. En 2020, el Tesoro estadounidense sancionó a Tian Yinyin y Li Jiadong, dos ciudadanos chinos acusados de haber blanqueado criptomonedas provenientes de un hackeo atribuido al Lazarus Group. La OFAC ya describía el papel de los intermediarios chinos en la salida de los fondos.
Corea del Norte sigue concentrando los mayores robos de Bitcoin y criptomonedas
Esta transferencia ocurre después de un primer semestre dominado por dos ataques atribuidos a actores norcoreanos. Según TRM Labs, Drift Protocol perdió aproximadamente 285 millones de dólares el 1ᵉʳ de abril, y KelpDAO 292 millones el 18 de abril.
Juntos, estos incidentes representan 577 millones de dólares. TRM estima que los grupos vinculados a Pyongyang han desviado aproximadamente 643 millones de dólares en el primer semestre de 2026, es decir, el 66% de los 972 millones robados en todo el ecosistema. Sin embargo, la empresa registra 207 ataques en el período, con una pérdida mediana limitada a 219,000 dólares: Corea del Norte ataca con menos frecuencia que los piratas oportunistas, pero apunta a infraestructuras capaces de liberar cientos de millones.
El Beacon Network de TRM ahora reúne más de 70 plataformas y protocolos capaces de compartir rápidamente las direcciones asociadas a los atacantes. Esta cooperación acelera los congelamientos, sin eliminar el problema: una blockchain permite rastrear los fondos, pero no siempre identificar al intermediario que finalmente los convierte.
La transferencia de los 121,5 BTC prácticamente no afectó el precio del bitcoin, que se mantuvo cerca de 64,000 dólares. Su interés radica en otro lugar: cada movimiento expone un nuevo segmento del circuito financiero de Lazarus, hasta el punto en que los fondos eventualmente abandonarán la blockchain.
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
También te puede interesar

Modelo de Taiwán y Agentes de IA: Perspectiva de Audrey Tang en WebX2026

El mercado de criptomonedas fija con precisión el mayor IPO de China 12 días antes: ¿el precio de apertura de CXMT solo difiere un 1.4%?

Telegram acusado de dejar contenido terrorista en línea en demanda australiana

El mercado de Bitcoin más silencioso: volumen al contado alcanza un mínimo histórico desde 2019

Rusia establece requisitos de capital de hasta 250 millones de rublos para instituciones de custodia de criptomonedas, en vigor en septiembre

BitGo añade 4 controles cuánticos para billeteras de Bitcoin

El que ganó 40 millones de dólares con Trump Coin vuelve a ser el centro de atención

La era de los pagos con IA: ¿Cómo AEON construye la base financiera para los Agentes?

El gurú de la IA no puede protegerse: Leopold busca financiamiento, Serenity ya ha retrocedido un 50%

Irán-EE.UU.: el petróleo se dispara, Bitcoin y las acciones futuras permanecen estables

Zimbabue aprueba 7 fintechs para el sandbox regulatorio, 4 se enfocan en la tokenización

Saylor: Las reglas de consenso de Bitcoin son "la constitución" y advierte sobre cambios en el protocolo

Observaciones de la cumbre MoneyFrontier: Cuando las GPU nacionales se encuentran con la ola de Agentes, la industria de la computación libera cuatro señales clave

La corte de Wisconsin falla en contra de la CFTC y Kalshi en el litigio sobre el mercado de pronósticos deportivos

57 millones de dólares liquidados por un precio fantasma: Un repaso a un martes negro en Seúl

Desarrollador de juegos japonés amplía su impulso cripto con SBI

Ethereum como una capa de pago neutral, perspectiva de Tom Lee | WebX2026

Colección de Interacción Popular | Tareas "Zero-Roll" de Axis Robotics; Experiencia de la Red de Pruebas de Orbinum (30 de julio)

¿El gurú de la IA de 25 años también está perdiendo? Situational Awareness busca nueva inyección de capital, el fundador llama a los inversores a "aprovechar la oportunidad de compra"

20 dólares por día contra la lluvia: este heladero paga el 43 % de su alquiler gracias a Kalshi

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo a las tenencias de Bitcoin de las diez principales empresas que cotizan en bolsa

Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. superan el carry trade de criptomonedas; el mercado se encuentra en una fase de "indiferencia" = Glassnode

¿Por qué las empresas de tesorería cripto están fracasando en su transformación a AI?

Informe Matutino | Informe de Señales de Fidelity Q3: Las ganancias y pérdidas no realizadas netas de BTC, ETH y SOL están en mínimos históricos; múltiples indicadores cerca de la zona de capitulación; la Comisión Financiera de Corea del Sur planea pre...

Los informes financieros de los siete gigantes de EE. UU. enfrentan la prueba de gastos de capital en IA, Microsoft se convierte en el ganador temporal, mientras que Meta, Tesla y Alphabet son objeto de escrutinio financiero

¿Qué mirar después de la reunión de política monetaria?

Hitachi confirma la viabilidad de AML para criptoactivos; nuevo servicio en octubre

Qualcomm y Arm caen juntas: la factura del aumento de precios de la memoria finalmente llega a las empresas de chips para teléfonos móviles

¿Por qué no sube el precio de las acciones de Samsung si sus ganancias trimestrales rompen récords de Nvidia?
