Según la información de último momento suministrada, el presidente de la Comisión de Servicios Financieros (FSC), Lee Eog-weon, declaró en una audiencia parlamentaria que las consultas sobre la propuesta Ley Básica de Activos Digitales de Corea del Sur se encuentran en su etapa final y que el Gobierno intentará presentar el proyecto lo antes posible. Otros reportes de julio también indicaron que se prepara un proyecto gubernamental de segunda fase, aunque la evidencia suministrada no confirma que ya se haya presentado formalmente una versión unificada.

En qué estado se encuentra la Ley Básica de Activos Digitales de Corea del Sur

La interpretación más respaldada por la información disponible es que la propuesta atraviesa consultas de última etapa y se está preparando para su presentación, no que ya haya superado una instancia formal de presentación. La información de último momento atribuye esa actualización a Lee Eog-weon durante una audiencia parlamentaria, mientras que un registro de prensa suministrado, fechado el 23 de julio, indicó que la FSC presentaría lo antes posible un proyecto gubernamental para la segunda fase de la Ley Básica de Activos Digitales.

Un fragmento separado de resultados de búsqueda de Trade.gov añadió una distinción importante sobre las etapas: en septiembre de 2026, varios proyectos vinculados a los activos digitales seguían pendientes en la Asamblea Nacional, mientras el Gobierno y el partido gobernante trabajaban para consolidarlos en un proyecto unificado. Esto es consistente con un proceso de convergencia de políticas y redacción legislativa, pero no acredita la presentación de un único texto gubernamental, su revisión en comisión ni un calendario de votación.

Qué se espera que abarque el marco propuesto

Se espera que el marco de segunda fase trascienda las actuales normas surcoreanas de protección al usuario y avance hacia una regulación más amplia de la actividad empresarial vinculada a los activos digitales. En los materiales suministrados, la emisión, distribución y uso de stablecoins aparecen como ejes centrales, y la información de último momento también señala las licencias para exchanges y definiciones jurídicas más claras como parte del marco previsto.

ChainCatcher, citando a Edaily, informó el 21 de julio que el Gobierno iniciaría conversaciones legislativas de la Fase Dos centradas en la regulación de stablecoins. Materiales limitados a fragmentos de Chambers and Partners también describieron versiones de propuestas pendientes que podrían otorgar a la FSC facultades sobre los llamados activos digitales de valor estable en escenarios de disrupción. Aun así, esos materiales no prueban que un único proyecto gubernamental unificado ya haya incorporado todos esos detalles, por lo que los mecanismos definitivos para licencias de exchanges, obligaciones de los emisores, reservas, custodia o aplicación de sanciones todavía no pueden considerarse definidos.

La conclusión más útil para los lectores es que la dirección apunta a una regulación más amplia de la industria, y no solo a otra actualización acotada de protección al usuario. Sin embargo, el primer texto formal del proyecto será más relevante que los actuales titulares, porque allí quedará claro el alcance jurídico real para los exchanges y los emisores de stablecoins.

Cómo se relaciona con el plan surcoreano de impuestos cripto para 2027

Según la evidencia suministrada, la cuestión tributaria debe considerarse un carril de política independiente del proceso de la Ley Básica. La información de último momento señala que Lee también sostuvo que la tributación de las criptomonedas debería contemplar las circunstancias prácticas, pero eso no demuestra que el calendario fiscal esté legalmente vinculado a la propuesta Ley Básica de Activos Digitales.

Un registro de prensa suministrado del 31 de julio indicó que el régimen tributario cripto de Corea del Sur estaba previsto para entrar en vigor el 1 de enero de 2027. Reportes posteriores de octubre, también limitados a fragmentos y procedentes de BloomingBit, describieron un debate político persistente sobre si el impuesto debería avanzar según el calendario previsto o volver a modificarse. En otras palabras, los lectores deberían seguir dos señales diferentes: por un lado, la presentación formal de la Ley Básica de Activos Digitales; por otro, las enmiendas tributarias o las decisiones de implementación independientes.