xAI de Elon Musk demanda a Minnesota para anular la primera ley de nudificación de IA en EE.UU.

xAI, la empresa de IA de Elon Musk, presentó el lunes una demanda federal contra el Fiscal General de Minnesota, Keith Ellison, para bloquear la primera ley del país que apunta a la "nudificación" de IA---software que utiliza inteligencia artificial para eliminar o alterar digitalmente la ropa en fotos reales de personas reales---calificándola como "una prohibición excesiva y basada en contenido sobre la libertad de expresión y las herramientas de expresión visual en un torpe intento de prohibir la nudificación."

La ley es HF 1606. Hace que cualquier plataforma sea estrictamente responsable---legalmente responsable independientemente del conocimiento o la intención---si los usuarios generan imágenes realistas de personas reales mostrando partes del cuerpo que esas personas nunca expusieron. Cada violación puede costar hasta 500,000 dólares, por imagen generada.

La queja, presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Minnesota, no defiende exactamente la nudificación. "xAI, en consecuencia, no impugna el interés de Minnesota en prohibir la difusión de imágenes desnudas generadas artificialmente de personas reales sin su consentimiento," afirma el documento. "Pero el estatuto que Minnesota promulgó se extiende mucho más allá de ese objetivo, exponiendo una amplia gama de discursos protegidos a la responsabilidad civil y sanciones gubernamentales."

El problema, alega xAI, es cómo Minnesota definió el término. Según la demanda, el estado tomó "parte íntima" de un estatuto de contacto sexual criminal---uno redactado para toques no consensuales, no para la generación de imágenes. Bajo este, el muslo interno, las nalgas o el pecho califican igualmente. Generar una imagen realista de IA de un político sin camisa, una mujer en traje de baño, o una figura pública en la playa---incluso para sátira política---podría activar la ley y la multa.

Y no hay escape para las plataformas, según los argumentos de xAI. "No hay un refugio seguro para los esfuerzos de buena fe del proveedor de herramientas creativas de IA de propósito general para evitar daños," dice la queja. "La responsabilidad se adjunta incluso si las personas representadas dieron su consentimiento---o crearon la imagen ellas mismas---e incluso si la imagen nunca se comparte."

Tampoco hay un requisito de scienter (conocimiento de la mala conducta)---un usuario que se escabulle más allá de los propios filtros de una empresa sigue haciendo que la empresa sea completamente responsable bajo esta ley.

Solo en 2026, la empresa suspendió más de 50,000 cuentas y presentó más de 70,000 informes a NCMEC (el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados), lo que llevó a al menos 244 arrestos. Ninguna de esas acciones crea una defensa bajo HF 1606.

El contexto más amplio importa aquí. Las herramientas de imagen de Grok tuvieron problemas casi inmediatamente después de su lanzamiento a finales de julio de 2025, generando deepfakes---imágenes sintéticas generadas por IA de personas reales---con simples indicaciones de texto, lo que provocó investigaciones regulatorias en toda Europa, Australia y múltiples estados de EE.UU. Ciudades como Baltimore y tres menores de Tennessee demandaron por separado a xAI por los resultados de deepfake de Grok. La empresa también impugnó la ley de IA de Colorado en abril por motivos similares de la Primera Enmienda.

Minnesota aprobó HF 1606 132-1 en la Cámara y 65-0 en el Senado, después de que un hombre utilizara fotos de redes sociales para generar imágenes sexuales de más de 80 mujeres que conocía. La defensora del proyecto de ley en el Senado, la Senadora Erin Maye Quade, confirmó que la prohibición de imágenes consensuales de la ley era "intencional."

La ley federal TAKE IT DOWN---firmada por el presidente Donald Trump en mayo de 2025---ya cubre los deepfakes íntimos no consensuales, pero requiere prueba de no consentimiento y distribución real, utiliza una definición de partes del cuerpo más restringida e incluye excepciones para contenido educativo y médico. xAI argumenta que ese es el modelo que Minnesota debería haber adoptado.

El Fiscal General Ellison no se está echando atrás. "La nudificación de IA roba la dignidad del objetivo y puede causar un daño inmenso a nivel emocional, personal y profesional," dijo después de que se presentó la demanda.

HF 1606 entra en vigor el sábado. xAI quiere que un juez federal lo detenga antes de entonces.