Memoria Cuántica: El Dispositivo Que Rompe Bitcoin y Lo Reemplaza

El dispositivo más trascendental en criptografía aún no existe. La memoria cuántica, argumenta un conferenciante de Oxford, decidirá si Bitcoin (BTC) se rompe o es reemplazado por algo mejor.

Stefano Gogioso publicó ese argumento el martes. Dice que la promesa de la criptografía cuántica ahora depende de construir una única pieza de hardware.

"El desarrollo de memoria cuántica portátil a largo plazo será uno de los hitos más trascendentales de la tecnología cuántica. Estos dispositivos impulsarán una clase completamente nueva de aplicaciones, como el dinero cuántico, la encarnación definitiva de un almacén de valor digital."

Gogioso, conferenciante de computación cuántica en la Universidad de Oxford y cofundador de la empresa de seguridad cuántica Spooqy, lo dijo a BeInCrypto.

El Cuello de Botella Que Nunca Superó el Dinero Cuántico {#h-el-cuello-de-botella-que-nunca-supero-el-dinero-cuantico}

Un informe anterior del Consejo de Expertos de BeInCrypto terminó con un problema sin resolver. El dinero cuántico no puede ser falsificado, porque los estados cuánticos no pueden ser copiados.

Sin embargo, nadie puede mantener esos estados por mucho tiempo. Los mejores sistemas de laboratorio los mantienen vivos durante segundos, razón por la cual el caso del dinero cuántico ha permanecido teórico.

La publicación de Gogioso establece lo que realmente necesitaría un dispositivo utilizable. Estabilidad medida en meses, o idealmente para siempre. Portabilidad, primero dentro de un contenedor de envío y luego dentro de un bolsillo. Capacidad que alcance miles de millones de estados separados.

También descarta la idea más familiar de la RAM cuántica. Nada en su diseño necesita acceso aleatorio o edición en su lugar. Los estados se extraen en orden y se gastan una vez.

La distancia entre segundos y meses es todo el problema.

Por Qué Gogioso Llama Inevitable a la Memoria Cuántica {#h-por-que-gogioso-llama-inevitable-a-la-memoria-cuantica}

Su respuesta llega en dos pasos, y el primero es categórico.

Una computadora cuántica tolerante a fallos debe mantener estados frágiles vivos a gran escala, contra el ruido, durante el tiempo que dure un cálculo. Ese requisito es lo que significa tolerancia a fallos.

Elimina la computación, argumenta Gogioso, y un dispositivo de memoria cuántica es lo que queda. Negar uno significa, por lo tanto, negar el otro.

El replanteamiento importa comercialmente. Miles de millones de dólares ya están comprometidos con máquinas tolerantes a fallos. La memoria se encuentra dentro de esas hojas de ruta como un paso inevitable.

Su segundo paso se refiere a la portabilidad. Las máquinas que funcionan a temperaturas criogénicas mantendrán sus estados en el fondo de un refrigerador durante años.

Los diseños basados en átomos son diferentes. Almacenan información en propiedades que la naturaleza ya mantiene aisladas. Eso convierte el problema en una ingeniería dura en lugar de física.

Gogioso también baja el listón de una manera que el debate ha ignorado en su mayoría. Una memoria no tiene que sobrevivir décadas. Un cartucho sellado de un solo uso, llenado en una instalación y gastado estado por estado, serviría para cada aplicación que describe.

La Misma Máquina Rompe Bitcoin y Construye Su Reemplazo {#h-la-misma-maquina-rompe-bitcoin-y-construye-su-reemplazo}

Sigue ese argumento en cripto y produce una simetría incómoda.

En marzo, Google Quantum AI trabajó con la Fundación Ethereum y Stanford sobre el costo de atacar Bitcoin. El equipo estableció el requisito en menos de 500,000 qubits físicos.

Tal máquina solo funciona si es tolerante a fallos. Y la tolerancia a fallos, según la propia definición de Gogioso, es memoria cuántica.

La conclusión es incómoda para ambos bandos. El hardware que expondría las firmas de Bitcoin también alimentaría el dinero cuántico.

Cada dólar que persigue la tolerancia a fallos, por lo tanto, financia ambos futuros a la vez. No existe una versión de esta historia donde las computadoras cuánticas rompen Bitcoin y la alternativa permanece imposible.

Gogioso y Daniela Herrmann, directora ejecutiva de la empresa cuántica Dynex, expusieron el caso más amplio en el panel anterior.

El modelo de seguridad detrás de todo esto invierte una antigua suposición.

El material clave clásico es peligroso en tránsito. Quien lo copia lo posee y no deja rastro de haberlo hecho.

Un par entrelazado no lleva ninguna información mientras está en almacenamiento. La aleatoriedad que se convierte en clave aparece solo en el momento de la medición.

Por lo tanto, un contenedor secuestrado costaría a un proveedor su stock en lugar de sus secretos. Gogioso escribe que lo peor que un proveedor corrupto puede entregar es un tanque de gas inútil.

Una segunda consecuencia es más extraña. Estos recursos se consumen. Una clave consume pares entrelazados, y un billete se gasta en sus propias verificaciones.

Gogioso llama al efecto criptografía por combustión. El dinero construido de esta manera llegaría con un medidor de combustible.

El Día Q tiene un calendario. El dinero cuántico no lo tiene.

Las dos mitades de esta historia se mueven a velocidades muy diferentes.

El lado del ataque está lleno de fechas. IBM espera que la computación cuántica mueva sus ganancias para 2028 o 2029. Hong Kong ha establecido un plazo de preparación cuántica para sus bancos para 2030.

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología planea retirar las firmas actuales de curva elíptica para 2030. Las prohibiría por completo para 2035.

El lado de reemplazo no tiene calendario alguno. Gogioso se niega a proporcionar uno. Su publicación aboga por la inevitabilidad del recurso, no por la inminencia de un producto.

Fue más visionario en el panel, sugiriendo aplicaciones demostrablemente imposibles dentro de cinco a siete años. Esa estimación abarcaba recursos cuánticos en general, no una memoria lo suficientemente pequeña para una billetera.

Herrmann trazó el mismo límite durante la discusión.

"El dinero cuántico es la visión, una vez que todo esto se desarrolle. En este momento, el dinero cuántico como tal aún no está disponible. Pero tan pronto como los chips avancen, estas cosas deben manejarse con verdadera responsabilidad."

Lo que el argumento deja abierto

Dos preguntas sobreviven.

Alguien todavía tiene que llenar las memorias. Eso deja a un emisor dentro de un sistema publicitado como sin custodio.

Un instrumento de portador sin libro mayor también carece de recuperación. Un billete que se pierde, roba o simplemente se deja decaer lleva consigo su valor.

La industria está construyendo la máquina de todos modos. Aún no ha decidido cuál de las dos cosas quiere.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.