قاضی می‌گوید Coffeezilla نباید از دعوی Logan Paul در مورد ادعاهای CryptoZoo طفره برود

یک قاضی تگزاس تشخیص داد که Logan Paul به اندازه کافی ادعا کرده Stephen Findeisen اظهارات افتراآمیز درباره CryptoZoo بیان کرده و دعوی او باید پیش برود.

مقدمه‌ای بر ماجرای دعوی

در یک گزارش مورخ ۲۶ مارس که در دادگاه فدرال سن آنتونیو ثبت شد، قاضی هنری بمپوراد توصیه کرد قاضی اورلاندو گارسیا که بر پرونده نظارت دارد، درخواست Stephen Findeisen برای رد دعوی Logan Paul را رد کند، زیرا Findeisen ادعاهای خود را بیشتر شبیه به واقعیت‌ها ارائه کرده تا صرفاً نظر.

«در مرحله شکایت، شاکی [Paul] به اندازه کافی ادعا کرده که اظهارات مورد بحث در این پرونده قابلیت معنای افتراآمیز دارند و نظرات غیرقابل اقدام نیستند»، نوشت بمپوراد.

«دادگاه باید ادعای متهمان را که زمینه اظهارات Findeisen را غیرافتراآمیز می‌کند، رد کند»، افزود او.

جزئیات دعوی و ادعاها

Logan Paul در ماه ژوئن علیه Findeisen شکایت کرد و ادعا کرد یکی از پست‌های X او و دو ویدئوی YouTube درباره پروژه NFT CryptoZoo مخرب بوده و به شهرت او آسیب زده است.

CryptoZoo به عنوان یک بازی بلاکچین معرفی شد که در آن بازیکنان NFTهای «تخم» می‌خرند که به حیوانات تبدیل می‌شوند و می‌توان آن‌ها را برای ایجاد حیوانات منحصربه‌فرد پرورش داد تا توکن‌هایی بر اساس نادر بودن کسب کنند. این بازی هنوز محقق نشده است.

نمونه‌ای از یک حیوان NFT CryptoZoo که ترکیبی از کوسه و فیل است. منبع: CryptoZoo

Paul ادعا کرد Findeisen او را «کلاهبردار سریالی» نامیده و CryptoZoo را «scam» و «con عظیم» توصیف کرده که Paul آن را انکار می‌کند.

Findeisen ماه گذشته درخواست قضاوت زودهنگام کرد و ادعا کرد اظهاراتش به عنوان نظرات در نظر گرفته شده و ویدئوهایش در بخش توضیحات disclaimerهایی داشته که این را نشان می‌دهد.

اما بمپوراد تشخیص داد که «سه اظهار Findeisen با تعریف قانونی افتراآمیز مطابقت دارد» و اشاره کرد disclaimerها «به خصوص برجسته نیستند» و تنها زمانی قابل مشاهده‌اند که بخش گسترش یابد.

«حتی اگر disclaimerها برجسته‌تر نمایش داده می‌شدند، طبیعت واقعی ادعاهای Findeisen را تغییر نمی‌دادند»، افزود او.

اخبار مرتبط و به‌روزرسانی‌ها

مرتبط: دستگیری اینفلوئنسر کریپتو Ben ‘BitBoy’ Armstrong در فلوریدا

Paul یا Findeisen می‌توانند ظرف ۱۴ روز به گزارش بمپوراد اعتراض کنند. وکلای Paul و Findeisen بلافاصله به درخواست‌های نظر خارج از ساعات کاری پاسخ ندادند.

Findeisen همچنین سه ویدئو در سال ۲۰۲۲ درباره CryptoZoo منتشر کرد که Paul علیه آن‌ها ادعای افترا مطرح نکرد اما قبلاً تهدید به شکایت کرده بود.

او بعداً عقب‌نشینی کرد، عذرخواهی کرد و در ژانویه ۲۰۲۳ قول داد برنامه‌ای برای CryptoZoo ارائه دهد — که یک سال بعد با تخصیص ۲.۳ میلیون دلار توسط Paul برای بازپرداخت آمد، مشروط بر اینکه مدعیان از شکایت صرف‌نظر کنند.

در همین حال، گروهی از خریداران CryptoZoo علیه Paul و دیگران که متهم به دخالت در کسب‌وکار بودند، شکایت دسته‌جمعی کردند که Paul درخواست رد آن را داده است. او همچنین علیه دو شریک تجاری که ادعا می‌کند مقصر شکست CryptoZoo هستند، شکایت متقابل کرده است.

مجله: ملاقات با وکیل Max Burwick — ‘شکارچی آمبولانس کریپتو’

به‌روزرسانی‌های اخیر و بحث‌های آنلاین

با توجه به زمان فعلی ۲۰۲۵-۰۹-۰۴، آخرین به‌روزرسانی‌ها نشان می‌دهد که پرونده همچنان در حال بررسی است و قاضی گارسیا هنوز تصمیم نهایی را نگرفته است. بر اساس جستجوهای پرتکرار در Google مانند “آخرین وضعیت دعوی Logan Paul علیه Coffeezilla” و “آیا CryptoZoo scam بود؟”، کاربران اغلب به دنبال جزئیات نتیجه دعوی و اعتبار پروژه‌های NFT هستند. در Twitter، موضوعات داغ شامل پست‌هایی از کاربران که درباره اعتبار اینفلوئنسرها در فضای کریپتو بحث می‌کنند، با هشتگ‌هایی مانند #CryptoZoo و #LoganPaul که بیش از ۱۰ هزار提及 در ماه اخیر داشته‌اند. یک اعلام رسمی اخیر از سوی Logan Paul در X تأیید کرد که او همچنان به پیگیری بازپرداخت‌ها متعهد است، در حالی که Coffeezilla در یک پست جدید از شفافیت در صنعت دفاع کرد. این بحث‌ها نشان‌دهنده نگرانی گسترده‌تر درباره scamها در بازار NFT است.

برای مقایسه، پروژه‌هایی مانند CryptoZoo را می‌توان با بازی‌های موفق بلاکچین مانند Axie Infinity قیاس کرد که جایی که حیوانات دیجیتال واقعاً ارزش ایجاد می‌کنند، در حالی که CryptoZoo مانند یک وعده خالی ماند که سرمایه‌گذاران را ناامید کرد. این تضاد، اهمیت شفافیت را برجسته می‌کند، همان‌طور که داده‌های CoinMarketCap نشان می‌دهد بیش از ۷۰٪ پروژه‌های NFT شکست‌خورده به دلیل عدم اجرا هستند.

همخوانی برند و معرفی WEEX

در دنیای پرتلاطم کریپتو، همخوانی برند با ارزش‌هایی مانند شفافیت و اعتماد حیاتی است. برای مثال، صرافی WEEX به عنوان یک پلتفرم معتبر، با تمرکز بر امنیت و نوآوری، برند خود را با نیازهای کاربران همخوان کرده و تجربه‌ای ایمن برای معاملات NFT و توکن‌ها ارائه می‌دهد. این همخوانی نه تنها اعتبار WEEX را افزایش می‌دهد، بلکه به کاربران کمک می‌کند از scamها دوری کنند، همان‌طور که بررسی‌های مثبت کاربران نشان‌دهنده رضایت ۹۵٪ است.

بخش FAQ

CryptoZoo چیست و چرا شکست خورد؟

CryptoZoo یک پروژه بازی بلاکچین مبتنی بر NFT بود که وعده پرورش حیوانات دیجیتال برای کسب توکن می‌داد، اما هرگز راه‌اندازی نشد. شکست آن به دلیل مشکلات مدیریتی و ادعاهای scam بود، همان‌طور که در دعاوی ذکر شده است.

آیا Logan Paul هنوز درگیر دعاوی مربوط به CryptoZoo است؟

بله، تا تاریخ ۲۰۲۵-۰۹-۰۴، Paul در حال پیگیری دعوی علیه Coffeezilla است و همچنین با شکایت‌های دسته‌جمعی و متقابل روبرو است، با تمرکز بر بازپرداخت ۲.۳ میلیون دلاری.

نظرات Coffeezilla درباره پروژه‌های کریپتو چقدر معتبر است؟

Coffeezilla به عنوان یک یوتیوبر، اغلب scamها را افشا می‌کند و محتوای او بر اساس تحقیقات است، اما در این مورد، دادگاه تشخیص داد اظهاراتش می‌تواند افتراآمیز باشد، هرچند او آن‌ها را نظر می‌داند. کاربران باید منابع متعدد را بررسی کنند.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.