چرا رمز ارز به End-to-End Decentralization نیاز دارد

نکات کلیدی

• قطعی‌های شبکه مانند مشکل اخیری Cloudflare نشان‌دهنده نیاز به decentralization کامل در تمامی لایه‌های بلاکچین‌هاست.
• بلک‌چین‌ها با استفاده از اجماع و اعتبارسنج‌های قوی به سمت decentralization پیش می‌روند، اما پشتوانه‌ها و لایه‌های ذخیره‌سازی همچنان وابسته به Web2 هستند.
• بسیاری از تیم‌ها به دلیل آشنایی با راه‌حل‌های متمرکز، از استفاده از گزینه‌های decentralization صرف‌نظر می‌کنند.
• فرآیند رسیدن به architecture کامل و decentralized می‌بایست در طول زمان انجام شود و فکر شود به عنوان یک بخش کلیدی از نقشه راه پروژه.

چالش‌های Cloudflare و نیاز به تغییرات ساختاری

در ژوئن ۲۰۲۵، مشکلات شبکه‌ای ناشی از قطعی Cloudflare ضعف‌هایی را در سیستم‌های بلاکچین‌ها و وابستگی آنها به اجزای متمرکز فاش کرد. با وجود decentralization بلاکچین‌ها از طریق مکانیزم‌های اجماع و قراردادهای هوشمند، بسیاری از طرح‌های زیربنایی مانند Remote Procedure Call، Domain Name System، API، نمایه‌سازی و ذخیره‌سازی همچنان به ساختار Web2 وابسته هستند.

قطعی اخیر در Cloudflare که حدود ۲۰ درصد از ترافیک اینترنت را درگیر کرد، بار دیگر یادآور شد که تکیه بر یک نقطه واحد می‌تواند به اختلالات گسترده منجر شود. سایتی مانند Protocol Labs با استفاده از IPFS و Filecoin، و همچنین EthStorage در حال کار بر روی راه‌حل‌های decentralized هستند تا در برابر این گونه مشکلات مقاوم‌تر باشند.

ضرورت تغییر نگرش به تجزیه‌طلبی کاملا kialی

بسیاری از پروتکل‌های رمز ارز به دلیل آشنایی و سهولت، همچنان ساختارهای متمرکز را ترجیح می‌دهند. اما EthStorage تأکید می‌کند که برداشت‌های قدیمی از راه‌حل‌های decentralization، امروزه دیگر معتبر نیستند. برخلاف باورها، گزینه‌های decentralized نه تنها کارآمدتر شده‌اند بلکه می‌توانند از لحاظ سخت‌افزاری و نگهداری نیز با روش‌های متمرکز رقابت کنند.

برندها و پروژه‌ها باید در نقشه راه خود به فکر راه‌حل‌های واقعاً decentralization باشند، تا در صورت بروز مشکل، دیگر نیاز به قطع کامل خدمات نداشته باشند.

حمایت از decentralization کامل توسط Vitalik Buterin

Vitalik Buterin، هم‌بنیان‌گذار Ethereum در بیانیه‌ای خاطرنشان کرد که جستجوی پذیرش بیشتر نباید به بهای فدا کردن decentralization باشد. او توضیح داد که وقتی یک پروتکل اولین گام‌های خود را برای ارتباط با یک سرور میزبان یا relayer متمرکز برمی‌دارد، امکان چوک‌پویت‌ها (chokepoint)، یا نقاط اختناق، افزایش می‌یابد.

چشم‌انداز آینده و فرصت‌های بهبود برای WEEX

برای پلتفرم‌هایی مانند WEEX، تحقق تغییر نقشه راه به سمت decentralization می‌تواند به عنوان یک نقطه قوت بزرگ به شمار آید. این تغییر نه تنها از منظر فنی مزیت دارد بلکه مصرف‌کنندگان نیز به آن توجه می‌کنند و می‌تواند بهبود اعتبار برند را نیز در پی داشته باشد.

پروژه‌های رمز ارز نیاز به تغییرات ساختاری دارند تا بتوانند به صورت واقعی و مطمئن در برابر مشکلات شبکه‌ای که می‌تواند بر اعتماد کاربران اثر بگذارد، مقاومت کنند. فناوری بلاکچین می‌تواند با روند تغییرات درست و استفاده از ساختارهای decentralized، آینده‌ای مقاوم‌تر و امن‌تر را تجربه کند.

سوالات متداول

چرا بلاکچین‌ها نیاز به end-to-end decentralization دارند؟

قطعی‌های اخیر نشان داده‌اند که نقاط وابسته به Web2 می‌توانند مشکلات بزرگی ایجاد کنند و decentralization کامل تضمین می‌کند که وجود یک نقطه‌ی مرکزی نمی‌تواند به سیستم آسیب برساند.

آیا decentralization باعث کاهش کارایی و افزایش هزینه‌ها می‌شود؟

در گذشته اینطور تصور می‌شد، اما امروزه راه‌حل‌های decentralization بسیار بهینه‌تر شده‌اند و می‌توانند از نظر کارایی و هزینه با سیستم‌های متمرکز رقابت کنند.

آیا رسیدن به decentralization کامل برای پروتکل‌های موجود امکان‌پذیر است؟

بله، این فرآیند می‌تواند تدریجی باشد و با به‌روزرسانی‌های زمان‌بندی شده، بلاکچین‌ها می‌توانند به یک architecture کاملاً decentralized برسند.

چگونه decentralized شدن می‌تواند بر اعتباری برند WEEX اثر بگذارد؟

استفاده از راه‌حل‌های decentralized می‌تواند اعتماد مشتریان را افزایش دهد و برند را به عنوان یک نیروی پیشرو در تکنولوژی معرفی کند.

چه اقداماتی می‌توان برای جلوگیری از آسیب‌های قطعی شبکه انجام داد؟

پروژه‌ها باید به مرور زمان بر روی تقویت ساختار خود و استفاده از راه‌حل‌های decentralization برای پشتیبانی و ذخیره‌سازی سرمایه‌گذاری کنند.