انتقاد توسعه‌دهندگان از شبکه لایتنینگ: 80 درصد پرداخت‌ها به میزبانی وابسته است، آیا جامعه در حال بافتن یک خواب شیرین است؟

شاخص‌های حجم معاملات چشمگیر است، اما هنوز فاصله زیادی در پذیرش پرداخت‌های روزمره وجود دارد.

نویسنده: کریستینا کامبن

ترجمه: چوپر، اخبار پیشرو

در این ماه، توسعه‌دهنده بیت‌کوین، پل ستورک، با ارزیابی تند و صریح خود از شبکه لایتنینگ، جنجال بزرگی در دنیای ارزهای دیجیتال به پا کرد: جامعه بیت‌کوین عملکرد واقعی شبکه لایتنینگ را بیش از حد ارزیابی کرده و در حال فریب خود است.

در تاریخ 4 اکتبر، ستورک در پلتفرم X نوشت (https://x.com/Truthcoin/status/2106776378230046967) که «بیشتر مردم متوجه نیستند که شبکه لایتنینگ چقدر بد است، زیرا برای سال‌ها یک توطئه بزرگ وجود داشته که به طور عمدی تجربه کاربری شبکه لایتنینگ را نادرست گزارش کرده است.»

ستورک می‌گوید مردم متوجه نیستند که شبکه لایتنینگ چقدر بد است

او مطرح کرد که خدمات لایتنینگ میزبانی شده بیش از 80 درصد از حجم پرداخت‌های شبکه لایتنینگ را به خود اختصاص داده و این نوع تبلیغات را به عنوان «یک تبلیغات بزرگ کلاهبرداری، مشابه کلاهبرداری ترانوس الیزابت هولمز» توصیف کرد. شرکت ترانوس دستگاه‌های آزمایش خون را جعل کرده بود و بنیان‌گذار آن در نهایت به جرم کلاهبرداری محکوم شد.

پرداخت‌های لایتنینگ خود دارای ویژگی‌های حریم خصوصی هستند و تنها با تکیه بر داده‌های عمومی زنجیره نمی‌توان به طور دقیق نسبت پرداخت‌های خدمات میزبانی شده را محاسبه کرد. مجله Cointelegraph از ستورک دعوت به مصاحبه کرد، اما پاسخی دریافت نکرد.

اما این انتقاد شدید، دوباره موضوع اصلی بحث‌های مداوم توسعه‌دهندگان بیت‌کوین را مطرح کرد: آیا شبکه لایتنینگ واقعاً بیت‌کوین را بهتر کرده است؟ یا اینکه جامعه منابع زیادی را به این پروتکل لایه دوم اختصاص داده و به عمد نقاط ضعف آن را نادیده گرفته است؟

شبکه لایتنینگ با مشکل سهولت استفاده مواجه است

هدف اصلی ایجاد شبکه لایتنینگ، انجام معاملات بیت‌کوین سریع‌تر و با هزینه کمتر است، بدون اینکه هر پرداخت به طور جداگانه در زنجیره اصلی بیت‌کوین ثبت شود. اما مکانیزم‌های زیرساختی اغلب برای کاربران عادی و بازرگانان ایجاد مشکل می‌کند.

در سیستم مالی سنتی، کاربران تنها با کشیدن کارت یا کلیک بر روی ماوس می‌توانند پرداخت را انجام دهند. اما شبکه لایتنینگ به کانال‌های پرداخت وابسته است و نیاز دارد که نقدینگی در زمان و نقطه مناسب وجود داشته باشد. انتقال وجه بین گره‌ها به راحتی می‌تواند شکست بخورد، به ویژه در پرداخت‌های بزرگ که نیاز به عبور از چندین گره میانی دارند و احتمال شکست بیشتر است.

الکس بوزورث، مسئول نقدینگی شبکه لایتنینگ، در این ماه به صراحت گفت: «واقعیت تلخ این است که در ساختار حریم خصوصی و نقطه به نقطه، پرداخت‌های لایتنینگ به مراتب کندتر از پرداخت‌های لمسی هستند.»

علاوه بر این، ایجاد گره و مدیریت کانال‌ها برای کاربران عادی بسیار دشوار است و افراد عادی فقط می‌خواهند پرداختی ساده انجام دهند. این نیز یکی از دلایل اصلی برآورد بالای نسبت خدمات میزبانی شده است: خدمات میزبانی شده ساده‌تر و پایدارتر هستند، اما به قیمت نیاز به اعتماد به ارائه‌دهندگان خدمات می‌باشد.

آیا نرخ موفقیت پرداخت‌های روزمره به 99.7 درصد می‌رسد؟

جسی شرادر، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل شرکت زیرساخت‌های شبکه لایتنینگ Amoss، اعتراف کرد که قوانین نقدینگی در اولین برخورد واقعاً دشوار است، اما او معتقد است که با استفاده از ابزارهای موجود یا خدمات خودکار، این مشکل «به راحتی قابل حل است».

او گفت: «برای پرداخت‌های روزمره کوچک حدود 100 دلار، بیشتر کاربران می‌توانند در شبکه اصلی 99 درصد قابلیت اطمینان را به دست آورند.» محاسبات شبیه‌سازی شده Amoss نشان می‌دهد که نرخ موفقیت پرداخت در سطح 100 دلار می‌تواند به 99.66 درصد برسد.

اما این تنها داده‌های ایده‌آل است و نه آمار واقعی تجربه کاربران در کل شبکه. درست مانند یادداشت‌های کوچک در تبلیغات: تجربه واقعی شما ممکن است متفاوت باشد.

در آوریل 2026، در یک پست بحث در Reddit، یکی از کاربران نوشت که اگرچه از پیشرفت‌های فنی شبکه لایتنینگ شگفت‌زده است، اما همچنان در مورد کاربرد آن در سناریوهای مصرف روزمره تردید دارد: «در واقعیت، هنوز فاصله زیادی وجود دارد. من به کافه‌ها، سوپرمارکت‌ها و پمپ بنزین‌هایی رفته‌ام که همه از دستگاه‌های ویزا و مسترکارت استفاده می‌کنند، پرداخت‌های NFC لمسی استاندارد صنعت است. هیچ بازرگانی در صندوق‌دار خود گره لایتنینگ را مستقر نمی‌کند و در آینده نیز این کار را نخواهد کرد.»

آیا توسعه‌دهندگان مشکل را حل کرده‌اند؟

دنی استگ، مسئول بازار شرکت زیرساخت‌های پرداخت بیت‌کوین Breez، گفت که بسیاری از انتقادات فعلی نسبت به تجربه کاربری شبکه لایتنینگ دیگر منسوخ شده‌اند.

او به این نشریه گفت: «اگر به سال 2026 نگاه کنیم، این انتقادات منصفانه نیستند، اما در گذشته واقعاً درست بودند. در سال‌های گذشته، توسعه‌دهندگان و کاربران برای دریافت پرداخت، باید مفاهیم پیچیده‌ای مانند کانال‌ها و نقدینگی ورودی را درک می‌کردند.»

او معتقد است که تجربه شبکه در دو سال گذشته به طور قابل توجهی بهبود یافته و نسل جدید زیرساخت‌ها بسیاری از منطق پیچیده زیرساختی را پنهان کرده است. «تجربه کاربری در طرح‌های غیرمیزبانی اکنون می‌تواند با خدمات میزبانی شده رقابت کند.»

اکنون، کیف پول‌ها و برنامه‌ها برای اتصال به پرداخت‌های لایتنینگ، دیگر نیازی به مدیریت کانال‌ها یا اجرای گره ندارند و کارهای پیچیده زیرساختی می‌تواند توسط توسعه‌دهندگان و ارائه‌دهندگان خدمات انجام شود.

روی شینفلد، مدیرعامل Breez، اشاره کرد که ابزارهای کد هوش مصنوعی، موانع ورود توسعه‌دهندگان برای ایجاد برنامه‌های بیت‌کوین را کاهش داده و درخواست‌های مشاوره از طرف‌های علاقه‌مند به سرعت در حال افزایش است. استگ گفت: «این دلیل است که هر فصل تعداد بیشتری از طرف‌ها به پرداخت‌های بیت‌کوین متصل می‌شوند.»

اما افزایش توجه توسعه‌دهندگان به این معنا نیست که افراد عادی در مصرف روزمره از شبکه لایتنینگ استفاده خواهند کرد.

داده‌ها فقط فعالیت را نشان می‌دهند، نه موفقیت پرداخت

شرکت خدمات مالی River گزارش پذیرش بیت‌کوین 2026 را منتشر کرده و تخمین زده است که تنها در نوامبر 2025، شبکه لایتنینگ 5.22 میلیون معامله را انجام داده و حجم معاملات از 1 میلیارد دلار فراتر رفته است.

در نوامبر 2025، حجم معاملات شبکه لایتنینگ از 1 میلیارد دلار فراتر رفت. منبع: River

این عدد به نظر چشمگیر می‌رسد، اما تعداد معاملات کمتر از 6.6 میلیون معامله در اوت 2023، که اوج تاریخی بوده، است. این نشان می‌دهد که سرعت افزایش تعداد معاملات با رشد حجم نقدینگی شبکه همخوانی ندارد.

داده‌های ارائه‌دهنده خدمات پرداخت ارز دیجیتال CoinGate نشان می‌دهد که در نیمه اول سال 2026، مشتریان این پلتفرم 782403 سفارش پرداخت ارز دیجیتال را تکمیل کرده‌اند که نسبت به سال گذشته 21.4 درصد افزایش داشته است؛ که در آن شبکه لایتنینگ 9.6 درصد از کل پرداخت‌های بیت‌کوین این پلتفرم را تشکیل می‌دهد.

نسبت پرداخت‌های شبکه لایتنینگ به کل پرداخت‌های بیت‌کوین 9.6 درصد است. منبع: CoinGate

چه چیزی واقعاً موفقیت به حساب می‌آید؟

شرادر معتقد است که مگر اینکه خود شخص یکی از طرف‌های معامله باشد، نمی‌توان به هیچ وجه داده‌های مربوط به پرداخت‌های کل شبکه را محاسبه کرد، بنابراین او با استدلال ستورک مبنی بر اینکه «80 درصد پرداخت‌های لایتنینگ از خدمات میزبانی شده ناشی می‌شود» موافق نیست. «هر کسی که ادعا کند تنها با تکیه بر داده‌های عمومی می‌تواند ثابت کند که سهم میزبانی به 80 درصد رسیده، من با شک و تردید به آن نگاه می‌کنم.»

استگ گفت که این استدلال توصیف‌کننده نسخه‌های قبلی شبکه لایتنینگ است. در سال‌های اولیه، خدمات میزبانی شده تجربه راحت‌تری داشتند و محصولات غیرمیزبانی هنوز به سطح آن نرسیده بودند. داده‌های گزارش River در سال 2023 نشان می‌دهد که از هر 8 کاربر، تنها 1 نفر کاربر خودمیزبانی شده است. اما در حال حاضر داده‌های معتبر و به‌روز در دسترس نیست و این بحث در مورد سهم ترافیک میزبانی شده هنوز به نتیجه نرسیده است.

در مورد ظرفیت شبکه، حجم پرداخت‌ها و توجه توسعه‌دهندگان نیز باید با احتیاط برخورد کرد. هر یک از این شاخص‌ها ابعاد مختلفی را اندازه‌گیری می‌کنند و هیچ‌یک به تنهایی نمی‌تواند قابلیت استفاده شبکه لایتنینگ را اثبات کند.

بازرگانان واقعاً در حال پردازش پرداخت‌های لایتنینگ هستند و توسعه‌دهندگان نیز به طور مداوم فناوری‌های زیرساختی را بسته‌بندی می‌کنند، اما پیشرفت‌های فناوری به معنای قابل استفاده بودن برای عموم نیست.

شاید واقعاً بحث در مورد این نیست که شبکه لایتنینگ شکست خورده است، بلکه این است که آیا حامیان «توانایی‌هایی که شبکه می‌تواند به دست آورد» و «وضعیت واقعی استفاده مردم عادی» را با هم اشتباه گرفته‌اند؟