اینفلوئنسر مشهور ارز دیجیتال درگیر رسوایی «کلاهبرداری خیریه»؛ متهم به جعل رسید کمک مالی به آتشسوزی هنگکنگ
آتشسوزی جدی در ساختمان Wang Fuk در منطقه Tai Po هنگکنگ، باعث تلفات و خسارات مالی صدها نفر شده است. سازمانهای خیریه مانند بیمارستان Yan Chai بلافاصله یک صندوق امداد اضطراری برای حمایت از ساکنان آسیبدیده ایجاد کردند. صنعت ارز دیجیتال نیز شاهد کمکهای بسیاری از سوی شرکتها و افراد بوده است، از جمله غولهای این صنعت مانند Binance و Matrixport که میلیونها دلار هنگکنگ اهدا کردند. با این حال، در ۱ دسامبر، یکی از چهرههای برجسته جامعه ارز دیجیتال، معروف به KOL @Elizabethofyou، زمانی که جامعه متوجه شد مدرک اهدای ۲۰۰,۰۰۰ دلار هنگکنگ توسط او به نظر فتوشاپ شده میرسد، درگیر رسوایی «کلاهبرداری خیریه» شد.
جنبش «افشای کلاهبرداری» که با یک اسکرینشات آغاز شد
در ۱ دسامبر، الیزابت، یک اینفلوئنسر ارز دیجیتال با ۱۳۰,۰۰۰ دنبالکننده، توییتی در پلتفرم اجتماعی X (توییتر سابق) منتشر کرد و اعلام کرد که ۲۰۰,۰۰۰ دلار هنگکنگ به بیمارستان Yan Chai برای حمایت از قربانیان آتشسوزی Tai Po اهدا کرده است. این توییت شامل اسکرینشاتی از تأییدیه تراکنش و متنی بود که دیگران را تشویق میکرد «در مواجهه با فاجعه، مهربانی نشان دهند». این عمل خیرخواهانه به سرعت بیش از ۶۰۰,۰۰۰ بازدید و ۱۵۰۰ لایک دریافت کرد و در ابتدا به عنوان نمایشی از انرژی مثبت در صنعت دیده میشد.
با این حال، افکار عمومی در عرض چند ساعت تغییر شدیدی کرد. چندین عضو جامعه ارز دیجیتال در پلتفرم توییتر، مانند @CryptoNyaRu و @abyssofgambling، اسکرینشات را تحلیل کرده و به چندین عنصر مشکوک اشاره کردند:
۱. فونت نامنظم: عدد «۲» در مبلغ «۲۰۰,۰۰۰» در اسکرینشات، فونت بهطور قابلتوجهی نازکتری داشت که با سبک فونت شماره «خط تلفن اهدای سالانه» در زیر آن مطابقت نداشت.
۲. عدم تراز: خط مبلغ و متن زیر آن تراز نبودند که نشاندهنده اختلاف قابلتوجهی در ارتفاع پیکسل است که معمولاً در دستکاری با نرمافزارهای ویرایش تصویر (مانند فتوشاپ) دیده میشود.

این سوءظنها به سرعت افزایش یافت و لایکها را به دیسلایک تبدیل کرد. جامعه معتقد بود که اگر این واقعاً یک کلاهبرداری باشد، استفاده از یک فاجعه بزرگ برای فریب دادن حس ترحم مردم بسیار شنیع است و آنها امیدوار بودند که الیزابت بتواند شواهدی برای اثبات صحت اهدای خود ارائه دهد.
پاسخ طرف درگیر و تشدید افکار عمومی
در مواجهه با تردیدهای فراوان، الیزابت در عصر روز اول یک ویدیوی پاسخ منتشر کرد. در این ویدیو، او اصرار داشت که «با وجدان راحت اهدا کرده است» و اعلام کرد که این آخرین پاسخ او خواهد بود. سپس اسکرینشات دیگری را به عنوان مدرک نمایش داد.

این اسکرینشات با اولی متفاوت است. شماره تلفن متفاوت است و نمایش ویدیویی یک صفحه وب ایستا بدون تازهسازی پویا است. علاوه بر این، کاربران اینترنت معتقدند که شواهدی که او ارائه کرده قانعکننده نیست زیرا هیچ سابقه تراکنش بانکی یا رسید رسمی از بیمارستان Renji وجود ندارد.

پس از انتشار پاسخ، الیزابت درخواستهای متعدد برای تأیید خود در نظرات را نادیده گرفت و به ارسال توییتهای تبلیغاتی تجاری ادامه داد. این نحوه برخورد با وضعیت، خشم عمومی را بیشتر کرد.
طبق قانون سرقت هنگکنگ، اگر گمراه کردن عموم از طریق اظهارات نادرست برای کسب منافع (از جمله فرصتهای همکاری تبلیغاتی به دلیل ترافیک، بهبود تصویر برند و غیره) باشد، ممکن است «کلاهبرداری» یا «به دست آوردن دارایی از طریق فریب» تلقی شود. در صورت محکومیت برای چنین جرایمی، حداکثر مجازات میتواند ۱۰ تا ۱۴ سال حبس باشد. کاربران اینترنت شروع به تماس با سازمانهای خیریه برای تأیید کردهاند و معتقدند که اگر اهدای جعلی تأیید شود، باید عواقب قانونی داشته باشد. برخی از KOLها نیز شواهد تأیید اهدا را برای صحت مقایسه کردهاند. تا به حال، هیچ پاسخ جدیدی از سوی سازمانهای خیریه در مورد الیزابت وجود ندارد.
هشدار تاریخی: هزینه «کلاهبرداری خیریه» برای افراد مشهور
استفاده از امور خیریه برای تبلیغات دروغین در تاریخچه چهرههای عمومی موضوعی غیرمعمول نیست.
یکی از مشهورترین موارد، بازیگر بینالمللی ژانگ زییی است. در طول زلزله ونچوان در سال ۲۰۰۸، ژانگ زییی ادعا کرد که ۱ میلیون یوان اهدا کرده است. با این حال، در سال ۲۰۱۰، کاربران اینترنت کشف کردند که مبلغ واقعی دریافتی تنها ۸۴۰,۰۰۰ یوان بوده و محل میلیونها دلاری که او ادعا میکرد در کن جمعآوری کرده، نامعلوم است.
پس از افشای این حادثه، تصویر عمومی ژانگ زییی به شدت سقوط کرد و با بحران بیسابقه اعتماد روبرو شد. در نهایت، مدیر برنامههای او به دلیل «سهلانگاری مدیریتی» عذرخواهی کرد، مبلغ کسری را جبران کرد و یک شرکت حسابرسی برای حسابرسی و افشای حسابهای بنیاد استخدام کرد. با وجود اقدامات اصلاحی، برچسب «کلاهبرداری خیریه» سالها او را دنبال کرد.
در سال ۲۰۱۵، بازیگر مشهور یانگ می قول داد که هنگام تبلیغ فیلم «من شاهد هستم» به یک مدرسه آموزش ویژه در چنگدو ماشین تحریر و عصای سفید اهدا کند. با این حال، تا سال ۲۰۱۸ مدرسه اعلام کرد که هرگز این لوازم را دریافت نکرده است.
استودیوی یانگ می توضیح داد که به دلیل سهلانگاری یک «واسطه» بوده که اهدا انجام نشده است و آنها بلافاصله لوازم را اهدا کردند و به صورت عمومی عذرخواهی کردند. اگرچه از نظر قانونی به عنوان کلاهبرداری طبقهبندی نشد، اما این حادثه توسط عموم به عنوان «ریاکارانه» توصیف شد که به شدت یکپارچگی او را به عنوان یک چهره عمومی تضعیف کرد.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

نفوذ ارز دیجیتال دونالد ترامپ: بررسی عمیق تغییر سیاست ایالات متحده

فردی که ۴ سال پیش با NFTها ۶۹ میلیون دلار درآمد داشت، همچنان در حال کسب سود است

آغاز برنامه آزمایشی داراییهای دیجیتال توسط CFTC: استفاده از Bitcoin، Ether و USDC به عنوان وثیقه

غولهای ارز دیجیتال سالانه مبالغ هفترقمی برای امنیت خود هزینه میکنند

تفسیر حراج هلندی ZAMA: چگونه از آخرین فرصت تعامل استفاده کنیم؟

چگونه از طریق آربیتراژ در Polymarket به بازده سالانه ۴۰٪ دست یابیم؟

جهان فراتر از SWIFT (بخش دوم): دفتر کل زیرزمینی مسکو: Garantex، Cryptex و سیستم تسویه حساب سایه

پیشبینی جسورانه رئیس SEC: عصر مالی آنچین جهانی فرا رسیده است

شکاف اطلاعاتی کلیدی بازار در ۹ دسامبر، حتما ببینید! | گزارش صبحگاهی آلفا

Magma Finance سرمایهگذاری استراتژیک جذب کرد تا سازگارترین موتور نقدینگی را در شبکه Sui بسازد

۴۱ توسعهدهنده برای امپراتوری ۱.۷ تریلیون دلاری: تحلیل جامع تیم توسعه بیتکوین و اکوسیستم حمایت مالی

اطلاعات کلیدی بازار در ۸ دسامبر، چه چیزی را از دست دادید؟

توقف چرخه تامین مالی، شرکتهای خزانهداری ارز دیجیتال توانایی خرید در کف را از دست میدهند

جنگ داخلی در اکوسیستم Solana: اختلاف بین Jupiter و Kamino و درخواست صلح بنیاد

چرا قیمت LUNC در میان کاهش بازار ارز دیجیتال ۷۰٪ جهش کرد
نکات کلیدی: قیمت LUNC اخیراً ۷۷٪ جهش کرد و ارزش بازار آن به نزدیک ۴۰۰ میلیون دلار رسید. این افزایش با رویدادهای…

HollaEx 2.2: تحول در راهکارهای صرافی ارز دیجیتال

۱۰۰۰ نئوبانک استیبلکوین: چه کسی برنده نهایی خواهد بود؟

