Pas de pari sur les buts, mais sur les larmes : les utilisateurs de Polymarket s'affrontent sur le dernier match de C. Ronaldo en Coupe du Monde

Les deux parties sur Polymarket se disputent pour savoir si les larmes de C. Ronaldo ont clairement coulé sur son visage.

Rédaction : Maher, Foresight News

Le 6 juillet, le match des 16 derniers de la Coupe du Monde de la FIFA a eu lieu au stade AT&T d'Arlington. Le Portugal a perdu 0-1 contre l'Espagne, avec un but décisif de Mikel Merino à la première minute du temps additionnel. La sixième et dernière Coupe du Monde de Cristiano Ronaldo (C. Ronaldo), âgé de 41 ans, s'est ainsi terminée. C. Ronaldo a clairement perdu le contrôle de ses émotions : les médias du monde entier ont capturé et largement diffusé des images de ses yeux rouges, de son visage essuyé et de ses larmes retenues.

Pendant ce temps, sur le marché des prévisions cryptographiques, une vive discussion a éclaté pour savoir s'il avait effectivement pleuré.

En juin de cette année, Polymarket a lancé un marché de prévisions sur la question de savoir si C. Ronaldo pleurerait lors de la Coupe du Monde, attirant à nouveau l'attention. Son volume total de transactions s'élève à 23,94 millions de dollars. Le soir du 6 juillet, le prix du marché indiquait une probabilité de 15 % pour « Oui » et une majorité pour « Non », mais après deux propositions de « Non », le marché a été plongé dans une dispute. Le 8 juillet, la probabilité pour « Oui » a soudainement grimpé au-dessus de 99 %, avec environ un jour restant avant la phase d'examen.

Les détenteurs de « Oui » et de « Non » se disputent à distance : la question centrale est de savoir si les larmes étaient « clairement visibles » et si elles roulaient sur son visage, conformément aux règles.

Alors, quelles sont exactement les règles spécifiques énoncées sur Polymarket ?

Les règles stipulent que si Ronaldo a des larmes clairement visibles sur son visage dans n'importe quelle photo ou vidéo pendant la Coupe du Monde 2026 où il représente le Portugal, le marché sera jugé « Oui ». Sinon, il sera jugé « Non ». Les « pleurs » doivent se produire lorsque Ronaldo est sur le terrain ou sur le banc ; les pleurs dans les vestiaires ou d'autres zones ne comptent pas. Les pleurs peuvent se produire avant, pendant ou après le match. Sinon, le marché sera jugé « Non ».

Ainsi, la question clé revient à deux points centraux : les larmes de C. Ronaldo étaient-elles clairement visibles et où était-il à ce moment-là ?

C. Ronaldo lors de son dernier match

Il n'y a pas de controverse sur ses yeux rouges sur le terrain.

De nombreux médias de référence ont décrit la réaction de C. Ronaldo immédiatement après le match. ESPN aux États-Unis, le journal britannique The Independent et d'autres ont tous utilisé des expressions telles que « en larmes », « larmoyant », « éclate en larmes », « ému avec des larmes dans les yeux ». FOX Sports et d'autres diffuseurs ont publié des montages des réactions émotionnelles après le match, capturant des moments où les fans et les journalistes ont vu C. Ronaldo avec les yeux rouges, s'essuyant le visage et affichant une expression grave.

Ces images ne proviennent pas d'une zone privée, mais se sont produites sur le terrain, près du banc ou dans le tunnel des joueurs, respectant les exigences de temps et de lieu des règles de Polymarket concernant le pré et le post-match, ainsi que le temps sur le terrain ou sur le banc. Les images et vidéos sont toutes des prises de vue réelles sur place, sans soupçon de post-traitement, d'IA ou de matériel ancien.

Un sujet sur C. Ronaldo avec les yeux pleins de larmes a brièvement atteint le classement des tendances sur Xiaohongshu.

En vérifiant les vidéos sur Xiaohongshu, l'auteur a constaté que ses yeux contenaient effectivement des larmes, mais il était difficile de déterminer clairement si ces larmes coulaient visiblement sur son visage.

Et c'est précisément là que se situe le point de discorde entre les deux parties sur Polymarket.

Éclatement de la controverse

Les partisans du « Oui » estiment que plusieurs photos et vidéos haute définition montrent que les yeux de C. Ronaldo sont humides, brillants de larmes, et qu'il s'essuie le visage avec sa main ou sa manche. Les principaux médias mondiaux rapportent unanimement que les photos et vidéos le prouvent.

Les partisans du « Non » soutiennent que les règles exigent que les larmes roulent clairement sur son visage, et non pas des yeux rouges ou des larmes retenues. Certains détenteurs estiment que les images existantes doivent être agrandies pour être à peine visibles, ce qui ne respecte pas les critères d'observation « claire ».

Actuellement, le marché a été proposé deux fois avec un résultat « Non », mais a été contesté, et est entré dans la phase finale d'examen, soumise au vote de la communauté des oracles UMA - c'est le mécanisme standard de Polymarket pour traiter les litiges. Et le vote de la communauté des oracles favorise souvent les gros investisseurs, laissant les petits investisseurs comme des récepteurs des règles.

Ce marché prouve à nouveau que les marchés de prévisions sont extrêmement efficaces pour des événements quantifiables et vérifiables, mais qu'ils peuvent facilement provoquer d'énormes controverses dans des scénarios impliquant des jugements visuels subjectifs et des nuances émotionnelles.

Le 8 juillet, son officiel a ajouté des précisions : à la date de cette clarification, il existe des preuves photographiques et vidéo conformes, prises sur le terrain après le match entre le Portugal et l'Espagne, montrant que Cristiano Ronaldo était en train de pleurer, avec des larmes visibles sur son visage.

Des controverses similaires se sont déjà produites plusieurs fois dans l'histoire de Polymarket. Récemment, le marché de prévisions sur la vente de Bitcoin par Strategy a également suscité une certaine controverse. À l'époque, Strategy avait effectivement vendu 32 BTC avant le 31 mai, mais comme l'annonce 8-K n'a été publiée que le 1er juin, Polymarket a imposé une explication supplémentaire pour juger « Non », provoquant un cri de « PolyScam » sur tout le réseau.

Cela rappelle aux participants qu'en pariant sur des événements émotionnels ou visuels, il est essentiel de lire attentivement le sens littéral des règles, plutôt que de se fier uniquement à la perception du public ou aux titres des médias.

Peut-être que pour Polymarket, plus la controverse est grande et les conflits sont irréconciliables, plus le volume des transactions de la plateforme, les frais et l'exposition sur les réseaux sociaux sont élevés. La plateforme ne souhaite pas que les règles soient parfaites, car les zones grises avec des failles sont le véritable appât pour attirer d'énormes fonds à parier. La plateforme empoisonne les frais, l'UMA profite de sa présence dans la gouvernance, et seuls les petits investisseurs des deux camps se battent dans les décombres pour savoir si une goutte de larme a coulé sur la joue.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.