La production de Bitcoin de BitFuFu en octobre diminue malgré un hashrate stable

TL;DR : BitFuFu a produit 137 BTC en octobre, contre 167 en septembre, tandis que le hashrate géré est resté proche de 19,5 EH/s. Le mineur a attribué cette baisse en partie à l'augmentation de la difficulté du réseau, illustrant pourquoi une capacité stable ne signifie pas nécessairement une production stable.

Un mineur de Bitcoin peut utiliser à peu près la même quantité de puissance de calcul et produire néanmoins moins de pièces. Le dernier rapport d'exploitation mensuel de BitFuFu fournit un exemple clair. La société a rapporté le 6 novembre qu'elle avait extrait 137 BTC en octobre, contre 167 en septembre, même si le hashrate total sous gestion est resté largement inchangé.

Son taux géré était de 19,5 exahashes par seconde, contre 19,4 EH/s un mois plus tôt. La société détenait 1 454 BTC à la fin d'octobre, en hausse par rapport à 1 388 en septembre. La production a diminué tandis que le solde de la trésorerie a augmenté, car la production et la rétention de pièces sont des mesures distinctes.

La difficulté fait gagner moins avec le même équipement

BitFuFu a déclaré que la difficulté du réseau Bitcoin avait augmenté d'environ 11,8 % en octobre, passant de 132,76 trillions au début du mois à 148,36 trillions à la fin du mois. La difficulté ajuste la difficulté pour les mineurs collectivement à trouver des blocs valides. Lorsque la concurrence augmente, un mineur avec une part de puissance de calcul inchangée peut capturer une part plus petite des récompenses qu'auparavant.

La répartition au sein de l'opération de BitFuFu était également révélatrice. La production en auto-extraction est tombée à 67 BTC contre 98 BTC, tandis que la production en cloud-mining est restée presque stable à 70 BTC contre 69 BTC en septembre. La production mensuelle totale a donc diminué de 30 BTC, mais l'effet n'était pas identique dans ses catégories d'exploitation.

NewsBTC a récemment examiné la récupération du Bitcoin au-dessus d'un zettahash de hashrate réseau. Cette concurrence plus large peut être saine pour la sécurité du réseau tout en rendant l'économie minière plus exigeante pour les opérateurs individuels. Il est possible que les deux affirmations soient vraies en même temps.

L'efficacité s'améliore, mais l'économie reste exigeante

L'efficacité moyenne de la flotte de BitFuFu s'est améliorée à 16,3 joules par terahash contre 16,7 en septembre. Une utilisation énergétique inférieure par unité de hachage est utile, bien qu'elle ne compense pas automatiquement la difficulté plus élevée, les prix de l'énergie, les coûts de financement ou les changements dans le prix du marché du Bitcoin. La société a également rapporté une capacité énergétique sous gestion de 317 mégawatts, contre 324 MW un mois plus tôt.

Ces chiffres sont particulièrement pertinents lors de l'évaluation des entreprises minières qui vendent à la fois une exposition directe au Bitcoin et des services de calcul. Le hashrate géré peut inclure des machines détenues par des clients ou fournies par des tiers, pas seulement l'équipement au bilan de la société. Les investisseurs devraient donc distinguer le hashrate détenu, la capacité contractuelle, l'efficacité énergétique et les pièces effectivement reçues.

Un mineur accumulant des pièces peut améliorer son exposition au Bitcoin même si la production ralentit. Mais la croissance de la trésorerie à elle seule en dit peu sur le coût de production de chaque BTC ou sur la trésorerie nécessaire pour maintenir l'équipement en fonctionnement. Le véritable test est de savoir si les opérations restent résilientes lorsque la difficulté augmente et que le prix du marché ne suit pas.

Ce que la mise à jour de novembre devrait établir

Le prochain rapport montrera si la faiblesse de la production d'octobre était temporaire ou si elle a persisté dans le prochain environnement de difficulté. Les indicateurs utiles incluent la production auto-exploitée, la contribution du minage tiers, la capacité installée et alimentée, l'efficacité moyenne de la flotte et le montant de Bitcoin retenu plutôt que vendu.

Les chiffres de BitFuFu sont des indicateurs d'exploitation non audités, pas une mesure complète de la rentabilité. Ils font néanmoins clairement ressortir le point central : le minage de Bitcoin est un processus compétitif, et un opérateur peut améliorer l'efficacité de son matériel tout en produisant moins de pièces. C'est pourquoi les comparaisons de minage nécessitent plus qu'un simple chiffre de hashrate en gros.

Cet article a été écrit par la rédaction et édité par Samuel Rae.

Image en vedette : Photographie illustrative de racks de minage Bitcoin dans un centre de données (installation Argo Blockchain Mirabel 2018 ; illustration de minage générique uniquement --- ne représente PAS une installation BitFuFu, IREN ou TeraWulf). Photo : MikeBogosian via Wikimedia Commons, sous licence CC BY-SA 4.0.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.