Les experts en Bitcoin divisés sur le plan de gel des 1,1 million de bitcoins de Satoshi alors que la menace quantique grandit

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a suggéré que les 1,1 million de tokens estimés appartenant au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, devraient être gelés pour éviter qu'ils ne soient volés si les ordinateurs quantiques venaient à briser la cryptographie de la blockchain, suscitant des avis divergents parmi certains des investisseurs, développeurs et entrepreneurs les plus connus de l'industrie.

Zhao, largement connu sous ses initiales CZ, a évoqué l'idée lors d'un podcast le mois dernier avec Alex Thorn de Galaxy Digital. Son idée était de donner à Satoshi entre six et douze mois pour déplacer les bitcoins BTC 63 184,81 $, d'une valeur d'environ 68 milliards de dollars au prix actuel d'environ 62 000 $. S'il ne se passait rien, a-t-il dit, la communauté pourrait décider de geler ces adresses.

"Si nous ne faisons rien avec, alors nous le donnons essentiellement à quelqu'un qui va le pirater," a déclaré Zhao.

Parmi les préoccupations figure la possibilité que quelqu'un ayant accès aux tokens puisse les vendre sur le marché, inondant l'offre et faisant chuter le prix. Une autre inquiétude est que la blockchain prenne le contrôle de la propriété d'un individu dans un système conçu pour être sans autorisation et sans confiance.

Michael Terpin, fondateur et PDG de Transform Ventures et auteur de Bitcoin Supercycle, a déclaré que geler les pièces de Satoshi franchirait une ligne que Bitcoin n'a jamais franchie. Terpin est parfois appelé "le parrain de la crypto" pour son implication dans l'industrie autour de 2013, alors qu'elle était encore jeune et quelque peu mal comprise par le grand public.

"Bien que j'apprécie la proactivité de la proposition de CZ, cela commence une pente glissante de création de permissions dans un système sans permission par rapport à la propriété personnelle," a déclaré Terpin à CoinDesk.

"Si en effet [Satoshi] est mort, comme beaucoup de Bitcoiners le croient, alors seul un hack quantique déverrouille les pièces. Bien que cela nuirait considérablement au prix si les pièces étaient vendues, ce serait un épisode unique et le bitcoin post-quantique se rétablirait."

Terpin a également remis en question la capacité de la communauté décentralisée de Bitcoin à s'accorder sur un tel changement. "Considérant qu'il a fallu des années juste pour mettre en œuvre SegWit, je doute qu'un consensus rapide puisse être formé ici," a-t-il déclaré.

Jameson Lopp, co-fondateur et directeur de la sécurité chez Casa, a déclaré que les commentaires de CZ manquent le problème plus large. "Je ne considère pas vraiment cela comme une proposition autant que comme une réflexion sur la menace," a déclaré Lopp dans une interview par e-mail.

Lopp, également un cypherpunk éminent et un développeur et défenseur de Bitcoin de premier plan, a déclaré que le débat ne concerne pas les pièces de Satoshi. Il s'agit de préparer Bitcoin pour un avenir où la cryptographie d'aujourd'hui n'est plus sécurisée. "Je pense que ce n'est pas un débat binaire de 'geler ou ne pas geler.'"

Il a rédigé la Proposition d'Amélioration de Bitcoin 361 (BIP-361), qui décrit une migration progressive vers une cryptographie résistante aux quantiques.

"L'objectif est de créer des incitations et des délais afin que les utilisateurs, les échanges, les dépositaires, les portefeuilles et les institutions migrent effectivement dans un délai raisonnable," a déclaré Lopp, qui en avril a déclaré qu'il serait préférable de geler le trésor de Satoshi et des millions d'autres bitcoins dormants que de laisser les hackers les voler.

Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, a rejeté à la fois l'idée de laisser les pièces être volées et celle de les geler complètement.

Au lieu de cela, il a souligné une proposition du partenaire de Castle Island Ventures, Nic Carter, qui placerait les bitcoins de Satoshi dans un trust légal jusqu'à ce que la propriété puisse être prouvée par des dossiers électroniques historiques.

"J'aime en fait la proposition de Nic Carter," a déclaré Hougan par e-mail. "Elle évite les défis philosophiques de la suggestion de CZ et de la perspective 'laissons faire ce qui arrive'."

Hougan a déclaré que le marché considère déjà les avoirs de Satoshi comme effectivement indisponibles, ce qui signifie qu'un changement créerait plus de risques que d'opportunités.

"Je ne pense pas qu'il y ait un moyen pour que les développements autour des pièces de Satoshi soient positifs pour l'écosystème," a-t-il déclaré. "Le marché les considère déjà comme gelées pour toujours."

Pour l'instant, le débat reste largement théorique. Les chercheurs travaillent encore sur une cryptographie post-quantique pratique pour Bitcoin, et aucun consensus n'a été atteint sur la manière dont le réseau devrait réagir si sa cryptographie devenait vulnérable.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.