Haseeb de Dragonfly : Le paiement par agent est-il un faux problème ? La véritable valeur de la cryptographie réside dans la protection des individus

Organisé par : ChainCatcher

Le 7 octobre, lors de la conférence TOKEN2049 à Singapour, Haseeb Qureshi, associé directeur de Dragonfly, a prononcé un discours principal intitulé « Agents + Crypto : Qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qui est faux ? ». Voici le texte intégral de son discours, organisé par l'IA.

I. Confession : J'ai eu tort

Je vais d'abord faire une auto-critique. J'ai parlé des agents et de la cryptographie depuis un certain temps, et j'avais tort. J'avais affirmé que tous les agents utiliseraient la cryptographie, que le système financier traditionnel ne pourrait jamais être prêt avant le lancement des agents. Ce n'est pas le cas. La réalité est que votre agent n'a pas besoin de cryptographie, c'est vous qui avez besoin de cryptographie.

Rappelons-nous le récit du marché plus tôt cette année : tout le monde disait que les paiements agentiques exploseraient, la courbe montait en flèche, "c'est tellement évident - les véritables utilisateurs de la cryptographie ne seront pas des humains ordinaires, mais de l'IA".

II. Réalité : Les agents utilisent des cartes de crédit

Cette courbe n'a été tracée que jusqu'en novembre dernier. Que s'est-il passé ensuite ? Elle a chuté. Il s'est avéré que les agents n'utilisaient pas massivement x402 (le protocole de paiement agent de Coinbase) - 90 % des paiements sur x402 étaient des arnaques, ce qui est très "cryptographique".

Et les agents sont déjà là : divers produits agents de consommation connaissent une croissance folle, OpenAI est également impliqué. Que utilisent-ils ? Des cartes, des cartes de crédit, comme nous tous. Des entreprises comme Rain, Visa, Ramp, Stripe ont déjà lancé des produits de cartes agentiques - générant des sous-cartes sous votre carte principale, avec des limites de dépenses et des scénarios d'utilisation définis. Toutes ces entreprises réalisent clairement que le commerce agentique sera une grande affaire, et elles sont déjà prêtes.

J'utilise également un agent. Je lui ai attribué un portefeuille cryptographique, mais ce qu'il peut acheter aujourd'hui est limité ; je lui ai également donné une carte - le résultat est qu'il utilise principalement la carte pour acheter des choses. Dans le paysage actuel des paiements, la carte est essentiellement la réponse. Bien sûr, la carte n'est pas universelle : elle est omniprésente dans des marchés développés comme les États-Unis, mais ce n'est pas le cas partout dans le monde, et les agents seront omniprésents. Donc, la carte n'est pas la seule réponse, mais l'histoire de début d'année selon laquelle "les agents utiliseront la cryptographie, le système traditionnel ne sera pas prêt" - était fausse, le système est déjà prêt.

C'est la partie "cope" (auto-consolation) : à part les paiements internationaux et les transferts de fonds importants, l'intersection entre les agents et la cryptographie n'est pas aussi grande que le récit de début d'année - ce que les agents feront avec la cryptographie est à peu près ce que vous faites aujourd'hui avec la cryptographie. Mais les agents vont effectivement changer fondamentalement d'autres aspects de la cryptographie, c'est le point essentiel.

III. Les agents rendent les choses difficiles plus faciles : les gouvernements sont débordés

La compréhension la plus importante des agents est : les agents rendent les choses difficiles plus faciles. Les gouvernements du monde entier ressentent cela, et ils sont très inquiets - car les services gouvernementaux dépendent depuis longtemps d'un vaste labyrinthe bureaucratique, le gouvernement parie sur le fait que les gens ordinaires ne peuvent pas naviguer facilement dans ce système : déposer une plainte au tribunal, se plaindre auprès du Bureau de protection des consommateurs (CFPB), demander des prestations, déposer une plainte sur le logement, tout cela est bloqué par des niveaux de seuil.

Et maintenant, presque chaque service de ce type dans le monde connaît une explosion des demandes - les gouvernements sont "débordés" par les agents IA : les agents consomment les services publics en représentant fidèlement leurs maîtres. Le problème est que le gouvernement n'a jamais été conçu pour "que tout le monde puisse facilement soumettre une plainte". Ces systèmes sont en réalité un "rationnement secret" - limitant implicitement le flux en rendant les choses "trop difficiles, trop ennuyeuses", et ce mécanisme échoue à l'ère des agents.

IV. Les agents rendent la cryptographie fiable : vous protègent de votre propre stupidité

"Rendre les choses difficiles plus faciles" s'applique également à un autre domaine : la cryptographie elle-même est trop difficile - ne pas savoir utiliser un portefeuille, ne pas comprendre les frais de gaz, ne pas comprendre les ponts inter-chaînes, donc les gens ordinaires n'osent pas l'utiliser. Et les gens ordinaires ont non seulement peur, mais font souvent des erreurs : se faire pirater, se faire hameçonner, tomber dans des pièges (honeypots), et rien qu'en regardant les enregistrements de la chaîne, une proportion considérable d'actifs est définitivement perdue à cause de ces erreurs.

Cela signifie que l'une des plus grandes façons dont les agents changent la cryptographie est de rendre la cryptographie plus fiable - vous protégeant de votre propre stupidité.

Pourquoi faisons-nous confiance aux banques ? Pour être honnête, cela fait plus de dix ans que je joue avec la cryptographie, et lorsque je transfère une grosse somme d'argent avec un portefeuille, j'ai toujours un peu peur - et si je transférais accidentellement de l'argent en Corée du Nord ? Mais je n'ai jamais cette inquiétude lorsque je transfère de l'argent sur un compte bancaire, car la banque me protège de ma propre stupidité : si j'essaie vraiment de transférer de l'argent en Corée du Nord, la banque m'arrêtera. Cela fonctionne parce qu'il y a une couche intelligente entre moi et l'argent - la banque, qui agit comme mon agent intelligent pour gérer les erreurs.

Une fois que l'IA devient l'API vers la cryptographie, la même chose se produira dans le monde de la cryptographie : vous ne serez plus jamais hameçonné, piraté ou trompé ; en cas de pollution DNS, vous ne tomberez pas sur une fausse interface ; si un contrat est attaqué, l'agent vérifiera d'abord pour vous ; vous pensez avoir copié l'adresse, mais en fait, cette adresse appartient à la Corée du Nord - l'agent vérifiera toujours pour vous. L'agent ne sera jamais paresseux, ne sautera jamais d'étapes, ne sera jamais fatigué, ne fera jamais les erreurs que vous pourriez faire. Dans cinq ans, notre façon d'utiliser la cryptographie ne sera pas la même qu'aujourd'hui, et la relation de confiance des gens avec la cryptographie sera également redéfinie.

V. La vie privée n'a jamais été un droit, c'est une friction

Mon point de vue peut être choquant : la vie privée n'a jamais été un droit, et nous n'avons jamais vraiment eu de vie privée efficace - c'est en réalité un rationnement. Ce n'est pas que le gouvernement ne vous permet pas de revendiquer des droits, mais que la réalité de "c'est trop compliqué" filtre tout le monde.

Un juge de la Cour suprême des États-Unis a clairement dit dans une affaire de suivi GPS : avant l'ère informatique, la plus grande protection de la vie privée n'était ni constitutionnelle ni législative, mais réaliste - ce n'est pas la loi qui vous accorde la vie privée, mais le coût réel de "la police n'a pas le temps de suivre chaque suspect 24 heures sur 24" qui vous protège.

La technologie a changé l'équilibre. Dario Amodei, fondateur d'Anthropic, a également souligné la même chose lors de son affrontement avec le ministère de la Défense des États-Unis : une IA puissante rend possible "de reconstituer automatiquement et à grande échelle le tableau complet de la vie de quiconque" - nos données sont déjà dispersées dans diverses fuites, et des informations sur chacun flottent dans le dark web. Auparavant, la seule chose qui pouvait empêcher les autres de reconstituer "qui vous êtes, ce que vous faites", c'était le coût.

Récemment, la controverse autour de la société de caméras américaine Flock est un excellent exemple : installer des caméras au coin de la rue existe déjà, ce n'est pas illégal, la différence réside uniquement dans l'échelle - lorsque chaque coin de rue a une caméra et que l'IA peut instantanément rechercher toutes les images, la quantité elle-même devient une transformation qualitative, le gouvernement peut soudainement "savoir toujours où se trouve tout le monde". Le seul changement est la technologie.

Le monde de la cryptographie voit la même chose : les attaques physiques contre les détenteurs de cryptographie devraient augmenter considérablement entre 2025 et 2026, avec des rapports d'attaques physiques atteignant des niveaux historiques. Les personnes dont les avoirs sont publics se consolaient auparavant en se disant "qui va s'embêter avec ça ? Je ne suis qu'une petite personne". Avant, les méchants devaient vraiment investir beaucoup d'efforts pour faire leurs devoirs ; aujourd'hui, vous n'avez plus besoin de cette motivation.

VI. Sous la vue panoramique : L'IA renforce l'État, la cryptographie redonne le pouvoir aux individus

Cette "vue panoramique" (Panopticon) est en grande partie la raison d'être de la cryptographie. Dans cette dimension, deux directions technologiques sont opposées : l'IA habilite fondamentalement l'État - elle élimine les contraintes traditionnelles de l'État "trop lent, trop stupide, ne comprend pas les données" ; tandis que la cryptographie, à l'inverse, déplace le pouvoir des gouvernements vers les individus. Dans un monde où le gouvernement devient de plus en plus puissant et capable de tout voir, la cryptographie est votre seule force de contrepoids.

Mais le dilemme historique de la vie privée est que : les gens disent qu'ils se soucient de la vie privée, mais leur comportement est très honnête - ils confient leurs messages à Meta, ChatGPT, Google. La vie privée ne gagne que lorsque c'est "facile", jamais parce que c'est "important". L'histoire prouve à maintes reprises : Internet n'a rendu les connexions cryptées par défaut qu'après que Let's Encrypt ait rendu les certificats HTTPS presque gratuits - auparavant, SSL était lent et coûteux, utilisé uniquement sur les pages de paiement ; les outils de messagerie n'ont été largement adoptés que lorsque Signal est devenu utilisable et que WhatsApp a mis en place un chiffrement de bout en bout. Récemment, Zcash a également montré la même chose : l'amélioration de l'UX peut directement expliquer l'augmentation de l'utilisation des adresses masquées.

Mon jugement central : l'IA provoquera une transformation similaire de la vie privée. Votre agent IA deviendra votre gardien contre les violations de la vie privée : lorsque votre agent sera suffisamment puissant, vous n'aurez qu'à dire "rendez-moi invisible" - effacez mes traces publiques, donnez-moi une sécurité opérationnelle de premier ordre, supprimez toutes les informations me concernant sur le dark web, simulez pour moi "si vous étiez un méchant, comment me trouveriez-vous, m'attaqueriez-vous". Des protocoles de confidentialité comme Zcash sont encore difficiles à utiliser aujourd'hui, mais lorsque les agents deviennent votre interface vers la cryptographie, tout cela vous coûtera zéro - "ne pas utiliser Bitcoin pour cela, utilisez Zcash ; ne pas utiliser du texte clair, utilisez du texte crypté."

VII. La dernière pièce du puzzle : IA privée

La dernière pièce du tableau complet est l'IA privée. Prenons l'exemple de la plateforme d'IA de protection de la vie privée Venice (un portefeuille d'investissement de Dragonfly) : elle équivaut à un "ChatGPT privé", fonctionnant sur une base cryptographique. Vous pouvez même l'utiliser complètement anonymement - en vous inscrivant simplement avec une adresse Ethereum et en payant avec des stablecoins.

Je pense que cela sera la bataille la plus importante dans le domaine des libertés civiles au cours de la prochaine décennie : premièrement, comment se protéger de l'expansion continue du pouvoir de l'État ; deuxièmement, comment garder le contrôle sur l'IA - l'IA deviendra la technologie la plus politisée de la prochaine décennie.

VIII. Conclusion

Les histoires selon lesquelles "les agents utiliseront la cryptographie pour faire tout ce qu'ils font" - je pense qu'elles ne tiennent pas. Pour la plupart des consommateurs, les agents utiliseront les mêmes choses que vous. Mais ma conclusion finale est : ce n'est pas votre agent qui a besoin de cryptographie, c'est vous qui avez besoin de cryptographie.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.