[Éditorial] Ce qui est plus important que la démocratie, c'est la liberté

La démocratie est une institution importante. Cependant, elle n'est pas une fin en soi.

Le simple fait qu'une majorité ait voté ne rend pas toutes les décisions justes. Si, parce que 51 % sont d'accord, on peut librement violer les biens, l'expression, la foi et la vie privée des 49 %, il est difficile de parler de démocratie libérale.

La démocratie est un processus qui détermine le pouvoir. La liberté est la limite que ce pouvoir ne doit pas franchir.

La raison pour laquelle nous tenons la démocratie en haute estime est finalement de protéger la liberté. Les élections ont lieu pour changer périodiquement les détenteurs de pouvoir, et la répartition du pouvoir vise à empêcher qu'une seule partie ne devienne trop forte. La constitution et les droits fondamentaux existent également pour protéger les domaines individuels qui ne peuvent être violés par la seule volonté de la majorité.

Ainsi, le niveau de démocratie ne peut pas être évalué uniquement par le nombre de votes.

Un individu peut-il exprimer ses pensées ? Peut-il protéger ses biens ? Peut-il choisir librement sans une ingérence excessive de l'État ou des entreprises ? Les droits des minorités ne sont-ils pas sacrifiés pour le confort de la majorité ?

Si nous ne pouvons pas répondre correctement à ces questions, même le nom de démocratie devient vide de sens.

L'histoire a montré à maintes reprises que le pouvoir ne se limite pas à la seule vertu. Une bonne institution ne présuppose pas un bon leader. Au contraire, il faut s'assurer que même si une personne au pouvoir fait de mauvais choix, les dommages soient limités.

C'est pourquoi la séparation des pouvoirs, l'indépendance judiciaire et la garantie des droits fondamentaux sont nécessaires.

Il est intéressant de noter que la blockchain est également née d'un problème similaire.

Le cœur de la blockchain n'est pas de rendre quelqu'un plus digne de confiance. Au contraire, il s'agit de faire fonctionner le système sans avoir à faire entièrement confiance à une personne ou à une institution spécifique.

Le Bitcoin en est un exemple représentatif.

Le Bitcoin fonctionne selon les règles du réseau, et non selon le registre d'une banque centrale ou d'une banque. Les individus peuvent contrôler directement leurs actifs grâce à leur clé. Les transferts et la détention ne nécessitent en principe pas l'autorisation préalable d'une institution spécifique.

C'est l'un des significations les plus importantes du Bitcoin.

Ce n'est pas simplement qu'un nouveau type d'argent a été créé. C'est que certaines des propriétés qui dépendaient jusqu'à présent de l'autorisation et de la gestion des institutions ont été restituées aux individus.

Bien sûr, la blockchain ne garantit pas automatiquement la liberté.

Les services prônant la décentralisation peuvent également concentrer le pouvoir entre les mains de quelques développeurs ou grands détenteurs de tokens. Les contrats intelligents peuvent conserver des droits d'administration, et les DAO ne sont pas non plus à l'abri des abus de la majorité.

La technologie n'est ni bonne ni mauvaise en soi.

Ce qui est important, c'est la conception.

Il faut examiner dans quelle mesure les pouvoirs ont été décentralisés, si un acteur spécifique peut changer les règles à sa guise, et si les individus ont réellement le choix.

À cet égard, la blockchain pose une question qui dépasse la simple technologie financière.

Qui contrôle notre argent ?

Qui garde nos données ?

Qui prouve notre identité ?

Et jusqu'où ces pouvoirs doivent-ils être autorisés ?

À l'ère numérique, ces questions deviennent de plus en plus importantes.

Une grande partie de nos biens, de notre identité, de nos relations et de nos enregistrements a déjà été déplacée en ligne. À l'avenir, avec l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle, des monnaies numériques et des technologies de biométrie, la vie des individus sera connectée à encore plus de systèmes qu'aujourd'hui.

La commodité augmentera. En même temps, la possibilité de contrôle augmentera également.

Une société où une institution peut contrôler tous les actifs, l'identité, les données et les droits d'accès d'un individu peut être efficace. Cependant, on ne peut pas dire qu'elle est nécessairement libre.

C'est pourquoi, à l'ère numérique, les moyens de protéger la liberté doivent également changer.

Les lois et les institutions restent la première ligne de défense. Mais il est nécessaire de se demander si cela suffit. En plus de garantir les droits des individus par des institutions, il peut être nécessaire d'introduire des dispositifs qui rendent difficile la concentration excessive du pouvoir sur le plan technologique.

La possibilité de la blockchain réside précisément à ce niveau.

Il ne s'agit pas d'abolir le gouvernement, ni de remplacer la démocratie. Cela peut devenir un outil pour équilibrer un peu plus les pouvoirs entre l'État, le marché et les individus.

La liberté du XXe siècle était principalement protégée par la constitution et les institutions.

La liberté du XXIe siècle pourrait devoir être protégée par la loi ainsi que par la technologie.

La démocratie détermine qui exerce le pouvoir.

La liberté détermine jusqu'où ce pouvoir peut entrer.

La véritable valeur de la blockchain ne réside pas non plus dans la création de nouveaux pouvoirs.

Elle réside dans l'élargissement de la sphère de liberté que les individus peuvent protéger eux-mêmes.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.