Ethereum : le grand écart entre les prédictions publiques et les rapports internes de Tom Lee

Titre original : "Ethereum : le grand écart entre le bull run externe et le rapport interne baissier, peut-on encore faire confiance à l'équipe de Tom Lee ?"

Source originale : Wu Talk Blockchain

S'il y a une figure emblématique du récit haussier sur Ethereum pour 2025, c'est bien Tom Lee, président de la société de trésorerie Ethereum BitMine et cofondateur/directeur de la recherche chez Fundstrat. Lors de nombreuses apparitions publiques, il a souligné la sous-évaluation de l'ETH. Lors de la Binance Blockchain Week le 4 décembre, il a qualifié l'Ethereum à 3000 $ de "gravement sous-évalué" et a prédit un objectif de "15 000 $ par ETH d'ici fin 2025". Vétéran de Wall Street, surnommé l'"Oracle de Wall Street", ses opinions sont souvent perçues comme un indicateur de sentiment par le marché.

Cependant, lorsque le marché s'est penché sur les documents institutionnels internes, un retournement est apparu. Dans les perspectives et conseils stratégiques pour 2026 de Fundstrat, un point de vue différent est présenté. La prédiction de base suggère un repli significatif au premier semestre 2026 pour les crypto assets, avec une fourchette cible pour l'ETH entre 1800 et 2000 $. Ce contraste entre "publiquement haussier" et "interne baissier" a placé Tom Lee et son entreprise au centre de l'attention.

Prédictions et analyses clés du "Crypto Outlook 2026" de Fundstrat

Le rapport a été rédigé par l'analyste Sean Farrell, directeur de la stratégie des actifs numériques chez Fundstrat. Il est principalement destiné aux clients abonnés, moyennant un abonnement mensuel de 249 $.

Le rapport dresse des perspectives à court terme totalement opposées à l'opinion publique, anticipant un repli au premier semestre 2026. Il prévoit que le Bitcoin pourrait chuter à 60 000–65 000 $, l'Ethereum à 1800–2000 $ et Solana à 50–75 $. Ces niveaux de repli seraient, selon eux, de bonnes opportunités pour entrer en positions longues. Si le marché ne subit pas cette correction, l'équipe privilégie une stratégie défensive, attendant des signaux clairs avant de réinvestir.

Le rapport précise que ce scénario pessimiste n'est pas un passage à un marché baissier à long terme, mais une mesure de gestion des risques de "réinitialisation stratégique". Fundstrat souligne plusieurs vents contraires à court terme début 2026, notamment un possible shutdown du gouvernement américain, l'incertitude des politiques commerciales, la baisse de confiance dans les investissements IA et les incertitudes liées au changement de présidence de la Fed.

Ces facteurs macroéconomiques, combinés à une forte volatilité, pourraient déclencher un repli de la valorisation des crypto assets dans un environnement de liquidité tendue. Fundstrat souligne qu'il s'agit d'un "repli plutôt qu'un effondrement", suggérant qu'une baisse brutale est souvent le prélude à une nouvelle tendance haussière. Après avoir digéré les risques au premier semestre, le second semestre devrait connaître un regain de force.

Le rapport prévoit même un objectif optimiste pour fin 2026 : Bitcoin à 115 000 $ et Ethereum à 4 500 $. Il mentionne spécifiquement qu'Ethereum pourrait faire preuve d'une force relative lors de cet ajustement. Le rapport souligne qu'Ethereum possède des avantages structurels : aucune pression de vente des mineurs après la transition vers le consensus PoS, contrairement au Bitcoin, et l'absence de facteurs de pression de vente de la part de grands détenteurs comme MicroStrategy. De plus, Ethereum suscite moins d'inquiétudes concernant les menaces de l'informatique quantique.

Ces facteurs signifient qu'Ethereum pourrait mieux résister à la pression de vente à moyen terme. Il est évident que le rapport de recherche interne de Fundstrat adopte un ton prudent. Bien que toujours haussier à long terme, il conseille aux clients internes d'augmenter leurs avoirs en cash et en stablecoin à court terme et d'attendre patiemment de meilleurs points d'entrée.

Prédiction publique optimiste de Tom Lee pour Ethereum en 2025

En contraste frappant avec le rapport interne, son cofondateur Tom Lee a constamment joué un rôle de "super-haussier" lors d'événements publics tout au long de 2025, publiant souvent des attentes de prix pour le Bitcoin et l'Ethereum bien au-dessus de la réalité du marché :

Haussier sur le Bitcoin en début d'année, comme rapporté par CoinDesk, Tom Lee a initialement fixé un objectif de fin d'année 2025 pour le Bitcoin à environ 250 000 $. En juillet et août 2025, alors que le prix de l'Ethereum s'approchait de son sommet historique, Tom Lee a déclaré publiquement qu'Ethereum pourrait atteindre 12 000–15 000 $ d'ici fin 2025, le qualifiant de l'une des opportunités d'investissement macro les plus significatives des 10 à 15 prochaines années.

En août, lors de son apparition sur CNBC, il a relevé l'objectif de prix, affirmant qu'Ethereum entrait dans un tournant critique similaire au Bitcoin en 2017. En 2017, le Bitcoin est passé de moins de 1 000 $ à 120 000 $ sous le récit de "l'or numérique", réalisant une hausse de 120x. En raison du passage du "Genius Bill", qui a ouvert la voie aux stablecoins, annonçant le "moment ChatGPT" pour l'industrie crypto, et parce que les avantages fondamentaux des smart contracts ne s'appliquent pas au Bitcoin, il a prédit que c'était le "moment 2017" d'Ethereum, où une hausse de 3 700 $ à 30 000 $ ou plus n'est pas exclue.

Récit du Super Cycle : À l'entrée dans le rallye d'automne, Tom Lee a maintenu une position extrêmement optimiste. Dans une interview de novembre 2025, il a déclaré : "Nous pensons que l'ETH entame un super cycle similaire à celui du Bitcoin de 2017 à 2021", suggérant qu'Ethereum a le potentiel de reproduire la hausse centuple du Bitcoin au cours des prochaines années.

Discours au Sommet de Dubaï : Début décembre 2025, lors de la Binance Blockchain Week, Tom Lee a de nouveau proclamé un marché haussier, prédisant que le Bitcoin pourrait monter en flèche à 250 000 $ en "quelques mois", et a déclaré sans détour que le prix de l'Ethereum autour de 3 000 $ était "gravement sous-évalué".

Il a souligné via des comparaisons de données historiques que si le ratio ETH/BTC revenait à sa moyenne sur huit ans (environ 0,07), le prix de l'ETH pourrait atteindre 12 000 $ ; s'il revenait au sommet relatif de 2021 (environ 0,16), l'ETH pourrait monter à 22 000 $ ; et dans un scénario extrême, si le ratio ETH/BTC montait à 0,25, la valorisation d'Ethereum pourrait théoriquement dépasser 60 000 $.

Attente de nouveaux sommets à court terme : Malgré la volatilité du marché vers la fin de l'année, Tom Lee n'a pas tempéré sa rhétorique haussière. Mi-décembre 2025, lors d'une interview sur CNBC, il a déclaré : "Je ne crois pas que cette tendance haussière soit terminée", et a parié sur le Bitcoin et l'Ethereum pour atteindre un nouveau sommet historique d'ici la fin janvier de l'année prochaine. À cette époque, le Bitcoin avait dépassé son sommet de 2021, tandis que l'Ethereum était autour de 3 000 $, encore environ 40 % en dessous de son sommet historique de 4 954 $.

La liste de prévisions ci-dessus couvre presque tous les points temporels majeurs de 2025. Sur la page d'analyse impartiale de Fundstrat, Tom Lee est étiqueté comme un "Perma Bull", et chaque fois qu'il s'exprime, il fixe des objectifs de prix plus élevés et des perspectives plus optimistes. Cependant, ces prédictions agressives sont loin de la tendance réelle. Cette série de faits a conduit le marché à commencer à remettre en question la crédibilité de l'"Oracle de Wall Street" Tom Lee.

Qui est Tom Lee

Thomas Jong Lee, communément appelé Tom Lee, est un stratège boursier américain renommé, chef de recherche et commentateur financier. Il a débuté à Wall Street dans les années 1990, a travaillé chez Kidder Peabody et Salomon Smith Barney, a rejoint J.P. Morgan en 1999 et est devenu stratège en chef des actions en 2007.

En 2014, il a cofondé la société de recherche indépendante Fundstrat Global Advisors et a occupé le poste de directeur de la recherche, passant de stratège de Wall Street à leader d'une société de recherche indépendante, étant considéré comme l'un des premiers stratèges de Wall Street à intégrer le Bitcoin dans les discussions de valorisation traditionnelles. En 2017, il a publié un rapport intitulé "Un cadre pour valoriser le bitcoin comme substitut à l'or", qui proposait pour la première fois que le Bitcoin a le potentiel de remplacer partiellement l'or en tant que réserve de valeur.

En raison de la forte couverture médiatique de ses recherches et points de vue, Tom Lee est souvent vu dans les programmes et événements financiers grand public en tant que "Directeur de la recherche chez Fundstrat". Depuis 2025, son influence s'est étendue au récit de la "Trésorerie Ethereum" : selon Reuters, après que BitMine a fait progresser le financement lié à la trésorerie Ethereum, Thomas Lee de Fundstrat a rejoint le conseil d'administration pour soutenir sa stratégie de trésorerie orientée Ethereum. Parallèlement, Fundstrat continue de publier des perspectives de marché et des segments d'opinion centrés sur Tom Lee via sa propre chaîne YouTube.

De l'arrogance à l'humilité : contraste entre les appels haussiers publics et les vues baissières prudentes en interne

Les déclarations contradictoires de Tom Lee et de son équipe ont suscité des discussions dans l'industrie sur leurs motivations et leur intégrité. En réponse aux récentes controverses, Sean Farrell, directeur de la stratégie des actifs numériques de Fundstrat, a écrit un article affirmant qu'il existe des idées fausses sur le processus de recherche de Fundstrat.

Il a mentionné que Fundstrat compte plusieurs analystes en interne, chacun utilisant un cadre de recherche et un horizon temporel indépendants pour servir les objectifs de différents types de clients ; la recherche de Tom Lee est davantage orientée vers les sociétés de gestion d'actifs traditionnelles et les investisseurs à "faible allocation" (allouant généralement seulement 1 % à 5 % des actifs au BTC/ETH), mettant l'accent sur la discipline à long terme et les tendances structurelles, tandis que lui-même sert principalement des portefeuilles avec une proportion plus élevée d'actifs crypto (environ 20 %+). Cependant, lorsqu'il a fait publiquement un appel haussier sur l'ETH, Tom Lee n'a pas divulgué qu'il ciblait le groupe "allocation 1 %–5 % au BTC/ETH".

Farrell a ajouté que leur scénario de base prudent pour le premier semestre 2026 fait partie de la gestion des risques, et non d'un passage à une vision baissière sur les perspectives à long terme de la crypto. Il estime que la tarification actuelle du marché tend à être "presque parfaite", mais que des risques tels que les shutdowns gouvernementaux, la volatilité commerciale, l'incertitude sur les dépenses en capital IA, le changement de président de la Fed, entre autres, existent toujours. Il a également énuméré leurs performances historiques, affirmant que leur portefeuille de tokens a environ triplé depuis mi-janvier 2023, tandis que leur portefeuille d'actions crypto a augmenté d'environ 230 % depuis sa création, avec une surperformance relative du BTC d'environ 40 %. Dans leurs durées de vie respectives, les deux ont probablement surperformé la plupart des fonds liquides. Cependant, cette formulation ressemble davantage à un moyen de répondre à la perte sur papier de 3 milliards de dollars de Bitmine et aux déclarations contradictoires du fondateur, suggérant un manque de transparence.

Épilogue : La divergence ne réside pas dans le problème lui-même, mais dans la divulgation et les limites

Le véritable point de discorde ici n'est pas l'existence de différents cadres au sein de Fundstrat, mais plutôt le manque de délimitation claire et de divulgation des intérêts par le cofondateur entre la communication publique et le côté service.

Sean Farrell a utilisé l'explication du service à différents types de clients pour justifier les déclarations contradictoires, ce qui peut tenir logiquement, mais soulève tout de même trois problèmes sur le plan de la communication :

1. Lorsque Tom Lee exprime un fort optimisme envers l'ETH dans des vidéos publiques et des interviews médiatiques, l'audience ne suppose pas automatiquement que cela "n'est applicable qu'à une petite partie d'une discussion de portefeuille à long terme", et ne saisit pas non plus intrinsèquement les avertissements de risque implicites, les horizons temporels et la pondération des probabilités. Tom Lee lui-même n'a pas fourni de clarification explicite et de portée à ce sujet.

2. La nature du modèle d'abonnement de FS Insight/Fundstrat est la "monétisation de la recherche", avec des incitations à l'abonnement comme "Démarrer l'essai gratuit" directement sur le site web et mettant en vedette Tom Lee dans les promotions. Tom Lee est une figure clé de Fundstrat, étiqueté en bonne place comme "Tom Lee, CFA / Directeur de la recherche" sur la page FS Insight. Alors que de plus en plus de trafic et d'abonnements proviennent des interviews publiques de Tom Lee dans les médias, comment l'entreprise fait-elle croire au public que "ceci exprime juste des opinions personnelles" ?

3. Les informations publiques indiquent que Tom Lee sert également de président du conseil d'administration chez BitMine Immersion Technologies (BMNR), une société se concentrant sur l'ETH dans ses stratégies de trésorerie. Dans ce double rôle, son plaidoyer public continu pour "long ETH" serait naturellement perçu par le marché comme étroitement aligné avec les intérêts de l'entité affiliée. Pour les détenteurs de charte CFA, l'éthique professionnelle souligne également l'importance de faire des "divulgations complètes et claires" concernant les questions qui pourraient affecter l'indépendance et l'objectivité.

De tels litiges impliquent souvent des questions de conformité : Anti-fraude et divulgation des conflits d'intérêts. Dans le contexte des lois américaines sur les valeurs mobilières, la règle 10b-5 est une disposition anti-fraude typique qui se concentre sur l'interdiction des déclarations matérielles fausses ou trompeuses en relation avec le trading de titres.

De plus, la structure organisationnelle de Fundstrat ajoute de la complexité au litige : Fundstrat Global Advisors souligne dans ses conditions et documents de divulgation qu'il s'agit d'une société de recherche, "pas un conseiller en investissement enregistré, ni un courtier", et que la recherche par abonnement est "pour l'usage du client uniquement". Cependant, simultanément, Fundstrat Capital LLC fonctionne explicitement comme un "conseiller en investissement enregistré auprès de la SEC (RIA)" offrant des services de conseil.

Considérant que les interviews publiques et l'exploitation de la chaîne YouTube de Fundstrat assument efficacement une fonction d'"acquisition de clients/marketing", cela soulève une autre question : quel contenu appartient à la diffusion de recherche individuelle et quel contenu appartient au marketing de l'entreprise. Si la chaîne vidéo publique d'une institution continue de publier des "segments haussiers", tandis que le service d'abonnement publie des prévisions "baissières pour le premier semestre de l'année", et ne présente pas de manière synchrone les critères de qualification clés et les cadres de risque dans la communication publique, alors cela constituerait au moins une présentation sélective sous asymétrie d'information.

Cela ne viole peut-être pas nécessairement la loi, mais cela continuera d'éroder la confiance du public dans l'indépendance et la crédibilité de la recherche, et de brouiller les frontières de la "recherche — marketing — mobilisation narrative". Pour une institution de recherche où la réputation est l'un de ses cœurs commerciaux, ce coût de confiance finira par se retourner contre la marque elle-même.

Lien vers l'article original