Le problème de preuve à 12 GPU d'Ethereum a maintenant une réponse à 4 GPU

La nouvelle revendication de benchmark à quatre GPU de ZisK a réduit le nombre de matériel dans la course à la preuve en temps réel d'Ethereum. En février, CryptoSlate a examiné une configuration d'environ 12 GPU comme un risque potentiel de centralisation. Le nouveau chiffre pourrait rapprocher la génération de preuves des opérateurs indépendants, à condition que la charge de travail et les conditions d'exploitation soient comparables.

ZisK est un projet de machine virtuelle à connaissance nulle open-source, et le 18 août, il a déclaré que son prouveur v1.1.0-alpha avait enregistré un p99 de 9,62 secondes sur quatre GPU RTX 5090. Un suivi a indiqué que 99,7 % des blocs Ethereum testés avaient été terminés en moins de 10 secondes.

Jordi Baylina a amplifié le résultat comme une étape marquante combinant la preuve à quatre GPU avec une sécurité revendiquée de 128 bits et une résistance post-quantique.

Le standard de travail d'Ethereum exige qu'au moins 99 % des blocs de la chaîne principale soient prouvés en moins de 10 secondes. Si le p99 de ZisK a été calculé sur une charge de travail de bloc de chaîne principale équivalente et une limite de temps, 9,62 secondes serait 0,38 secondes en dessous de ce seuil.

ZisK n'a pas encore publié la plage de blocs, la taille de l'échantillon, le calcul du p99, la limite de temps, la taille de la preuve ou la puissance totale mesurée du système pour l'exécution à quatre GPU. Cet annonce est, pour l'instant, une revendication de benchmark.

Le test en six parties

La Fondation Ethereum a associé son objectif de latence à cinq autres conditions destinées à préserver la décentralisation : équipement sur site coûtant pas plus de 100 000 $, consommation d'énergie ne dépassant pas 10 kilowatts, code entièrement open-source, sécurité d'au moins 128 bits et preuves ne dépassant pas 300 KiB sans configurations de confiance.

CryptoSlate a également suivi l'accent mis par la Fondation sur le seuil de sécurité de 128 bits.

Le dépôt de ZisK est sous licence MIT ou Apache 2.0, et le projet revendique une sécurité de 128 bits pour le nouveau résultat. La condition de latence reste provisoire car l'annonce manque des détails de charge de travail et de mesure nécessaires pour un test équivalent.

Les calculs matériels semblent prometteurs tout en laissant la praticité domestique non résolue. Nvidia spécifie 575 watts de puissance graphique totale pour une RTX 5090 de référence. Quatre cartes ont une cote combinée de 2,3 kW uniquement pour le GPU, en dessous du plafond de 10 kW avant que les CPU, la mémoire, le stockage, les pertes de conversion et le refroidissement n'entrent dans le calcul.

Nvidia a lancé la RTX 5090 à 1 999 $, plaçant quatre cartes à 7 996 $ au prix de lancement. Ce chiffre laisse une marge substantielle en dessous de 100 000 $ pour le reste d'une machine multi-GPU.

Un équipement peut s'inscrire dans un budget nominal tout en mettant à l'épreuve la capacité de livraison d'énergie, de refroidissement ou de matériel hôte d'un opérateur plus petit. La génération rapide de preuves doit également satisfaire aux règles de taille de preuve et de configuration d'Ethereum.

OpenVM montre pourquoi les limites de référence sont importantes

La version de production d'OpenVM de juillet a rapporté un p99 de 9,8 secondes sur huit GPU 5090 à travers 7 200 blocs du réseau principal Ethereum, commençant au bloc 24 000 000. L'exécution a utilisé une sécurité prouvable de 100 bits et a produit des preuves de moins de 300 kB.

Le nombre de quatre GPU de ZisK peut représenter un véritable gain d'efficacité, tandis que les entrées équivalentes manquantes empêchent un classement fiable. Les niveaux de sécurité diffèrent, ZisK n'a pas attaché de taille de preuve à son résultat, et sa population de blocs testés et sa limite de temps restent non publiées.

L'API Ethproofs définit le temps de preuve comme incluant la génération de témoins tout en excluant la récupération de données et la latence de soumission de preuve. Un p99 calculé sur un intervalle différent peut sembler similaire tout en mesurant une charge opérationnelle différente.

Ethproofs répertorie actuellement les versions de ZisK jusqu'à v0.18.0 et expose une configuration ZisK RTX 5090 à 16 GPU. Elle n'a pas encore montré de résultat p99 indépendant pour la version 1.1.0-alpha à quatre GPU, laissant l'annonce sans une base de reproductibilité publique.

L'historique des versions de ZisK identifie v1.1.0-alpha, tandis que son dépôt décrit la ligne actuelle comme une base pour une version de production subissant des audits de sécurité et de correction.

Une revue d'OpenZeppelin publiée en novembre 2025 a examiné un ensemble limité de contraintes binaires et principales de ZisK à un engagement historique. Elle a rapporté 13 constatations, dont une critique et deux problèmes de haute gravité, sans aucune marquée comme résolue dans ce rapport.

L'analyse de CryptoSlate de février a encadré une configuration d'environ 12 GPU, avec un temps de sept secondes, comme un nouveau risque de centralisation. ZisK place maintenant une exécution revendiquée à quatre GPU à côté de cette préoccupation antérieure, bien que les configurations n'aient pas été montrées comme équivalentes.

Un ensemble de blocs du réseau principal divulgué, une définition complète du temps, des preuves de moins de 300 KiB sans configuration de confiance, une puissance murale mesurée et une version exécutable de manière indépendante transformeraient le résultat en preuve d'une avancée dans la preuve à domicile.

Pour l'instant, la revendication a affaibli l'objection simple à l'échelle des centres de données tout en laissant le cas opérationnel ouvert.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.