Qu’est-ce que le Web3 et en quoi est-il réellement différent de l’Internet que j’utilise aujourd’hui ? — Réalité ou fiction

Que signifie réellement le Web3, en termes simples ?

Le Web3 peut être compris comme une couche de confiance supplémentaire reposant sur l’Internet que vous utilisez déjà. Les sites web, les applications et les interfaces mobiles peuvent conserver une apparence familière, mais la logique du système en arrière-plan change. Au lieu qu’une base de données d’entreprise constitue l’autorité ultime, une blockchain publique et des contrats intelligents peuvent devenir le système qui enregistre la propriété, exécute les règles et vérifie les transactions.

C’est pourquoi le Web3 est souvent décrit à travers quatre éléments fondamentaux :

Concrètement, le Web3 cherche à faire évoluer Internet du modèle « se connecter au système d’une entreprise » vers le modèle « interagir avec un réseau ouvert à l’aide de son propre portefeuille ». Cela ne signifie pas que tous les produits Web3 sont entièrement décentralisés. Beaucoup utilisent encore des interfaces centralisées, des infrastructures hébergées ou des composants contrôlés par une entreprise. L’idée fondamentale reste toutefois que la propriété et la vérification peuvent résider sur des réseaux ouverts plutôt que dans les serveurs d’une seule entreprise.

En quoi le Web3 diffère-t-il de l’Internet utilisé aujourd’hui par la plupart des gens ?

L’Internet utilisé aujourd’hui par la plupart des gens est généralement appelé Web2. Dans le Web2, les plateformes fournissent des services pratiques en échange du contrôle des comptes, du stockage des données, de la modération des contenus, des paiements et des règles de la plateforme. Ce modèle a facilité l’utilisation d’Internet à grande échelle, mais il a également concentré le pouvoir entre les mains d’un nombre relativement restreint d’entreprises.

Le point le plus important est que le Web3 ne remplace pas l’Internet visible par quelque chose de méconnaissable. Vous pouvez toujours ouvrir une application dans un navigateur ou sur un téléphone. La différence tient à l’identité de celui qui contrôle le compte, à la personne autorisée à déplacer l’actif, à l’endroit où résident les règles et à la possibilité de transférer de la valeur de pair à pair avec un degré moindre de contrôle par des intermédiaires.

Que change le Web3 pour les comptes, l’identité et la propriété ?

Dans le Web2, votre compte appartient généralement à la plateforme sur le plan opérationnel. Vous obtenez un droit d’accès, mais la plateforme peut suspendre le compte, réinitialiser les identifiants ou limiter la circulation des données et des biens numériques. Dans le Web3, le portefeuille occupe une place centrale. Il peut servir de méthode de connexion, de coffre-fort pour les actifs, de dispositif de signature et de couche d’identité.

Cela entraîne un changement majeur. Si vous détenez un jeton, un NFT ou un stablecoin dans votre portefeuille, cet actif n’est pas simplement une ligne de solde dans la base de données d’une entreprise. Il existe sur la blockchain et peut souvent être transféré entre des applications prenant en charge les mêmes normes de réseau. Cette portabilité est l’une des idées les plus fortes du Web3.

La propriété dans le Web3 n’est toutefois pas toujours aussi simple que ne le laisse entendre la formule publicitaire « les utilisateurs possèdent leurs données ». Le contrôle réel dépend de la conception de l’application. Un service peut encore dépendre d’une interface centralisée, d’un serveur hébergé ou d’un processus de mise à niveau géré par une entreprise. La véritable question n’est donc pas de savoir si un produit se présente comme relevant du Web3, mais quelle part de l’ensemble du système est réellement ouverte, portable et contrôlée par l’utilisateur.

Quel est le niveau d’adoption actuel du Web3 ?

À l’heure actuelle, le Web3 n’est plus seulement un concept de niche associé exclusivement au trading de cryptomonnaies. De récentes estimations du secteur font état d’environ 315 millions d’utilisateurs de dApps, de quelque 38 millions d’utilisateurs de jeux sur la blockchain et d’environ 12,4 millions de créateurs sur les réseaux sociaux décentralisés. Ces chiffres témoignent d’une ampleur réelle, même si le Web3 est encore loin de remplacer les services Internet grand public.

Les estimations de la taille du marché indiquent également une expansion continue, même si les cabinets d’études ne définissent pas tous le Web3 de la même manière. Des rapports récents évaluent le marché global entre environ 4,7 milliards et 12,6 milliards de dollars pour la période actuelle, avec des prévisions en forte hausse pour les prochaines années. Cet écart est important : certaines estimations incluent un ensemble plus large d’infrastructures blockchain, de NFT, de solutions d’identité et de logiciels d’entreprise, tandis que d’autres reposent sur une définition plus étroite.

L’activité varie également selon les régions. Des données récentes indiquent une expérimentation plus importante chez les particuliers dans certaines parties de l’Asie et sur d’autres marchés émergents, avec notamment des taux notables de possession de NFT et d’adoption des cryptomonnaies. Cette tendance s’inscrit dans un phénomène plus large : le Web3 se développe souvent plus rapidement là où la finance axée sur le mobile, les envois de fonds, l’entrepreneuriat numérique ou l’insatisfaction à l’égard des systèmes traditionnels incitent à essayer d’autres circuits.

Pourquoi certaines personnes pensent-elles que le Web3 pourrait être utile ?

Les partisans du Web3 mettent généralement l’accent sur quelques avantages concrets plutôt que sur une idéologie abstraite.

Premièrement, le Web3 peut améliorer la portabilité des actifs. Un jeton ou un élément enregistré sur la blockchain peut parfois circuler entre plusieurs services sans qu’il soit nécessaire de demander l’autorisation d’une plateforme. Deuxièmement, il peut réduire la dépendance envers un intermédiaire unique pour les transferts et les règlements. Troisièmement, il permet de programmer la finance et la propriété : les contrats intelligents peuvent exécuter automatiquement des transactions dès que certaines conditions sont remplies. Quatrièmement, il peut créer de nouveaux modèles d’incitation dans lesquels les utilisateurs, les développeurs, les créateurs et les validateurs participent tous au même réseau économique.

C’est l’une des raisons pour lesquelles le Web3 s’est étendu à des domaines tels que les paiements, les actifs tokenisés, les jeux vidéo, l’économie des créateurs, l’identité numérique et la gouvernance décentralisée. Un utilisateur souhaitant explorer les marchés de jetons associés à cet écosystème peut également rencontrer des plateformes d’échange servant de points d’accès ; par exemple, l’accès à un compte sur la plateforme d’échange WEEX fait partie des moyens permettant aux utilisateurs de passer des plateformes de trading centralisées aux activités plus générales sur la blockchain.

L’utilité dépend néanmoins du problème à résoudre. Pour de nombreuses tâches quotidiennes, le Web2 reste plus rapide et plus simple. Le Web3 est généralement le plus pertinent lorsque la propriété, la résistance à la censure, la portabilité entre plateformes, la transparence de l’exécution ou le transfert direct de valeur comptent davantage que la seule commodité.

Pourquoi le Web3 semble-t-il encore plus difficile à utiliser que le Web2 ?

Le principal compromis est simple : le Web3 accorde davantage de contrôle aux utilisateurs, mais aussi davantage de responsabilités. Dans le Web2, si vous oubliez un mot de passe ou effectuez un paiement par erreur, une équipe d’assistance, une banque ou une procédure de la plateforme peut souvent vous aider. Dans le Web3, une adresse de portefeuille erronée, une phrase de récupération perdue, une signature malveillante ou l’exploitation d’une faille dans un contrat intelligent peuvent entraîner une perte définitive.

Les recherches sur la sécurité comparant le Web2 et le Web3 mettent systématiquement en évidence ce transfert de responsabilité. Dans le Web2, les utilisateurs s’inquiètent souvent avant tout de la confidentialité et de l’utilisation abusive des données centralisées. Dans le Web3, ils se préoccupent davantage de la sécurité des actifs : vol de portefeuille, hameçonnage, vulnérabilités des contrats et erreurs de transaction irréversibles.

C’est pourquoi le Web3 peut sembler fragmenté aux nouveaux utilisateurs. Au lieu d’utiliser un identifiant et un mot de passe uniques sur une plateforme aboutie, ils peuvent devoir comprendre les réseaux, les frais de gas, les autorisations de portefeuille, les demandes de signature, les normes de jetons et les risques liés aux ponts interchaînes. La courbe d’apprentissage est réelle. L’amélioration de la conception des portefeuilles et la sécurisation des interfaces ont facilité l’utilisation, mais l’expérience Web3 moyenne exige encore davantage de l’utilisateur qu’une application Web2 classique.

Quels sont les principaux risques et critiques associés au Web3 ?

Les plus grandes forces du Web3 sont également à l’origine de nombreuses faiblesses.

La décentralisation peut réduire la dépendance envers les plateformes, mais elle peut aussi diluer les responsabilités. En cas de défaillance d’un protocole, il peut ne pas exister de service client facilement accessible. La transparence peut faciliter les audits, mais des registres de transactions entièrement publics peuvent aussi susciter des préoccupations en matière de confidentialité. L’auto-conservation peut renforcer le contrôle des utilisateurs, mais elle rend également les conséquences des erreurs particulièrement sévères.

Les critiques courantes comprennent :

Les critiques environnementales sont particulièrement importantes lorsqu’il est question du Web3 dans son ensemble, et non d’une seule blockchain. Certains réseaux sont plus économes en énergie que d’autres, mais l’infrastructure globale peut toujours nécessiter d’importantes capacités informatiques, des centres de données et un renouvellement fréquent du matériel. Les affirmations selon lesquelles le Web3 serait automatiquement plus efficace que l’Internet actuel doivent donc être considérées avec prudence.

Où le Web3 est-il déjà utilisé en dehors du trading de cryptomonnaies ?

Les cas d’usage du Web3 vont désormais bien au-delà de la simple spéculation sur les jetons. Les paiements constituent un domaine évident, en particulier lorsque les stablecoins offrent un règlement plus rapide ou des avantages pour les transferts transfrontaliers. Les jeux vidéo forment une autre catégorie majeure, dans laquelle des objets et des économies sur la blockchain servent à créer des biens numériques portables ou négociables. Les applications sociales expérimentent la propriété de l’audience, la monétisation des créateurs et des systèmes d’identité moins dépendants d’une plateforme unique.

La tokenisation suscite également beaucoup d’intérêt. Le principe consiste à représenter un actif ou un droit sur la blockchain afin de pouvoir le transférer, le diviser, le suivre ou le programmer plus facilement. Selon la structure juridique et la réglementation, cela peut concerner les objets numériques de collection, les systèmes d’adhésion, les billets, les justificatifs d’identité et certaines catégories d’actifs du monde réel.

La gouvernance de type DAO constitue un autre volet de l’écosystème. Ces systèmes utilisent des jetons ou des mécanismes fondés sur des contrats intelligents pour coordonner la prise de décision entre les participants. Dans la pratique, la qualité de la gouvernance varie considérablement, mais ce modèle traduit une véritable volonté de repenser la manière dont les communautés en ligne et les protocoles définissent leurs règles.

Le Web3 remplace-t-il le Web2 ou ajoute-t-il simplement une couche supplémentaire ?

À court terme, le Web3 est plus susceptible de coexister avec le Web2 que de le remplacer entièrement. Pour la plupart des gens, l’utilisation quotidienne d’Internet dépend toujours d’applications centralisées, car elles sont rapides, simples et familières. Le rôle du Web3 est plus précis : il introduit une propriété ouverte, des actifs programmables, une vérification cryptographique et d’autres circuits de règlement lorsque ces fonctionnalités sont utiles.

L’avenir réaliste sera donc probablement hybride. Un service peut utiliser une interface traditionnelle, un hébergement dans le cloud et un service client, tout en proposant un accès par portefeuille, des actifs tokenisés ou un règlement sur la blockchain. Autrement dit, l’opposition nette entre Web2 et Web3 est utile pour comprendre les concepts, mais de nombreux produits réels se situent entre les deux.

Si vous utilisez principalement Internet pour la messagerie, le streaming, la recherche et les achats, le Web3 ne vous semblera peut-être pas constituer un remplacement. En revanche, si vous souhaitez détenir directement des actifs numériques, transférer de la valeur sans intermédiaires traditionnels ou utiliser des applications reposant sur des infrastructures blockchain ouvertes, le Web3 devient beaucoup plus distinct.

Cet article est fourni uniquement à titre d’information générale et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil juridique ou un conseil financier.