Le 15 septembre, le Sénat américain n'a pas réussi à faire avancer le Digital Asset Market Clarity Act après qu'un vote procédural de clôture n'a pas atteint le seuil de 60 voix, empêchant le projet de loi de passer au débat en séance et à un vote final.

Le vote échoué était procédural plutôt qu'une décision finale pour ou contre le projet de loi lui-même. Selon les informations citées dans les documents disponibles, le vote de clôture du Sénat s'est terminé à 49 voix contre 50, en dessous des 60 voix nécessaires pour faire avancer la mesure. Cela signifie que la chambre n'a pas entamé l'examen approfondi de la législation en séance.

Le CLARITY Act a été conçu pour établir des règles fédérales plus claires concernant la supervision des actifs numériques, y compris une séparation plus définie entre la réglementation des valeurs mobilières et celle des matières premières. En pratique, ce débat porte sur la manière dont l'autorité serait partagée entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission.

Ripple a déclaré que ce résultat constituait une occasion manquée pour les consommateurs et le secteur des actifs numériques. Il a également maintenu l'attention sur une question plus large qui dépasse tout token particulier : la manière dont les plateformes américaines et les autres entreprises crypto sont censées opérer alors qu'aucune loi complète sur la structure du marché n'est encore en vigueur.

Le projet de loi avait réalisé des progrès auparavant avant de rencontrer cet obstacle procédural. En mai, il avait été approuvé par la commission bancaire du Sénat avec un soutien bipartisan, et un texte révisé a ensuite été préparé avant le vote du 15 septembre. Les documents liés à la dernière phase avant le vote indiquaient que la version actualisée comprenait d'importantes modifications demandées lors des négociations, notamment des révisions relatives aux dispositions sur l'éthique gouvernementale.

Pourquoi c'est important

Ce vote est important, car il laisse sans réponse l'une des principales questions de politique publique américaine du secteur crypto : quel régulateur fédéral détient l'autorité principale sur les différentes composantes du marché des actifs numériques. Tant que le Congrès n'aura pas tranché cette question, les entreprises continueront d'opérer dans un système façonné par des contrôles qui se chevauchent, des négociations en commission et une pression réglementaire au cas par cas.

Il montre également que le soutien des institutions et du secteur ne suffit pas à lui seul à faire passer une législation sur la structure du marché au Sénat. Même après les avancées en commission et les révisions de dernière minute, le projet de loi n'a pas pu franchir le seuil procédural, ce qui suggère que la politique crypto américaine pourrait continuer à progresser plus lentement que ne l'espéraient certaines parties du marché.