"Benar untuk memecat Luke Dashjr, meskipun terlambat 10 tahun": Turtlecute

• Menurut Turtlecute, Dashjr menggunakan hak istimewa administratif untuk mendorong ide-idenya sendiri dalam Bitcoin.
• "Ini bukan tentang seorang jenius yang tidak dipahami," kata Turtlecute tentang Dashjr.

Setelah pemecatan baru-baru ini dari Luke Dashjr sebagai editor Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP), berbagai suara dari ekosistem mulai menganalisis dampak keluarnya dia.

Di antara mereka, yang menonjol adalah pendidik dan peneliti yang dikenal sebagai Turtlecute, yang menyatakan bahwa penghapusan pengembang tersebut datang satu dekade terlambat, setelah bertahun-tahun memaksakan keputusannya di atas konsensus umum.

Pemecatan Dashjr terjadi setelah Mark Erhardt, alias <>, mengajukan mosi formal pada 9 Agustus 2026. Permintaan tersebut didasarkan pada ketidakberesan prosedural dan dukungan aktif Dashjr terhadap fork kontroversial BIP-110.

Seperti yang dilaporkan CriptoNoticias, proposal tersebut gagal setelah membagi jaringan di blok 961.632 dan hanya berhasil menambang dua blok, menunjukkan tidak adanya adopsi dari kekuatan komputasi mayoritas.

Menanggapi hasil ini, Turtlecute, seorang spesialis pemasaran produk dari Braiins dan peserta podcast Il Priorato del Bitcoin, mempublikasikan analisis tajam di media sosial X pada 11 Agustus.

Menurut peneliti tersebut, Dashjr <<tidak pernah memiliki kekuatan untuk memutuskan apa yang dilakukan Bitcoin; dia hanya memiliki kunci>>. Turtlecute berpendapat bahwa setiap kali pengembang diberikan hak akses administratif, <>.

Analis tersebut mencantumkan serangkaian insiden sejarah untuk mendukung posisinya. Dia menyebutkan bahwa, dengan mempertahankan paket Bitcoin untuk Gentoo, Dashjr secara default mengaktifkan daftar hitam alamat, yang menyebabkan pengguna menyadari <>.

Selain itu, dia menunjukkan bahwa dia sementara memblokir penerapan Taproot dengan lebih memilih metode yang berbeda, dan bahwa dia menyusupkan kode dari proyek pribadinya, Bitcoin Knots, ke dalam platform terjemahan Bitcoin Core, menyebabkan sukarelawan menemukan diri mereka <>.

Mengenai kegagalan terbaru BIP-110, Turtlecute sangat tegas mengenai bahaya yang dihadapi pemegang aset digital. Dia menceritakan bahwa Dashjr mengklaim bahwa proposal tersebut memiliki konsensus dan bahwa itu membawa <>, untuk kemudian meluncurkan sebuah fork yang dikirim <>. Ini berarti bahwa <>, memaksa pengembang lain untuk menghabiskan seminggu mereka untuk memperingatkan pengguna biasa agar tidak memindahkan uang mereka.

Selama dekade terakhir, menurut Turtlecute, sebagian dari ekosistem membenarkan tindakan ini dengan premis bahwa perspektif Dashjr berharga atau bahwa dia hanya <>. Namun, Turtlecute menolak alasan ini, berargumen bahwa Dashjr telah menjadi <>.

Meskipun peneliti mengakui bahwa editor BIP mencabut akses pengembang menggunakan prosedur darurat <> ---sebuah poin yang dia anggap harus diselesaikan proyek di masa depan---, dia menyimpulkan bahwa keputusan untuk menghapusnya adalah benar-benar tepat.

Ini bukan tentang seorang jenius yang tidak dipahami, kesimpulan Turtlecute, melainkan <>. Perspektifnya ke depan tentang pengelolaan kode jelas dan langsung: <>.

Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak. Setiap acara, reward, promosi online, atau informasi terkait yang disebutkan di sini tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi, ajakan, atau undangan untuk membeli, menjual, memperdagangkan, atau melakukan transaksi aset kripto apa pun. Aset kripto sangat fluktuatif dan dapat mengakibatkan kerugian. Ketersediaan layanan, produk, dan acara terkait WEEX dapat berbeda-beda di setiap wilayah. Anda bertanggung jawab untuk memastikan bahwa partisipasi Anda sesuai dengan hukum dan peraturan setempat yang berlaku.