Senat AS Melanjutkan Tekanan Resmi terhadap Jaringan dan Media

**Komite Perdagangan Senat AS menyetujui dengan 18 suara berbanding 10 sebuah rancangan undang-undang yang akan memungkinkan menggugat pejabat federal karena menekan perusahaan swasta untuk menyensor pidato yang dilindungi. Inisiatif ini masih harus melewati pleno Senat dan Dewan Perwakilan, sementara kasus Jimmy Kimmel dan ancaman terhadap stasiun ABC meningkatkan ketegangan mengenai kebebasan berekspresi.

• Pemungutan suara: Komite Perdagangan menyetujui langkah tersebut dengan 18 suara mendukung dan 10 menolak.
• Ruang lingkup: Warga negara dapat menggugat pegawai federal yang menekan perusahaan swasta untuk menekan pidato yang dilindungi oleh Amandemen Pertama.
• Langkah selanjutnya: Rancangan undang-undang ini masih perlu dipertimbangkan oleh pleno Senat dan disetujui oleh Dewan Perwakilan untuk menjadi undang-undang.

Komite Perdagangan Senat Amerika Serikat menyetujui sebuah rancangan undang-undang yang bertujuan untuk mencegah pejabat pemerintah menekan perusahaan swasta untuk menyensor pidato yang dilindungi oleh Amandemen Pertama. Pemungutan suara berakhir dengan 18 suara mendukung dan 10 menolak, sebagai tanda dukungan bipartisan terhadap inisiatif yang kini menghadapi jalur legislatif yang lebih luas sebelum memperoleh kekuatan hukum.

Usulan ini akan memungkinkan warga negara untuk menggugat pegawai federal ketika mereka menekan perusahaan swasta untuk menekan ekspresi yang dilindungi secara konstitusional. Reuters melaporkan bahwa para pendukung langkah ini mengutip ancaman dari pemerintahan Donald Trump terhadap program talk show malam sebagai bukti upaya resmi untuk membatasi kebebasan berekspresi.

Sebuah Rancangan dengan Dukungan dari Kedua Partai

Baik Partai Republik maupun Demokrat di komite menggambarkan rancangan ini sebagai alat yang diperlukan untuk menahan kelebihan Pemerintah. Meskipun kedua kubu biasanya berbeda pendapat tentang peran platform digital, media, dan lembaga federal, kali ini mereka sepakat bahwa kekuasaan publik tidak seharusnya menggunakan otoritasnya untuk memaksa keputusan editorial dari perusahaan swasta.

Inisiatif ini tidak secara otomatis menjadikan ilegal setiap kritik seorang pejabat terhadap sebuah perusahaan, program, atau platform. Tujuannya, menurut deskripsi yang diajukan ke komite, adalah untuk membuka pintu bagi tindakan hukum ketika ada tekanan resmi yang diarahkan agar sebuah perusahaan menekan pidato yang dilindungi oleh Konstitusi, sebuah perbedaan yang bisa menjadi penting dalam litigasi di masa depan.

Senator Maria Cantwell, Demokrat utama di Komite Perdagangan, menyatakan bahwa undang-undang ini akan memungkinkan tindakan terhadap intervensi yang terkait dengan Jimmy Kimmel, pembawa acara talk show malam ABC, yang dimiliki oleh Disney. Menurut Cantwell, pembawa acara tersebut dapat menggugat jika norma tersebut berlaku ketika Brendan Carr menekan pemilik stasiun pada tahun 2026 untuk menghentikan siaran program setelah komentar Kimmel tentang pembunuhan aktivis konservatif Charlie Kirk.

Diskusi ini mencerminkan kekhawatiran yang melampaui televisi tradisional dan juga mencakup perusahaan teknologi besar, media sosial, dan perantara informasi swasta lainnya. Bagi para legislator yang mendukung rancangan ini, risikonya tidak hanya berupa perintah tertulis untuk menyensor, tetapi juga ancaman regulasi, peringatan tentang lisensi, atau tekanan yang membuat mahal bagi sebuah perusahaan untuk mempertahankan konten di udara.

Konflik terkait Jimmy Kimmel dan Lisensi

Presiden Komisi Federal Komunikasi, Brendan Carr, menjadi pusat perdebatan karena peringatannya terkait Disney dan stasiun lokal. American Civil Liberties Union menyatakan bahwa proyek tersebut akan mencegah Carr mengancam lisensi stasiun televisi yang terus menyiarkan program Jimmy Kimmel setelah komentarnya, sebuah posisi yang menjadikan kasus ini contoh utama bagi para pembela inisiatif tersebut.

Donald Trump telah berulang kali meminta agar ABC kehilangan lisensinya karena konten yang tidak disukainya, menurut informasi berita. Pada April 2026, Komisi Federal Komunikasi membuka prosedur tinjauan awal dan meminta delapan stasiun ABC yang dimiliki Disney untuk mengajukan permohonan perpanjangan, meskipun otorisasi tersebut tidak dijadwalkan untuk dipertimbangkan sebelum Oktober 2028.

Tinjauan awal ini sangat mencolok karena Komisi Federal Komunikasi tidak pernah memerintahkan langkah serupa dalam lebih dari 50 tahun sebelum April. Prosedur ini terjadi sehari setelah Trump mendesak ABC untuk memecat Kimmel, yang memicu kritik dari mereka yang melihat adanya hubungan antara pernyataan politik dan penggunaan kekuasaan regulasi.

Trump juga meminta bulan ini agar Komisi Federal Komunikasi menegur atau menghukum Kristen Welker, jurnalis NBC yang dimiliki Comcast, setelah dia menunjukkan bahwa kinerja presiden Republik dalam mendukung kandidat politik telah campur aduk. Disney dan juru bicara Carr tidak segera menanggapi permintaan komentar yang disebutkan dalam laporan tersebut.

Tuduhan Censorship yang Silang

Ketua Komite Perdagangan, Ted Cruz, mendukung proyek tersebut sambil mempertanyakan tindakan pemerintahan mantan presiden Joe Biden. Cruz menyatakan bahwa pemerintah tersebut telah berusaha menekan perusahaan teknologi besar untuk membatalkan orang Amerika yang menentang mandat vaksinasi dan apa yang dia sebut sebagai penipuan pemilu, meskipun klaim tersebut diajukan olehnya sebagai bagian dari argumen politiknya.

Intervensi Cruz menunjukkan bahwa perdebatan ini tidak terbatas pada tindakan pemerintahan saat ini atau satu sektor media. Senator tersebut juga mengingat bahwa dia telah mengkritik Carr dengan keras tahun lalu, beberapa hari setelah pejabat tersebut mengancam lisensi Disney dan stasiun lokal karena konten yang dianggapnya bermasalah.

Pada kesempatan itu, Cruz menyebut komentar Carr sebagai "berbahaya seperti neraka" dan membandingkan tekanan terhadap perusahaan dengan sebuah adegan dari film Goodfellas. Senator tersebut mengungkapkan gambaran seorang mafia yang masuk ke sebuah bar dan memperingatkan bahwa akan sangat disayangkan jika sesuatu terjadi, sebuah metafora yang dimaksudkan untuk menggambarkan efek menakutkan yang dapat ditimbulkan oleh ancaman regulasi terhadap sebuah perusahaan.

ACLU, di sisi lain, mengajukan proyek tersebut sebagai pembelaan terhadap paksaan pemerintah, terutama ketika sebuah otoritas mengaitkan kelanjutan siaran dengan perpanjangan lisensi. Langkah ini masih belum menyelesaikan sengketa tentang batasan antara regulasi, kritik politik, dan sensor, tetapi akan berusaha memberikan kepada mereka yang terkena dampak jalur hukum untuk memeriksa batas tersebut.

Jalur Legislatif yang Masih Kurang

Persetujuan di Komite Perdagangan hanya mewakili tahap awal dari proses. Proyek tersebut harus mencapai pleno Senat, meskipun masih belum ada kejelasan tentang kapan itu dapat dipertimbangkan, dan kemudian harus mendapatkan persetujuan dari Dewan Perwakilan sebelum menjadi undang-undang.

Perjalanan ini dapat membuka diskusi baru tentang cakupan tuntutan, definisi pidato yang dilindungi, dan jenis perilaku resmi yang akan membenarkan sebuah klaim. Ini juga dapat menghadapi perbedaan antara legislator yang mendukung prinsip umum untuk mencegah paksaan, tetapi berbeda pendapat tentang cara menerapkannya pada perusahaan teknologi, jaringan televisi, dan penyiar yang tunduk pada lisensi federal.

Kasus ABC menambah dimensi praktis pada perdebatan karena melibatkan program yang teridentifikasi, stasiun tertentu, dan tinjauan lisensi yang dilakukan beberapa dekade lebih awal dari jadwal yang direncanakan. Bagi para kritikus tindakan Komisi Federal Komunikasi, kombinasi ini dapat membuat peringatan publik memiliki efek yang mirip dengan perintah, bahkan ketika otoritas tidak mengeluarkan instruksi langsung untuk menarik konten.

Bagi para pendukung proposal, prioritasnya adalah mencegah agar administrasi mana pun menggunakan kekuasaan regulasi untuk menghukum media, platform, atau perusahaan karena pendapat mereka. Suara 18 berbanding 10 menunjukkan bahwa ada dasar politik untuk mendiskusikan prinsip tersebut, tetapi masa depan langkah ini akan bergantung pada apakah ia mempertahankan dukungan itu ketika keluar dari komite dan tiba di kedua kamar Kongres.

Sementara Kongres mengevaluasi inisiatif tersebut, ancaman terhadap program malam dan jurnalis tetap membuka perselisihan tentang siapa yang harus memutuskan pidato mana yang tetap tersedia untuk publik. Proyek ini bertujuan agar keputusan tersebut tidak ditentukan oleh ketakutan sebuah perusahaan kehilangan lisensi atau menghadapi pembalasan resmi.

Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak. Setiap acara, reward, promosi online, atau informasi terkait yang disebutkan di sini tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi, ajakan, atau undangan untuk membeli, menjual, memperdagangkan, atau melakukan transaksi aset kripto apa pun. Aset kripto sangat fluktuatif dan dapat mengakibatkan kerugian. Ketersediaan layanan, produk, dan acara terkait WEEX dapat berbeda-beda di setiap wilayah. Anda bertanggung jawab untuk memastikan bahwa partisipasi Anda sesuai dengan hukum dan peraturan setempat yang berlaku.