La Cina è scettica riguardo alla teoria della morte dell'intelligenza artificiale per tre motivi – NYT

La fine del mondo nella narrazione del cristianesimo occidentale... differenze con la cultura orientale

Sistema socialista, fiducia nel controllo dell'IA... esperienza della censura su Internet

Paure delle aziende americane, sospetti riguardo al "contenimento delle aziende cinesi di IA"

[Blockmedia, giornalista Li Chong Hwa] "La teoria della morte dell'intelligenza artificiale (IA) ricorda una versione del XXI secolo di Frankenstein. Non corrisponde all'emozione o alla narrazione orientale."

L'analisi mostra che la Cina è scettica riguardo alle teorie sul rallentamento dello sviluppo dell'IA o sulla sua morte a causa delle differenze culturali e sociali rispetto all'Occidente.

Il 27 (ora locale), il New York Times (NYT) ha riportato in un'edizione speciale nel fine settimana che "la Cina non nega i rischi dell'IA, ma sceglie un approccio diverso alle richieste di rallentare il ritmo dello sviluppo". L'articolo è stato scritto dalla giornalista Lily Kuo, corrispondente in Cina, residente a Taipei.

Le ragioni dello scetticismo della Cina riguardo al rallentamento dello sviluppo dell'IA possono essere suddivise in tre aspetti principali: contesto culturale, sistema socialista con una forte funzione di controllo statale e competizione per il dominio nel campo dell'IA tra Stati Uniti e Cina.

Aspetto culturale... assenza della "paura di Frankenstein" occidentale

La prima ragione citata dal NYT è la differenza culturale nella percezione dell'IA. Nelle teorie occidentali sulla morte dell'IA è insita una narrazione antica su come gli esseri umani creano una creatura che li supera e alla fine si autodistruggono. Questo è legato alle concezioni bibliche della fine del mondo, dove ci sono sfere del divino e dell'umano.

Un esempio è il romanzo di Mary Shelley "Frankenstein", dove l'uomo cerca di sfidare il divino nella creazione della vita e paga un prezzo alto per questo. In Cina, tale tradizione narrativa è relativamente debole.

Fan Liang, responsabile della sicurezza e gestione dell'IA presso la società di consulenza Concordia a Pechino, ha osservato: "In Cina esiste il concetto di 'cielo e uomo in unità', che considera l'uomo non come un essere separato dalla natura, ma come parte di essa".

Ha spiegato che "tutto, compresa l'IA, proviene dalla natura", e le tecnologie non sono percepite come una forza esterna che distrugge l'uomo, ma come qualcosa che può coesistere con esso.

Pertanto, l'idea che "l'uomo possa creare un'intelligenza che non può essere controllata e alla fine essere distrutto da essa" non ha la stessa forza emotiva in Cina.

Sistema socialista... "se controllano Internet, non possono controllare l'IA?"

La seconda ragione è il sistema politico e sociale della Cina. La base delle teorie americane sulla sicurezza dell'IA è l'assunzione che a un certo punto l'IA possa sfuggire al controllo umano. Tuttavia, come riporta il NYT, in Cina è difficile immaginare che il Partito Comunista possa perdere il controllo sulle tecnologie.

Il governo cinese esercita da tempo un rigoroso controllo su Internet. Durante la pandemia di COVID-19 ha dimostrato la sua forza amministrativa chiudendo intere città e monitorando milioni di spostamenti attraverso sistemi di sorveglianza digitali.

Afra Wang, ricercatrice sulle tecnologie cinesi, ha osservato che il governo cinese ha un controllo così forte sul mondo fisico che può disattivare in qualsiasi momento la rete elettrica di un'intera città o confiscare i telefoni cellulari delle persone, se necessario.

Da questo punto di vista, le paure della Silicon Valley riguardo al fatto che "l'uomo non possa controllare l'IA che opera nel computer" possono essere difficili da comprendere in Cina.

In realtà, la Cina non ignora l'IA, ma al contrario, la regola attivamente. I contenuti dell'IA devono avere un'etichetta e i modelli di IA devono essere registrati e approvati dalle autorità prima della pubblicazione. Recentemente, le autorità cinesi hanno anche iniziato a mettere in guardia ufficialmente sulla possibilità di "auto-miglioramento ricorsivo" dell'IA e della perdita estrema di controllo.

La Cina si sta anche preparando ai rischi associati all'uso dell'IA per attacchi informatici o per lo sviluppo di armi biologiche. Pertanto, la logica della Cina non è che "l'IA sia sicura", ma che "se c'è un rischio, lo stato può controllare".

Competizione con l'Occidente... "Le teorie sulla sicurezza dell'IA sono marketing della paura per rallentare la Cina"

La terza ragione, più pratica, è la competizione per il dominio nel campo dell'IA tra Stati Uniti e Cina. In Cina c'è l'opinione che le teorie sul rallentamento dello sviluppo dell'IA avanzate dalle aziende e dagli esperti americani non siano semplicemente discussioni di sicurezza, ma una strategia volta a rallentare il divario tecnologico della Cina.

Secondo il NYT, nei media cinesi sono anche apparse dichiarazioni secondo cui le aziende americane di IA si dedicano al "marketing della paura" per mantenere le loro posizioni di mercato. Chai Jie, che ha studiato l'interazione uomo-computer e la sicurezza dell'IA a Tsinghua, ha osservato che nell'industria cinese molte persone non mostrano particolare interesse per le conversazioni sui rischi esistenziali dell'IA.

Ha detto: "Riteniamo ancora che l'IA sia in una fase molto precoce", e che l'accento attuale sia posto sulle opportunità e sull'innovazione.

Le critiche alla Cina da parte del CEO di Anthropic, Dario Amodei, hanno anche aumentato questa sfiducia. Amodei ha affermato che i paesi democratici devono mantenere un vantaggio nelle tecnologie dell'IA rispetto ai paesi autoritari come la Cina e ha esortato a limitare ulteriormente l'accesso della Cina ai semiconduttori avanzati e alle attrezzature per l'IA.

Anche all'interno della comunità cinese della sicurezza dell'IA è stato osservato che tali affermazioni possono avere un effetto contrario. Se gli Stati Uniti da un lato dicono: "L'IA è troppo pericolosa, quindi rallentiamo lo sviluppo", e dall'altro affermano: "Non dobbiamo dare alla Cina accesso ai semiconduttori avanzati per l'IA", allora la Cina potrebbe interpretare le teorie sulla sicurezza dell'IA come una logica per sostenere il divario tecnologico.

La società cinese di cybersicurezza Zhou Huny propone, al contrario, di "combattere l'IA con l'IA". Se il nemico attacca utilizzando l'IA, allora è necessario difendersi con l'IA, e se il nemico utilizza gruppi di agenti IA, allora è necessario opporsi a loro con agenti di sicurezza.

Alla fine, la questione della sicurezza dell'IA in Cina è percepita non come "sviluppare o fermare", ma come "chi acquisirà più rapidamente le capacità di rispondere a un'IA pericolosa", che è il tema principale del messaggio del NYT.

Pertanto, si può riassumere che lo scetticismo della Cina riguardo alle teorie sul rallentamento dello sviluppo dell'IA è il risultato di una combinazione di tre motivi. Culturalmente, la comunanza nella percezione della "narrazione di Frankenstein" occidentale, in cui l'uomo è distrutto dalla tecnologia, è relativamente debole. Politicamente, c'è la consapevolezza che i rischi tecnologici possono essere controllati attraverso un forte controllo statale. Geopoliticamente, c'è il sospetto che le teorie sulla sicurezza dell'IA da parte degli Stati Uniti siano una strategia per rallentare il divario tecnologico della Cina.

Le autorità e i ricercatori cinesi avvertono anche sulle possibilità di auto-replicazione dell'IA, attacchi informatici, abusi di armi biologiche e perdita estrema di controllo. La differenza non sta nella presenza di rischi, ma nei modi di rispondere. L'approccio proveniente dagli Stati Uniti, con l'accento sul "rallentamento dello sviluppo", cede il passo a un approccio che prevede "controllo statale, regolamentazione e sviluppo simultaneo di tecnologie e capacità di protezione".

Questo contenuto è fornito a solo scopo informativo generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, promozione online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare criptovalute. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. La disponibilità dei servizi, dei prodotti e degli eventi correlati di WEEX può variare a seconda della regione. È tua responsabilità assicurarti che la tua partecipazione sia conforme alle leggi e ai regolamenti locali applicabili.